😒“Quando a sabedoria é distribuída entre toda população ficam poucas opções para os espertos e gananciosos dominarem e escravizarem um povo.”
(Comentarista)
Como sugere que essa “sabedoria” seja distribuída?
😒“Com muita informação, cultura, estudo e observação da natureza humana em suas manifestações políticas e jurídicas.”
(Comentarista)
Tudo isso está disponível.
Porém o cidadão tem que querer buscar conhecimento... o que não é sinônimo de sabedoria, mas já é um começo.
Exemplo fácil.
Todos conheceram as diversas máfias do governo Inácio.
Todos acompanharam os disparates do Jair.
O mais sábio era optar por uma terceira via e não aconteceu.
😒“Esta é tua visão dos fatos e eu posso nem mesmo concordar.
Mas como disse Voltaire "defendo seu direito de dizer quando quiser".
(Comentarista)
Encontro muito esse tipo de "pensamento linear”.
Existe os “mocinhos” (o povo ignorante, ingênuo) e do outro lado os “bandidos” (uma parte do povo que explora os ignorantes).
“Pensamento linear é aquele que se baseia na lógica aplicada passo a passo, sequencial e progressivamente.
Esse tipo de pensamento tem a análise e o raciocínio como suas principais ferramentas.Com a sua utilização, a pessoa obtém as mesmas respostas que outros obtiveram anteriormente.”
Vejam que é uma forma de pensar eficiente, mas se você parte de uma premissa “questionável” isso deve ser levado em consideração.
Seguindo a linearidade e “aceitando” sem questionar a premissa, geralmente você vai chegar as mesmas respostas que outros chegaram.
Se você divide a humanidade em explorados e exploradores vai chegar a mesma dedução dos que aceitam essa premissa sem questionar.
Mas se questionar essa premissa...
Em um argumento, as premissas são as afirmações que vêm antes da conclusão e que apoiam a conclusão.
A conclusão é a afirmação que vem depois das premissas e que é apoiada pelas premissas.
As premissas podem ser baseadas em fatos, opiniões ou crenças.
No entanto, é importante que as premissas sejam plausíveis e que sejam apoiadas por evidências.
Se as premissas não forem plausíveis ou se não forem apoiadas por evidências, então o argumento não será válido.
Um argumento válido é um argumento em que a conclusão segue necessariamente das premissas.
Isso significa que, se as premissas forem verdadeiras, então a conclusão também deve ser verdadeira.
Um argumento inválido é um argumento em que a conclusão não segue necessariamente das premissas.
Isso significa que, mesmo que as premissas sejam verdadeiras, a conclusão ainda pode ser falsa.
Aqui estão alguns exemplos de argumentos:
Premissa 1: Todos os homens são mortais.
Premissa 2: Sócrates é um homem.
Conclusão: Portanto, Sócrates é mortal.
Este é um argumento válido porque a conclusão segue necessariamente das premissas.
Se as premissas forem verdadeiras, então a conclusão também deve ser verdadeira.
Premissa 1: Todos os cães são quadrúpedes.
Premissa 2: Gatos são quadrúpedes.
Conclusão: Portanto, gatos são cães.
Este é um argumento inválido porque a conclusão não segue necessariamente das premissas.
Mesmo que as premissas sejam verdadeiras, a conclusão ainda pode ser falsa.
Há muitos animais que são quadrúpedes, mas não são cães.
Por exemplo, os cavalos e os gatos são quadrúpedes, mas não são cães.
Os argumentos são usados em uma variedade de contextos, incluindo a lógica, a filosofia, a ciência e a matemática.
Os argumentos podem ser usados para comunicar ideias, para convencer os outros e para resolver problemas.
😠 “Mas vc SEMPRE QUESTIONA os meus POSTS ATEÍSTAS. Na VERDADE, vc é um "LIVRE PENSADOR" que CONTINUA PRESO NA RELIGIÃO . Portanto um TEÍSTA.”
(Comentarista)
É, muitos tem essa forma “BINARIA” de pensar.
Se não é preto, é branco.
Alguns chegam no máximo a tons de cinza (pensamento linear)
Não posso fazer nada quanto a isso.
➥ Link
“NÃO POSSO ENSINAR NADA A NINGUÉM, SÓ POSSO FAZÊ-LO PENSAR”.
(Sócrates)
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário