Theo: Você romantiza a escravidão?
William: Onde entendeu isso?
Theo: Você escreveu que a escravidão é quase tão antiga quanto a humanidade.
William: Invasões de territórios, extermínio de aldeões é quase tão antigo quanto a humanidade, fatos relatados até na “Bíblia Sagrada”.
O que há de romântico neste ato!?
"Vai, destrói totalmente o povoado de Amaleque, sem perdão.
Mate homem, mulher, recém nascidos, bois, ovelhas, camelos, e jumentos."
Sou responsável pelo que escrevo, não pelo que outros querem entender.
É tedioso observar a incapacidade (ou falta de senso de necessidade) de tantos "pensadores" em adequar seus pontos de vista a situação da época que estão analisando.
Se alguém falasse para você hoje:
"O Henry Cristo esta sendo crucificado na Avenida Paulista."
A primeira coisa que viria a nossa mente seria algum protesto, com encenação de crucificação.
Mas suponhamos que seja um fato real.
Henry esta sendo pregado em uma cruz onde agonizará até morrer.
Caraca!
Abominável, inaceitável!
Mesmo que você deteste o cara, um cidadão "normal" de hoje ficaria extremamente indignado, revoltado, vai contra tudo que entendemos como "dignidade humana".
Porém, se fosse um cidadão vivendo na região da palestina a cerca de 2 mil anos atrás ... alguma coisa Henry fez por merecer, vida que segue.
Crucificação era normal, enforcamento também, não tem nada de romântico nessas práticas.
Porém a pena de morte ainda existe em vários países, inclusive o enforcamento.
Se entendeu isso ... meditação que segue ...
Um humano ser propriedade de alguém é abominável, inaceitável, nos dias de hoje.
Há meros 300 anos era algo comum.
Leda: Você acha que deveria indenizar quem escravizou por 400 anos????
William: Não; porque a escravidão era legalizada.
A indenização é pelo confisco de uma propriedade.
Sei que a maioria ignora o fato, mas ser escravo é ser propriedade de alguém.
Leda: Pessoas são seres humanos e não posse de alguém como uma televisão ou carro.
William: "Começamos" a pensar assim no movimento Iluminista que iniciou na Europa por volta de 1637.
Não foi na África ou Asia.
O problema é que as pessoas querem olhar para o passado com a cultura que temos hoje.
É como querer encontrar uma mulher usando celular em 1500 ou querer comprar um cavalo hoje para ir ao trabalho.
Como sempre, eu defendo os argumento que consigo defender.
Não "romantizo", faço deduções lógicas.
Consigo defender que a escravidão foi de certa forma uma evolução?
Sim.
Pensadores como Rousseau "romantizavam" que somos naturalmente "puros e bons", a sociedade que nos corrompe.
O que ele não consegue explicar é como a "maldade" surgiu na sociedade humana.
Se somos todos naturalmente "bons" aprendemos a maldade com os macacos!?
Enfim, invasão de territórios é uma maldade que não deveria acontecer, mas observamos até em outros primatas.
No tempo das cavernas, o clã invadido fugia para outra localidade ou lutava até a morte.
Em algum momento foi oferecida a opção dos sobreviventes ficarem, mas serem escravos.
Quem pode dizer que não foi uma melhora?
Lembrem-se que eletricidade, maquinas, rede de água e esgoto ... são coisas bem recentes.
Ter escravos se mostrou algo muito útil, mesmo com risco de rebeliões.
As guerras por territórios (que em um mundo ideal não deveriam acontecer) passaram a ter a motivação de também conseguir mais escravos.
História NÃO Contada na Escola - Link
✧✧✧
Nenhum comentário:
Postar um comentário