Papagaio

 

 

Luana - Specialist in History and Education: Ficam se desfazendo dos profes de História, na hora em que o bicho pega, todo mundo recorre a eles pra entender as guerras.

 

William: Prefiro pesquisar por conta própria, professores são muito tendenciosos.(Sem generalizações.)

  Não gosto de guerras, mas se acontecem sempre torço para o lado mais civilizado... no caso da guerra fria preferia os americanos, no Oriente Médio prefiro Israel.

Incoerências em Gaza - Link

Sérgio: Vai na fé que vc não será tendencioso.😁

William: Terei a “minha” tendência, não vou repetir feito papagaio a ideologia do professor.

Sérgio: Boa sorte no seu viés de lobo solitário, sem a devida sabatina dos pares, sem a devida revisão bibliográfica e sem o devido debate e exposição do contraditório.

William: Não sou acadêmico.

  Meus “pares” são os demais “internautas”.

  Tem o debate, o contraditório, os comentários são livres.

  A “bibliografia” são as diversas fontes, se tem algum dado falso nos meus comentários ou textos mostre que eu corrijo, mas tem que demonstrar com deduções lógicas baseadas em fatos.

Sérgio: Qual seu conceito de civilização? 

  Sem ser tendencioso.

William: O mais importante “pra mim” é a qualidade de vida seguida da liberdade de expressão...

Índices - Link

Sérgio: Qual o conceito de qualidade de vida?

   Estou tomando sempre por base culturas ágrafas e com reduzidíssima dependência de bens de consumo. Israel é um conceito complicadíssimo de “liberdade de expressão” e de “civilização”.

William: Se clicar no link acima (Índices) terá um maior detalhamento.

  Se não quiser clicar ... deixa pra lá.

  Saudações democráticas!

✧✧✧

 

  

Sérgio: Vai na fé que vc não será tendencioso.😁

 

William: Terei a “minha” tendência, não vou repetir feito papagaio a ideologia do professor.

 

 

 

.

PSDB Uruguai

 

Frederico: PSDB de esquerda tbm não, patrão...

William: Sério que você conhece a história de políticos como José Serra e Fernando Henrique!?

  O que no estatuto do PSDB sugere que ele seja um partido de direita?

  Geraldo Alckmin é um "direitista" histórico que se convenceu que a esquerda é melhor?

Frederico: Bom, o histórico de ambos (Serra e FHC) invalida o que eles fizeram enquanto puderam governar? 

  O que eles passaram a defender dos anos 90 pra frente. 

  O estatuto deles rege o funcionamento interno, acho que você diz sobre o programa. 

  Mesmo assim, no papel cabe qualquer coisa.

William: Falar que o PSDB não é esquerda então no Uruguai não tem esquerda?

  Você que é uma pessoa com grande conhecimento dispensa mais explicações... para outros ...

Uruguai - Link

  Uma narrativa que os mais a esquerda divulgam (infelizmente com sucesso) é que de 525 anos da chegada dos portugueses no que passamos a chamar de Brasil, foram 510 anos de governantes de direita e 15 anos de governo de esquerda, PT.

  Isso não resiste a mínima análise lógica. 

 

Lúcia: Dilma enfrentou o sistema e seus sanguessugas.
  Destinando aos brasileiros riquezas brasileiras.
  A direita inflou o pato, a direita alienou seus acéfalos sem neurônios, os acéfalos foram pra rua e se iniciou o golpe de estado que culminou no impedimento da presidente Dilma Rousseff.
 
William: Direita em 2013?
  Pode citar nomes ou partidos para analisarmos?
 
Lúcia: Não, eu não vou porque você decide o que é direita e esquerda conforme te agrade.
 
William: Vou facilitar.
  Qual candidato em 2014 se declarou de direita?
  Segundo sua "tiurma" a gente é o que se declara.
 
  Nas eleições presidenciais de 2014:
 
  Dilma Rousseff pelo Partido dos Trabalhadores, PT.
  Aécio Neves, PSDB.
  Marina Silva, que substituiu Eduardo Campos após sua trágica morte, pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB).
  Luciana Genro, PSOL.
  Pastor Everaldo Pereira, PSC.
  Eduardo Jorge, PV.

  Manifestações 2013 - Link

 

  

Privatizações FHC - Link

Militarismo é Direita? - Link

✧✧✧

 

  

  Uma narrativa que os mais à esquerda divulgam (infelizmente com sucesso) é que de 525 anos da chegada dos portugueses no  Brasil; foram 510 anos de governantes de direita e 15 ANOS DE GOVERNO DE ESQUERDA, PT.
  Isso não resiste a mínima análise lógica...

 

 

 

.

Recomposição de Aprendizagem

 

  

Rafael - Professor de Matemática: A farsa da recomposição de aprendizagem e a obrigação de ter bons resultados nas avaliações externas.

  Se 80% dos estudantes chegam no ensino médio precisando fazer recomposição de aprendizagem, o sistema falhou e não há como recompor o que não foi aprendido.

  O tempo é escasso, não se ensina frações ou álgebra em 2 aulas. 

  Precisa de tempo, mas o que falta no ensino médio é exatamente isso, porque esse mesmo aluno que precisa de recomposição, em poucas semanas será cobrado para ter.

William: Para mim tínhamos que enxugar ao máximo o currículo escolar.

  No ensino fundamental decidirmos os aprendizados básicos, padronizar a nível nacional e através de muita repetição (exercícios) fixar na mente da criança.

  Exercitar o cérebro como exercitamos os músculos.

  Reforma do Ensino Médio - Link

Felipe - Doutorando em Serviço Social (PUC-SP): Li teu texto acima, e discordo: para ensinar precisa de DIDÁTICA, não é simplesmente 'passar conteúdo' e esperar que absorvam. 

  Além de saber o conteúdo é preciso mediar, intervir, explicar diferente, pegar o cotidiano do aluno e contextualizar pro conteúdo, entender neuro aprendizagem, senão simplesmente não rola. 

  Era fácil a escola de antigamente ser boa quando expelia os 'alunos problemas que não tinham dinheiro pra comer, pra caderno, pra transporte, e o fracasso sendo tratado na violência...

William: Claro que respeito sua opinião, mas os resultados atuais depõe contra a metodologia Piaget.

  Não entendo porque nossos profissionais da educação complicam tanto o ensino fundamental.

  São conhecimentos básicos que qualquer pessoa com nível Universitário domina.

  (Ou deveria dominar)

   Ensino Fundamental - Link

✧✧✧

  

  

 Temos que enxugar ao máximo o currículo escolar.

  No ensino fundamental decidirmos os aprendizados básicos, padronizar a nível nacional e através de muita repetição (exercícios) fixar na mente da criança.

   Exercitar o cérebro como exercitamos os músculos.

 

 

.

Fraudes INSS

 

  Conheçam a verdade, que a verdade os libertem!

  Governo Fernando Collor: 

  A permissão para desconto de mensalidades sindicais e associativas na folha de pagamento do INSS foi formalmente instituída pela Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991. 

  O artigo 47 dessa lei estabelece que o INSS pode realizar descontos em benefícios previdenciários para pagamento de mensalidades de entidades associativas ou sindicais, desde que haja autorização expressa do beneficiário e que a entidade seja legalmente reconhecida.

  Governos Itamar, Fernando Henrique, Lula e Dilma:

  Nada de significativo aconteceu (ou veio a  publico).

  Descontos indevidos sempre aconteceram, quem reclamava tinha a desconto cessado, dificilmente era ressarcido.

   Governo Michel Temer:

   Reforma Trabalhista de 2017: A Lei nº 13.467/2017 (Reforma Trabalhista) tornou a contribuição sindical  facultativa, exigindo autorização prévia e expressa do trabalhador para que o desconto fosse feito na folha de pagamento. 

  Essa alteração teve um grande impacto na arrecadação dos sindicatos, mas se aplicava primariamente a trabalhadores ativos.

  Governo Bolsonaro:

  Medida Provisória 871/2019 (convertida na Lei 13.846/2019): Essa MP,  trouxe regras mais rigorosas para os descontos em folha de benefício do INSS, exigindo autorização expressa do beneficiário, muitas vezes com assinatura eletrônica avançada e biometria, para evitar descontos indevidos por associações e sindicatos. 

  Isso foi uma resposta a um número crescente de reclamações sobre cobranças não autorizadas.

  Governo Lula:

A Farra - Link

Aumento do IOF - Link

✧✧✧

 

  

 Governo Bolsonaro:
  Medida Provisória 871/2019 (convertida na Lei 13.846/2019): Essa MP, TROUXE REGRAS MAIS RIGOROSAS PARA OS DESCONTOS EM FOLHA de benefício do INSS, exigindo autorização expressa do beneficiário, muitas vezes com assinatura eletrônica avançada e biometria.

 

 

.

Petrolão vs Rachadinha

 

João➽NÃO É BOLSONARISTA, MAS VAI VOTAR EM BOLSONARISTA.😂😂 NÃO É BOLSONARISTA ,MAS DEFENDE O BOLSONARISMO.😂😂 ME ENGANA QUE GOSTOOO!!!😂😂😂😂😂😂

William➽ Romeu Zema não é “bolsonarista”.

  Na eleição de 2022 a candidatura do Sérgio Moro naufragou.

  Ciro Gomes no auge chegou a 9%.

  O desempenho dos outros foi ainda pior.

  Já no primeiro turno quem estava na política era bom se ligar a um candidato que realmente tivesse chances.

   O Inácio sempre esteve à frente nas pesquisas, pessoal do Petrolão.

   Depois vinha o Jair, pessoal da rachadinha.

   Por eu não ser do meio politico optei por Felipe D' Avila, mas sabia (pelas pesquisas) que não tinha chances.

  No segundo turno os menos ruins era o pessoal da Rachadinha ... para qualquer um com pragmatismo politico e econômico.

  Qualquer um percebe que Romeu Zema é menos ligado a Bolsonaro que o Tarcísio de Freitas.

  O próprio Tarcísio não é um "bolsonarista radical".

  O fato é que temos 4 grupos.

  Os petistas, lulistas ... dispensa comentários.

  Os bolsonaristas, adoram o Jair.

  Os pragmáticos, na ausência de um que consideram bom, apoiam o que consideram "menos ruim", me incluo nessa categoria.

  Os isentões ... esses só sabem reclamar, não apoiam ninguém.

  (Vou ignorar um quinto grupo dos "alienados", são extremamente aleatórios)

  Meu pragmatismo me leva a apoiar Romeu Zema, a segunda opção é o Tarcísio.

Minas e o PT - Link

 

 

Larissa: Eu não tenho nenhum candidato.   

   Seria Ciro Gomes mas até então, parece que tudo se encaminha pra uma disputa regional.

   Até então não é opção.

   Logo, voto em aberto.

 

William: Confirma o que eu escrevo, tem o pessoal “isentão” que tudo que faz é reclamar.

  Foi esse filme que eu já vi.

  O que conta são votos válidos.

  A turma do Petrolão e da Rachadinha tem, outros pretendentes são atacados pelos isentões e cerceados pelo sistema.

  A coisa vai se desenhando.

  Claro que os isentões poderiam mudar o jogo, mas parece que o maior prazer é o “vitimismo”.

  

 

 

Henrique: "Pragmatismo na política refere-se a uma abordagem que prioriza soluções práticas e resultados efetivos, em vez de aderir rigidamente a ideologias ou doutrinas políticas. Um político pragmático foca em ações que geram resultados positivos para a sociedade, adaptando-se aos contextos específicos e buscando acordos que levem a avanços concretos".

Agora eu lhe pergunto, cadê o pragmatismo do Bolsonaro?

Vai me dizer que ele não é ideólogo populista?

 

William: Ai, ai ... disse que “EU” sou pragmático.

  Durante a eleição de 2022 não queria nem Inácio nem Jair.

  Porém foram os dois para o segundo turno.

  Pragmaticamente escolhi o que “EU” considerava menos ruim.

 

  

✧✧✧

  

  Já no primeiro turno da eleição de 2022 quem estava na política era bom se ligar a um candidato que realmente tivesse chances.
  O Inácio SEMPRE ESTEVE À FRENTE nas pesquisas, pessoal do PETROLÃO.
  Depois vinha o Jair, pessoal da RACHADINHA.

 

 

.

Vingança de Moraes

 

João: Bolsonaro quando esteve na frente do Alexandre de Moraes pediu desculpa, chamou para ser o seu vice o que foi prontamente negado, deixando o Bozo com cara de imbecil. 

  Quando o Alexandre perguntou do golpe aí foi que o covardão se borrou, botou a culpa em cima de vcs bolsonaristas, chamando vcs de malucos!!! portanto... dá-lhe, Alexandre de Moraes!!!😉😉😉😉😉

William: Não sou bolsonarista, pretendo votar em Romeu Zema.

  Bolsonaro fez o que tinha que fazer, foi inteligente, pragmático.

   Diferente de Moraes ao comprar briga com os “americanos” querendo punir empresas dentro do solo dos Estados Unidos.

João: "Inteligente" e "pragmático"???!!!! 😂😂😂😂😂um cara(Bolsonaro) que quando está no palanque chama o Alexandre de canalha e ditador, um "verdadeiro leão"!!!😂😂😂😂 mas quando fica frente a frente com o Alexandre de Moraes, vira um covarde e gatinho.

 

William: Bolsonaro faz bem em adiar sua prisão o máximo possivel.

  Há a possibilidade de ser eleito um Presidente e Congresso mais favoráveis a anulação desses julgamentos do STF.

  Se Bolsonaro conseguir postergar a pena para 2026, fica pouco mais de um ano preso.

João: “Bolsonaro vive correndo para o hospital com medo de ser preso???😂😂”

William: Humm ... por mais que você tenha conhecimento, escute as outras pessoas, analise o que elas dizem, não feche sua mente com a "certeza da verdade"...

Fakeada - Link

Cleiton: Como sempre imagino; Moraes e o STF, estão sob circunstâncias.

  Não tenho dó dele, ele não é criança e não está tão indefeso assim, para não poder dizer não.

   É claro que nesse buraco psíquico, deve ter alguma rixa do passado.

   É tão doentio, que mais parece passional!

   Em nome da democracia não é mais!

   Eu concordaria que ele fosse submetido à exame psicológico... veja que até agora, ele não disse uma palavra em favor dos aposentados; posso apostar que ele nem sabe que existem isso... ele só entende que tem que derrotar o Bolsonaro!

  Meio mundo apontava os erros de Bolsonaro no governo; a maioria eram de fato...

  Com Moraes, já passa de meio mundo, apontando atos inapropriados!...

  "O poder é um perigo; para miolos com tendências". 

William: Paradoxalmente, diante de tanta perseguição, Moraes conseguiu manter Bolsonaro em evidência.

  Pense bem, aquela manifestação do 8 de Janeiro já teria sido esquecida.

  Bolsonaro poderia caminhar para ser pouco mais que o Ciro Gomes, com críticas ao governo, mas sem grande repercussão.

   Se o STF se limitasse a manter Bolsonaro inelegível o cenário seria outro.

    Mas como diria o seu Madruga.😉

“A vingança nunca é plena,

 mata a alma e envenena”.

   Parece que o veneno vai atingir mais forte Moraes que Bolsonaro.

Cleiton: Não lembro de uma história, que um ditador é tido por toda vida como herói!

  Lula tem a sorte do povo ver ele como senil; mas Moraes, o povo não vão lhe amar por muito tempo não!

  Faz parte da condição humana; se cansar dos intransigentes!

Marco Civil da Internet - Link

Sugestões Lógicas - Link

Forum - Link

✧✧✧

 

  

  Bolsonaro faz bem em adiar sua prisão o máximo possível.
  Há a possibilidade de ser eleito um Presidente e Congresso mais favoráveis à anulação desses julgamentos do STF.

 

 

.

Proibido Opinar?

 

 

  

Renatta: Tô vendo um monte de brasileiros tomar partido nessa guerra, gente se orientem, vocês são brasileiros, fique neutro, ou então seja homem e mulher suficiente e vá pro país que você apoia e ajude a lutar na guerra, se não vai fazer isso então fique quieto.

  Acho que muita gente se esquece das consequências de uma guerra né.

Eloíza: Desculpa, mas qdo um presidente se posiciona em nome do povo, cabe a quem não concorda se posicionar, até para deixar claro que seu posicionamento não é supremo.

Eduardo: Concordo em parte, muita gente comenta como se fosse um jogo, esquecendo que guerra é morte, dor e destruição.

  Antes de tomar partido com tanta paixão, vale lembrar: quem realmente sofre são os civis, não os líderes nem os comentaristas de internet.

Marcelo: Brasileiro tem que se preocupar com a guerra do narcotráfico, com os assaltantes e assassinos matando por um celular, milhares de brasileiros morrendo vítima da violência no Brasil e o povo escolhendo lado na guerra dos outros.

Renato: Imagina tentar comentar um evento geopolítico catastrófico e a Renatta só te deixa continuar se tu prometer pegar em armas.

  Eu não preciso ir lutar uma guerra estrangeira pra ter uma opinião sobre ela.

  Seu pensamento é absurdamente fútil.

William: Não gosto de guerras, mas se acontecem sempre torço para o lado mais civilizado...

Ariel Sharon - Link

Renatta: Vai lá torcer de perto e ao vivo pra quem você acha que é mais civilizado.

William: Quando eu torcia pelo São Paulo assistia pela TV.

  É mais prático e seguro.

  Afinal não sou judeu nem islâmico ... não tenho religião.

Renatta: Mais um ponto pra você não opinar no que NÃO te diz respeito, mas é isso, muita luz pra vc.

William: Você que é mulher prefere o tratamento que dão as mulheres em Israel ou no Irã, onde considera o tratamento mais "civilizado"?

   Os aiatolás ao invés de cuidar do povo deles ficam armando grupos terroristas.

   O governo de Israel cuida bem do próprio povo, a qualidade de vida ali é boa, só não é melhor por estrupícios como os aiatolás...

Renatta: Eu prefiro não me meter, não tenho esse direito, eu sou brasileira não tenho como opinar no que não me diz respeito, e olha que eu moro no Oriente médio, mais isso não é sobre mim.

William: Seja coerente e não se meta no que as pessoas desejam opinar ou não😉.

   Segundo "SUA" tese ... não tem esse direito.

   Minha tese é:

   Eu analiso qualquer coisa que me desperte interesse.

   Quem quer ignorar o mundo a sua volta, claro que tem esse direito.
   Quem gosta de fazer análises ... também.

Lugar de Fala - Link

✧✧✧

 

  

Renatta ➽ Eu prefiro não me meter, não tenho esse direito, eu sou brasileira não tenho como opinar no que não me diz respeito, e olha que eu moro no Oriente Médio.
.
William ➽ Seja coerente e não se meta no que as pessoas desejam opinar ou não.😉
   Segundo "SUA" tese ... não tem esse direito.

 

 

.

Varrer do Mapa

 

 

Gustavo: O Irã não tem armas nucleares. Israel tem.      

  O Irã assinou o Tratado de Não Proliferação. Israel não. 

  O Irã aceita inspeções. Israel nunca aceitou.

  Mas, segundo o teatro do Ocidente, o problema é o Irã.
  O nome disso? Colonialismo, racismo e o velho teatro da ‘civilização’ que autoriza uns a terem bombas, enquanto proíbe outros de sequer pensar.”

 

 

William: A diferença é ter a bomba para auto defesa, dissuasão.

  Israel nunca cogitou varrer o Irã do mapa.

  Já os aiatolás é o que mais falam, varrer Israel do mapa.

Alex: Não se esqueça, os Aiatolás são líderes supremos, tudo q fazem dizem ser por inspiração de Alah ….

  Então já viu né , Alah iria determinar a extinção dos infiéis.

William: Humm ... os aiatolás tem essa neura especifica contra Israel por conta própria.

  Maomé foi claro: TODOS que não se converterem ao Islã (são considerados infiéis) devem ser escravizados ou eliminados...

  (Não sei se ajudou 😉)

  Não gosto de guerras, mas se acontecem sempre torço para o lado mais civilizado... no caso da guerra fria preferia os americanos, no Oriente Médio prefiro Israel.

Cezar: Civilizado com que parâmetros cara pálida?

  Pelo padrão ocidental? 

  O que é civilização para você? 

  Padrão branco europeu é padrão universal? 

  Sai da caixa Mané, existem outros mundos!

William: Compare a qualidade de vida em Israel com a do Irã.

  Basta olhar para situação das mulheres.

Cezar: Os dois são horríveis.

   De um lado as pessoas são oprimidas, o outro é um projeto colonialista entre os Rothschild e os Sionistas.

   Acho que prefiro ficar do lado da soberania do povo palestiniano e da soberania do povo iraniano esses parecem ser os que foram invadidos, mudanças de regime tirar o rei por os Aiatolás para agora por o filho do rei que cresceu na América mas o povo do irão é só um pet Project de Israel e dos Estados Unidos super reconhecidos pela sua humanidade. Enfim.

William: Em verdade vos digo que Sionismo era originalmente apenas um movimento para que os judeus tivessem um “país”, voltassem ao local que foram expulsos há milênios pelos árabes.

  O objetivo de ter um país para chamar de seu foi alcançado em 14 de Maio de 1948 com o reconhecimento do Estado de Israel.

 

“Geralmente se atribui o início da primeira diáspora (expulsão) judaica ao ano de 586 a.C., quando Nabucodonosor II — imperador babilônico. 
   INVADIU O REINO DE JUDÁ, DESTRUINDO A JERUSALÉM, e o Templo; e deportando os judeus para a Mesopotâmia.
  Mas esta dispersão se inicia antes, em 722 a.C., quando o reino de Israel ao norte é destruído pelos assírios e as dez tribos de Israel são levadas como cativas à Assíria.
  Judá passa a pagar altos impostos para evitar a invasão, o que não será possível negociar com Nabucodonosor II.”

   Wikipédia

  

Cezar: Quem os expulsou a palestina?? Vocês têm que ir 3000 anos atrás para justificar essa narrativa mas esquecem os últimos 100 anos de história é engraçado, já agora antes de ser Judeia e Samaria era do Egito, se todos puxarmos a brasa a nossa sardinha olha o tratado de Tordesilhas nunca acabou e o mundo é metade Espanha metade Portugal.

  Temos que ter alguma coerência acho, ou então estás só a seguir uma ideologia e estás te a cagar para um determinado grupo de pessoas.

William: Quer falar de algo mais recente?

   Tudo bem ...

   O território NÃO era formalmente dos islâmicos.

   A resolução 181 da ONU deixa isso bem claro.

   Quem controlava a região era o Império Otomano depois o Império Inglês.

Kate: Ah misericórdia!

   Agora quer determinar os fatos por opinião.   

  Tá de sacanagem!

William: Fatos são fatos.

 Não quer Wikipédia?

 Tem outras fontes ...

   “A Palestina era governada pela Grã-Bretanha desde 1922. 

   Desde então, a imigração judaica para a região aumentou e as tensões entre árabes e judeus cresceram.

    Em abril de 1947, exausta pela Segunda Guerra Mundial e cada vez mais determinada a se retirar da região do Oriente Médio , a Grã-Bretanha encaminhou a questão da Palestina à ONU.”

  Enciclopédia Britannica - Link

Palestina e os Árabes - Link

✧✧✧

 

  

 Não gosto de guerras, mas se acontecem sempre torço para o lado mais civilizado... no caso da guerra fria preferia os americanos, no Oriente Médio prefiro Israel.

 

 

.