Nicolas: Tu nunca nem abriu nenhum dos 5 volumes de riqueza das nações, e muito menos o primeiro volume de capital, a primor o capital se baseia na interpretação do Smith com contexto de luta de classes, porém desde o primeiro volume de riquezas da nação Smith fala da luta de classe e competição entre patrão x funcionário.
Marx aprofunda isto observando classes estabelecidas pós iluminismo e revolução francesa(coisa que o Smith estava vendo em primeira)
Você é uma ameba 😁
William: Entendo, quem me acompanha já sabe o quanto crítico acadêmicos por se prenderem as ideias lá de 1850.
Eu atuo em duas frentes, uma trazendo conceitos básicos de maneira simples para que mais pessoas entendam como essas ideias foram construídas.
A outra frente é trazendo para os tempos atuais …
Quem ler o primeiro volume de Riqueza das Nações e fizer uma análise sensata vai encontrar oque?
Adam Smith não aborda diretamente a luta de classes no sentido marxista, mas discute a divisão do trabalho e suas consequências para a produtividade e a economia.
Defende a ideia que a especialização dos trabalhadores aumenta a eficiência.
Tenta uma explicação de como os mercados livres funcionam.
Embora Smith reconheça que há interesses distintos entre patrões e empregados (óbvio), sua análise se concentra mais na dinâmica econômica do que em um conflito de classes estruturado.
Smith argumenta que os salários dos trabalhadores são determinados pelo mercado e que os empregadores tendem a buscar maneiras de reduzir custos, o que pode incluir pagar menos aos funcionários.
No entanto, ele também sugere que a prosperidade geral da economia beneficia a todos.
Os indivíduos tendem a procurar as melhores condições de trabalho, principalmente os mais "talentosos".
✧✧✧
Nenhum comentário:
Postar um comentário