Estados Soberanos

  Um comentarista disse que concorda comigo, mas nesse caso a OTAN deveria mudar de nome porque Taiwan fica no Pacifico e não no Atlântico Norte.

  Eu defendo que o nome é só um mero detalhe escolhido em 1949.
  Com o fim da Segunda Guerra em 1945 o nazismo deixou de ser uma preocupação, o que despertava precaução era o avanço do "Stalinismo".
  Josef Stalin governou de 1920 a 1953. (Ano da sua morte)

                                    

   "União das Repúblicas Socialistas Soviéticas ou simplesmente União Soviética, foi um Estado socialista localizado no norte da Eurásia que se estendeu desde os mares Báltico e Negro até o Oceano Pacífico.
  Fundada em 1922 existiu até 1991."
  (Wikipédia)

 

   Na pratica a OTAN surgiu para defender os países membros do avanço da URSS.

  Os estatutos das organizações podem ser mudados.
  O da OTAN deveria passar por revisão.

    (Na "minha" opinião).

  Os países membros fariam um novo tipo de aliança, se acharem conveniente podem até mudar o nome da instituição.

  Demorou milênios, mas principalmente a partir de 1960, as fronteiras entre as nações começaram a ficar satisfatoriamente demarcadas.
  Há regiões de conflito, há "povos sem pátria", porem a ONU considera 193 países como "Estados Soberanos".

  Isso é bom porque se olharmos a historia da humanidade, um território era de quem o conquistasse.
  Era o estopim para as mais diversas guerras.

  Leio muito na Internet pessoas culpando as "religiões" pelas guerras.
  Gostam de falar que nada matou mais do que o "nome de Deus".
  Isso é uma grande ilusão.

  As guerras em geral são por PODER e TERRITÓRIO, o resto é fachada.

  Evidente que o povo invadido vai tentar se defender, luta pela sobrevivência ou para não ser subjugado (no passado escravizado).
  O invasor sempre quer poder e território, não importa a desculpa que use.

  A desculpa de Putin para atacar a Ucrânia foi o avanço da OTAN.
  Mas se analisarmos a historia veremos que os russos sempre quiseram esse território.
  Durante a existência da URSS na pratica o anexaram.
  Depois a Ucrânia ficou "soberana" na aparência, mas com os Russos dando todas as cartas na politica.

  Ultimamente (Como aconteceu na Polônia e outros países do antigo bloco soviético) a Ucrânia quer exercer sua soberania de fato.
  Eleger seus representantes de acordo com a vontade do povo e não por interferência excessiva dos russos.
  Isso começou a se tornar realidade por volta de 2014.
  Acontece que lá tem boa parte da população com grande ligação russa.

  Perdendo poder politico de maneira aparentemente irremediável, Putin começou a apoiar movimentos separatistas para desestabilizar o governo democraticamente eleito.

  (Vou concluir toscamente meu pensamento porque esse é o tipo de texto que se deixar vai longe...)

  Defendo a soberania dos povos.

  ➽O que é povo?

  Se um povo opta pela ditadura como fizeram os venezuelanos, norte coreanos e tantos outros, isso deve ser respeitado.

  Se um povo opta pela democracia também deve ser respeitado, óbvio.

  Pra mim China e Rússia são ditaduras.
  Defendo o direito desses povos viverem como quiserem.

 

    "Posso não concordar com nada do que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo."
    Willianismo

 

  O que não tenho como concordar é que China e Rússia usem a força para manter na ditadura povos que querem viver democraticamente.

  A OTAN age pelo dialogo para atrair novos simpatizantes.

  Se Rússia e China decidirem se impor pela força ... infelizmente não vejo outra alternativa.

  A OTAN ao menos deve defender os povos que optam pela democracia.

  Vejam o caso da Venezuela, seu povo (a maioria) decidiu por um tipo de governo mais alinhado com Russos.
  Sou contra qualquer intervenção militar de um país estrangeiro para derrubar Nicolas Maduro ou coisa do tipo.

  Sendo coerente.

  Se ucranianos decidiram por um tipo de governo democrático mais alinhado com Ingleses, Americanos, Canadenses, Franceses ... deve ser respeitado.

                                    

  Para efeitos práticos Taiwan, é um Estado soberano, mas apesar disso não é reconhecido pela ONU e pelas principais organizações internacionais.
 Mantém relações diplomáticas com 26 países apenas.
 A China Popular considera Taiwan uma província rebelde, uma parte inalienável do seu território.

 

  Eu escolhi o exemplo Taiwan para a meditação ser bastante provocativa.

  Só não é considerada uma nação soberana porque todos morremos de medo da China.

  Até quanto nós que optamos pela Democracia estamos dispostos a ceder em nome do MEDO?

  Decifra-me ou te devoro!

 ➽ A invasão do Iraque mudou minha maneira de pensar.

___________________________

Bilionários

 

“Com base no relatório da OFXAM, a cada 26 horas nasce um novo bilionário desde que começou a pandemia.”
[Google - 16/Jan/22]

 

   Eu nem vou colocar o link para essa ONG OFXAM, é mais uma daquelas instituições pregando que a solução mágica para tudo é sobretaxar a fortuna dos mais ricos.

  Já escrevi tanto sobre isso...

  ➽Percepção dos Fatos

  A própria matéria se contradiz.
  Se estão surgindo tantos "novos" bilionários é sinal que mais gente está enriquecendo, isso é bom.

  Mas cabe uma ponderação que é o motivo dessa meditação.

  A palavra "bilionário" não tem mais o mesmo peso do passado não muito distante.

  Nas ultima décadas ocorreu tanta emissão de moeda no mundo que o dinheiro está ficando cada vez mais desvalorizado nominalmente.

  Fica mais fácil se pensarmos na palavra "milionário".
  Tem o nome pomposo, mas não o poder de compra.

  Para ficar ainda mais dentro de uma realidade melhor perceptível vamos pensar em reais para facilitar.

  Lá por volta de 1980, ganhar 1 milhão era ficar "rico" na certa.

  Para voltar a ter dificuldades financeiras você teria que ser péssimo administrador, fazer muita doideira.

  Hoje em dia ... se você comprar um carro de luxo (não muito) e uma boa casa (não muito) já foi um milhão.
  Se sua renda mensal for menos de 3 mil, vai ter  dificuldade para manter apenas essas duas coisas.

  Gastos com a manutenção da casa, seguro e IPVA do automóvel.

  Torrar 1 milhão é facílimo, mas vamos pegar leve.

  Uma casa razoável no bairro que eu moro custa em torno de 550 mil.
  Um carro de luxo (não muito) custa uns 150 mil.
  Sobram 300 mil, uma reserva de dinheiro respeitável, mas que não dá para se sentir seguro financeiramente a ponto de parar de trabalhar por exemplo.

  Sacando cerca de 3 mil por mês em 9 anos sua reserva esta zerada.

  E convenhamos, se você for  solteiro, 3 mil por mês te coloca no máximo na classe média.

  Se for casado, com filhos, e a esposa não tiver boa renda ... classe média pra você é só uma miragem...

  Não acredito em soluções mágicas.
  Mas como todos que me acompanham sabem, se eu tivesse que escolher a maior causa da pobreza extrema no mundo seria a paternidade irresponsável.

  Olhem para o Brasil.

  Os Estados com menor índice de pobreza em 2022 são:

 1 - Santa Catarina

 2 - Rio Grande do Sul

 3 -  São Paulo

  (Vou deixar de lado o Distrito Federal que é uma situação diferenciada)

  Os Estados com maior índice de pobreza são:

1 - Maranhão

2 - Piauí

3 - Alagoas

 Wikipédia


  Taxa de natalidade 2009, foi o mais atualizado que encontrei por estado.

Maranhão - 20,5
Alagoas - 23,1
Piauí - 19,9

Rio Grande do Sul -  11,6
Santa Catarina - 12,5
São Paulo - 13,3

  Temos que levar em consideração que Estados como Rio de Janeiro e São Paulo atraem muitos imigrantes, é a pobreza "importada".

  Rodamos, rodamos e voltamos a questão da "oferta e demanda".

  Onde pobres procriam mais, aumenta a oferta de mão de obra barata.

  É o de sempre.

  O desejo de ser pai, mãe é instintivo, garante a perpetuação da espécie.

  Ninguém esta falando em proibir a procriação, muito menos a "sexualidade".

  Todos temos "cérebro" é só usar.

  Primeiro devemos buscar alguma estabilidade financeira (qualificação profissional por exemplo) depois planejarmos ter filhos.

  Para maioria de nós, dois é o limite.

  Com menos "miseráveis" no mercado tendo que se sujeitar ao que aparecer ou até "roubar", vai ocorrendo uma diminuição forçada da concentração de renda.

  Porque em culturas mais desenvolvidas, mesmo para serviços com menor qualificação, os salários são melhores?

  Porque tem menos gente dispostas a faze-los.

  Você quer alguém para fazer faxina na sua casa ou cortar a grama?

  Vai ter que oferecer um pagamento atrativo.

  A criança que foi criada em uma situação melhor, quando vira adulta não vai se sujeitar a qualquer coisa por "um prato de comida" ou por uns míseros trocados.

 

 ➽ Aula de Matemática

 ➽ Imigração e Salários




_________________________________

Predisposição Genética

 

 

  😒"As pessoas viciadas têm uma predisposição genética para o vício.
   Muitos sequer tiveram maturidade mental para identificar os malefícios do uso de drogas!
  Sou a favor da legalização das drogas e dos jogos de azar!   
  Mas com regras bem definidas e com programas, custeados pelos empresários que irão lucrar com esse negócio, para reabilitar os que ficam viciados!"
  (Comentarista)

 

  Eu sou geneticamente preguiçoso, mas trabalho.
  Cada um tem sua cruz para carregar.

  Um “caloteiro” tem predisposição genética a um comportamento “inadequado” ou isso só serve para drogados?

  O descontrole financeiro é "mau caráter" ou ansiedade?
 

  

  A parte que mais me provocou nesse comentário é a proposta de obrigar empresários a custear tratamentos.
  Já pensaram se estendermos essa condição especial dada aos usuários de drogas a todos os outros consumidores?

  Comer em excesso faz mal, com inúmeras complicações.
  Os empresários do setor alimentício teriam que bancar os custos de qualquer tratamento por excesso de peso!?

  Conheço colegas que gostam de dirigir moto em velocidade acima do recomendado.
  Tem "predisposição genética" a gostar de velocidade?
  Qualquer ferimento em decorrência do excesso de velocidade o tratamento deve ser pago pelos empresários que lucram com esse meio de transporte!?

  As drogas são um produto como qualquer outro.
  Não imagino elas sendo liberadas para menores.
  Logo, quem decide comprar é maior de idade e deve ser responsável pela própria vida.
  Essa coisa de culpar o fabricante ou comerciante pelo uso indevido do produto é algo ilógico.

  Quem deve bancar o tratamento a viciados?

  O próprio cidadão se tiver recursos.
  Ou o serviço de saúde pública.
  Exatamente como já acontece.

  A diferença é que com a regulamentação da produção e comércio de drogas o Governo começaria a receber uma receita de impostos que hoje não tem.
  Por enquanto só temos os gastos...

  ➽Tratando Drogados

  ➽Doação de comida na Cracolândia

_______________________________________

Atravessadores

 😡 “Os produtores vendem até barato.
         O problema são os atravessadores.”
         (Comentarista)

  Pra mim é bem complicado ir buscar tudo que preciso direto do produtor.
  O que chamam de “atravessadores” é mais conhecido por “logística”.

  Um exemplo:

  Quem mora no Sudeste e acha que sai mais barato viajar para o Norte em busca de açaí ... faça isso.
  Senão pague o preço do produto e da logística. (nem vou falar dos impostos)

  Por favor, não estou dizendo que não existem “aproveitadores”, é preciso identifica-los e evita-los ou prende-los. (em caso de crime)

  Só quero dizer que a “DISTRIBUIÇÃO” DE PRODUTOS TAMBÉM TEM CUSTOS.

  “Não existe almoço grátis”.

  De algum lugar o trabalho ou dinheiro sai... vejam o caso dos hospitais...

  ➽Doutor em Economia

   Tenho uma teoria que o principal motivo da nossa sociedade brasileira ser tão violenta (alto numero de roubos e homicídios) é a cultura do ódio que esta diretamente ligada ao vitimismo.

  Qualquer um que esteja ganhando dinheiro (ou achamos que esteja) é automaticamente considerado um explorador ou ladrão mesmo.

  Isso justifica qualquer violência "contra a elite dominante".

  O jovem que opta pelo crime se sente um "agente da justiça social", tirando dos exploradores.

  Vejam meu caso, quem conhece minha historia e da minha esposa sabe o quanto lutamos para ter o "pouco" que temos.

  Mas esse pouco é relativo.

  Para alguém bem nascido ou que conquistou grande sucesso profissional, eu sou bem pobre, os bens que tenho como carro, moto, apartamento são fruto do acumulo de muitos anos.

  Se eu de uma hora para outra perdesse tudo que tenho ... com minha renda ... não seria nessa vida que eu iria me recuperar.

  Mas o marginal na rua que "talvez" tenha menos que eu, não pensa assim, o meu pouco para ele é muito.

  De certo sou um "maldito burguês".

  Se eu tenho um carro não foi com trabalho, disciplina financeira; eu "explorei alguém"...

  Se sou proprietário de alguma empresa, mesmo pequena, já mereço tudo de mal.

  Se sou funcionário, sou um "otário" que não percebe a opressão ...

  Dizem que a violência esta diretamente ligada a "desigualdade social".

  Mas vemos outras culturas onde a desigualdade social é tão grande quanto a nossa e não encontramos tanto "prazer" em matar e roubar. 

  O mal fica muita mais intenso quando a pessoa que o pratica o acha justificável.

 

 "Eu poderia estar matando ou roubando, mas estou aqui humildemente pedindo sua colaboração."

 

  

  Percebe?

  A pessoa por sua situação financeira acredita que tem o direito de matar e roubar, mas "por enquanto" esta fazendo o favor de pedir apenas uma ajuda.

  Você ali, usando ônibus, um "maldito burguês" ou "pobre otário".

  ➽O ódio que alimentamos.

 (Essa meditação ficou paradoxal porque parece que estou alimentando ódio contra os que mendigam ou roubam, em verdade vos digo que meu objetivo como sempre é o BOM SENSO.

  "Não posso ensinar nada a ninguém, só posso faze-lo pensar."

  De repente o ódio que o ladrão tem contra você.

  É o mesmo ódio que você tem contra o "atravessador".)

  

  Até nossos amores e ódios tem que passar por alguma "racionalidade".
  Sem isso é difícil acontecer uma sociedade menos violenta.

  Essa lógica entra em sua mente?





________________________________________

Partido Willianista

  "Posso não concordar com nada do que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo."

  Esse é um dos pensamentos que mais impactou minha vida.

  Deparei com ele quando lia Voltaire.

  

 "Conhecido pela sua perspicácia e espirituosidade na defesa das liberdades civis, inclusive liberdade religiosa e livre comércio, é uma dentre muitas figuras do Iluminismo cujas obras e ideias influenciaram pensadores importantes tanto da Revolução Francesa quanto da Americana.
   Escritor prolífico, Voltaire produziu cerca de 70 obras em quase todas as formas literárias, assinando peças de teatro, poemas, romances, ensaios, obras científicas e históricas, mais de 20 mil cartas e mais de 2 mil livros e panfletos.
 
  Foi um defensor aberto da reforma social apesar das rígidas leis de censura e severas punições para quem as quebrasse.
  Um polemista satírico, ele frequentemente usou suas obras para criticar a Igreja Católica e as instituições francesas do seu tempo."
 
[Wikipédia]

 

 Quem escreveu foi Evelyn Beatrice Hall, uma biografa do escritor, que resumiu brilhantemente a essência do pensamento de Voltaire.

  Eu concordo com o pensamento, consigo defende-lo, isso o tornou um dos pilares da Filosofia que pratico.

  Qual o limite da Liberdade de Expressão?

  Para mim não "deveria" ter limite, eu ou qualquer um poderíamos falar absolutamente o que quisermos.

  Mas tem outro pensamento que me marcou:

                                                    

  “Não há excesso de liberdade se aqueles que são livres são responsáveis.
  O problema é a liberdade sem responsabilidade.”
  [Milton Friedman]

 

  Vou dar um exemplo bem direto, pratico.

  Você "tem seus motivos" para não gostar de negros.

  Eu defendo seu direito de expô-los.

  Entendo que não é porque você é obrigado por uma convenção social a gostar de algo que isso vai acontecer de fato.

  Para não ter problemas você vai manter as "aparências", mas na hora de "agir" a discriminação vai estar ali, disfarçada ou escancarada, de acordo com as possibilidades.

  Eu acho mais eficiente socialmente as pessoas terem grande liberdade de expor seus pensamentos.

  Se uma pessoa ou grupo não gosta de negros (judeus, índios, asiáticos, estrangeiros, cristãos, árabes...) deve se sentir segura para pelo menos expor seus argumentos. 

  Acredito que o dialogo é melhor método para chegarmos ao BOM SENSO. 

  E aqui entra a questão da responsabilidade.

  Você "cria um partido" para valorização do "homem branco".

  Você homem branco se acha o ápice da espécie e se sente injustiçado nas histórias contadas na escola.

  Não tenho como ser contra isso.

  Acho até bom que essas pessoas coloquem seus sentimentos para fora e me deem uma chance de entender (e questionar) seus posicionamentos.

  O mesmo serve para o grupo que idolatra a "Mãe África", como se o homem negro fosse o ápice da espécie que só não esta melhor porque foi sufocado pela "selvageria branca".

 ➽ Aula de História

  Sintetizando essa meditação...

  Nenhuma liberdade tem como ser plena.

  Você criar uma organização que defenda sua ideologia ... tudo bem.

  Desde que no seu estatuto não pregue a "eliminação" das ideologias contrárias.

  Você é um cristão fervoroso?

  Tudo bem.

  Prega morte a todos os islâmicos?

  Daí já complica, e muito.

  Eu sou muito aberto ao dialogo, mas se tudo que o "outro lado" quer é minha eliminação ... é melhor eu eliminá-lo primeiro...

  ➽Só Pode Haver Um

 

  Se um partido ou organização defende explicitamente algo que consensualmente é crime, "essa parte" deve ser proibida.

  O que for só uma questão de opinião deve ser permitida (tolerada).

  Numa ditadura você pode falar tudo desde que não seja contra o regime.
  Isso pode acabar em prisão ou morte.
  Se na Democracia não poder falar contra a Democracia ... fica estranho.

  Essa lógica entra em sua mente?

_____________________________________

Despacho

  Luiz começou a comprar o apartamento no Guarujá de maneira convencional, inclusive declarando as parcelas pagas na sua declaração de imposto de renda.

  A cooperativa Bancoop ligada ao sindicato dos bancários desviou dinheiro para campanhas do PT , isso inviabilizou a continuidade das obras.

                                               

 

    “Bancoop é uma Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo, fundada em 1996, tendo na sua criação o ministro das Relações Institucionais do governo Dilma Rousseff, Ricardo Berzoini, como diretor técnico, e João Vaccari Neto como diretor do conselho fiscal.

   O primeiro empreendimento lançado pela Bancoop foi o Torres de Pirituba, ainda em 1996.

  Foi presidida por Luiz Eduardo Malheiro, morto em acidente de carro em novembro de 2004.

  Acusada de irregularidades e em crise financeira, a Bancoop deixou três mil famílias sem receber os apartamentos.

  Foi presidida posteriormente por João Vaccari Neto até 2010.

  A cooperativa ganhou notoriedade ao ser citada na Operação Lava Jato pelo entrega do suposto tríplex do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no edifício Solaris, já citado como de propriedade do ex-presidente pela Globo desde 2010, antes da operação, mas negado pelo ex-presidente, em janeiro de 2016.”

 [Wikipédia]

 

  “O Ministério Público quebra sigilo da Bancoop e descobre que dirigentes da Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo lesaram milhares de associados, para montar um esquema de desvio de dinheiro que abasteceu a campanha de Lula em 2002 e encheu os bolsos de dirigentes do PT.

  Eles sacaram ao menos 31 milhões de reais na boca do caixa.”

  [Conjur]

 

  Luiz já no segundo mandato "pediu" para a OAS assumir a obra.

  A construtora não só assumiu, mas separou um apartamento melhor para o Luiz.
  Quanto ele pagou por isso?
  Até onde se sabe, nada.
  Isso foi em 2009, "durante" seu mandato.
  Porque estou escrevendo isso?
  Tem postagens em tom de gozação dizendo que nunca viu uma propina ser paga depois de 4 anos.
  Caraca, não sei de nenhuma construtora brasileira capaz de entregar um condomínio daquele porte em um ano.
  As obras estavam paradas, nesse caso por vezes é mais difícil que começa a construção do zero.
  É preciso novos estudos, novas licenças, mudanças no projeto.
  Depois tem a obra em si.

  Na prática o "benefício" a Luiz começou em 2009.

  Tem que ser pouco inteligente para acreditar que a OAS fez tudo só por compaixão aos condôminos.
  E contra a vontade do Luiz deixou um apartamento reservado pra ele, nem colocou a venda.
  Luiz ainda achou que só o imóvel era pouco.
  Daí, um elevador privativo e móveis caros para cozinha vieram de brinde.

  O despacho de Moro é bem claro:

  "Não há prova de que os recursos obtidos pela OAS com o contrato com Petrobras foram especificamente utilizados para o pagamento ao Presidente.

   Mas isso não altera o fato provado naqueles autos de que a vantagem indevida foi resultado de acordo de corrupção em contratos da Petrobras."

  

   Ou seja, o triplex fazia parte do "rolo".
  

  Ao desistir da aquisição a posse legal não foi concretizada depois do imóvel pronto.

  Mas ficou comprovado que a unidade pertencia a ele.

  Dá para fazer uma pendenga jurídica encima dessa decisão?
  Claro que dá.

  Há quem diga que o pessoal da Lava Jato deveria ficar na moita até Luiz ter a posse do apartamento.
  Acontece que esse não e o tipo de coisa fácil de esconder dos jornalistas ou do próprio Luiz que tem seus contatos no poder judiciário.
  Quando se combate gente tão poderosa tem uma hora que é agora ou nunca.

   Agora é com você eleitor.

   Vai jogar todo trabalho de investigação da Lava Jato no lixo?

  


______________________________________

Poder de Compra

  

  

   Michel Medeiros

  -29 de Maio de 2020-

  "Sabe a diferença entre essas duas notas???

   R$50 reais do Brasil e 50€ euros da Europa! 

   Ambos tem o mesmo valor em seus receptivos países, porém o poder de compra é o que difere ambas.

   50€ euros é equivalente a R$294,50 reais do Brasil e R$50 e equivalente a 8,48€ euros. 

   Uma pessoa que ganha 1200€ euros mensais na Europa, paga 6 salários no Brasil para 6 pessoas!

  Incrível a diferença e o poder de compra entre uma moeda e a outra.    Sabe por que existe essa enorme diferença???

  Na Europa a economia e os seus governantes, trabalham para dar resultados a sua população, e não para colocar seus habitantes uns contra os outros.

   O Brasil tem econômica mais que suficiente, para ser país de primeiro mundo!

  Porém, a população é fraca, e os seus governantes se apoderam disso para ficarem mais ricos, e tornar a população Brasileira cada dia mais MISERÁVEL."

 

  Cuidado com esses textos simplistas.
  Para chegar ao poder de compra não basta a conversão da moeda, o cálculo é bem mais complexo.

➽Wikipédia

  (Nesse tipo de assunto, para o texto não ficar longo demais, o jeito é destacar alguns pontos principais.)

  Salários: tem que ver o grau de produtividade, brasileiros são menos produtivos que alemães.

  Se em uma fabrica alemã de canetas cada funcionário produz em média 100 canetas por dia enquanto em uma brasileira são produzidas 70 ... não dá para os salários serem os mesmos.

  Se a caneta alemã é tão boa que pode ser vendida por dois dólares e ninguém pagaria  mais que 1,5 dólar pela caneta brasileira ... os salários não tem como serem os mesmos.

  Para a empresa pagar mais para o funcionário, não basta querer, tem que poder.

  ➽Produtividade

  Impostos: a incidência varia muito de país para país.

  Mesmo que brasileiros produzam canetas em quantidade e qualidade tal qual os alemães, tem que ver o peso da carga tributaria sobre o produto.

  Vejam o caso dos automóveis.

  Aqui é tanto imposto que fica difícil calcular exatamente o peso deles.

  Nos Estados Unidos o peso no "valor final" gira em torno de 7%.

  No Brasil é cerca de 28% nos modelos mais simples... 

  

  Outra coisa importante que não leio muito nas analises são questões culturais.

  Vejam o caso do feijão, é um costume alimentar nosso.
  Preço alto ou baixo do feijão não afeta muito o hábito alimentar de um alemão
  Assim como o preço alto ou baixo da salsicha não nos afeta tanto.

  Quero dizer que para chegar ao poder de compra é preciso comparar produtos muito similares nos países o que é bem restrito.

  ➽Criaram até o Índice Big Mac

  

  Índices são pontos de referência, sempre cabe meditação.

  Vamos a uma interessante.

  Tenho colegas muito revoltados com o preço das coisas, desconfiam de tudo principalmente dos cálculos da inflação.
  É que o aumento dos preços afeta muito o grupo do qual faço parte.
  Funcionários públicos do Estado de São Paulo.
  Não lembro a ultima vez que tive algum aumento salarial.
  Exemplo prático.
  Em 2020 eu enchia o tanque da moto com 30 reais, hoje não fica menos de 50.
  Gasto em média um tanque por semana, são cerca de 80 reais a mais por mês só com combustível.
  Confesso que é desagradável o preço, mas não tenho dificuldades financeiras por conta disso.
  É um dinheiro que iria para poupança ou lazer e agora vai para um produto de primeira necessidade ... pra mim.
  A empresa tem fretado, mas a moto é bem mais prática, economizo muito tempo.

  Por outro lado...

  O salário mínimo vem tendo reajustes.

  Logo, eu venho perdendo bastante poder de compra, quem ganha o mínimo não.

  
  Os demais salários médios e altos estão sem espaço para fazer pressão.
  Tem muita gente desempregada.

  Porem a medida que formos superando a pandemia a economia vai aquecendo e governadores são pressionados a dar algum aumento.

  O mesmo acontece com a iniciativa privada.

  É o de sempre, oferta e demanda.

  O governo cuida de garantir algum reajuste para o salario mínimo e o resto são "leis de mercado".

  Numa mesma família o poder de compra varia bastante.

  Minha filha conseguiu um emprego razoável (para idade dela) durante a pandemia.

  Ela não tem gasto com moradia, eletricidade, internet, supermercado...

  "Crise" para ela é coisa de noticiários.

  Dentro de uma mesma família a realidade não é igual para todos, imagine países.

  O índice do poder de compra dá "alguma" noção de onde estamos e aqui entra a parte mais importante dessa meditação.

 

  Existe muito empenho dos mais variados grupos em passar que o governo atual é o pior do mundo e que vivemos um caos.

 

   A lista mais atualizada do FMI sobre poder de compra não mostra isso.

  ➽Poder de Compra 2022

  Numa lista com 185 países estamos na posição 65.

  A nossa frente estão os  35 países da OCDE e alguns outros, alguns cheios de petrodólares.

  Podemos escolher o próximo presidente sem essa visão desesperadora  de  caos absoluto.

  Bolsonaro é péssimo em diplomacia, mas o grande estrago foi provocado pela pandemia que afetou o mundo todo.

  Luís ... prefiro nem comentar...

  Sergio Moro é a oportunidade que temos de alguém mais "refinado" no poder, isso é importante para nossa imagem internacional.

  É alguém que pelo menos se compromete em combater a corrupção, boa parte do dinheiro dos impostos some em "usos indevidos".

  Esse é o tipo de meditação que não tem fim, os comentários são livres...

➽Facebook

  

_______________________________________

Eleitores do Sergio

  Nas eleições de 2018 tentei apoiar Geraldo Alckmin, aposto que ele teria sido um Presidente melhor que Bolsonaro.

    Pelo menos essa dispensável celeuma sobre vacinas e "cloroquina" não haveria.
 

  Mas conseguiram colar em Geraldo o rótulo de "ladrão de merenda".

  Ele (ou seu grupo de estrategistas) preferiram ignorar e centrar fogo em Bolsonaro ... deu no que deu...

  ➽Ladrão de Merenda.

  Estão tentando colar em Sergio Moro o rotulo de "Juiz Incompetente".

  Isso transforma Luís em uma "pobre, injustiçada, vitima inocente".

  É isso que deve ser combatido.

  Se essa "narrativa" colar, Moro não tem nenhuma chance.

  Não adianta frases vazias como:

  "Homem honrado". 

  "Moro Presidente".

  "O melhor para o Brasil".

  "Moro contra a corrupção".

  Se o eleitor ficar com a imagem atual que Luís foi um grande injustiçado, Moro de jeito nenhum chega ao segundo turno.

  Daí vou ser obrigado a votar de novo em Bolsonaro.

  Sem duvida o Luís é o "arqui-inimigo" de Sergio Moro, pela "minha vontade" se não é para ser Sergio também não vai ser Luís...

  Mas ainda é cedo para pensar no pior cenário.

  Minha sugestão é espalhar as noticias dando detalhes do processo contra Luís.

  O eleitor tem que entender que a grande injustiça foi tornar o Luís "ficha limpa".

  Não se contentaram em solta-lo, querem torna-lo Presidente.

  As grandes maracutaias não aconteceram na Lava Jato, mas no STF.

  Os eleitores de Sergio precisam entender urgentemente que é a "narrativa do STF" que deve ser combatida.

  Esqueçam Bolsonaro.

  Se o eleitor perceber que o grande perseguido é Sergio Moro, numa vingança de corruptos contra a Lava Jato, Jair não tem a mínima chance.

  Vou selecionar links com noticias sobre tudo que cercou o caso Tríplex e Sitio de Atibaia.

  É só clicar, copiar e colar nos mais diversos debates e sites sobre esses assuntos.

  (Não precisa divulgar esse Blog ou texto, divulguem os links.)

  

  Lula esteve no sítio de Atibaia pelo menos 111 vezes, inclusive se recuperou ali quando teve câncer na garganta.

  No papel o sítio está no nome de outra pessoa.

  Não, não é nenhum familiar próximo, é um "amigo".

 

  Link

 

  

 OAS pagou 312 mil para aparelhar as cozinhas do sítio e do tríplex.

 

  Link

 

 

  

 A esposa do suposto dono do sítio diz que só esteve lá nas festas juninas de Lula e dormiu em hotel.

 

  Link

 

 

  

 "Laudo comprova que Marisa Letícia assinou acordo de compra do tríplex no Guarujá."

 Marisa só desistiu do “presente” (Tríplex) por causa da repercussão da Lava Jato.

 

   Link

 

 

  

 "Lula parou de pagar por tríplex quando a OAS assumiu a obra.

   Empreiteira envolvida no Petrolão ainda reformou e decorou apartamento."

 

   Link

 

 

  

  SUBTENENTE DO EXÉRCITO COMPROU PEDALINHOS PARA OS NETOS DE LULA.

 

  Pedalinhos para um sítio que não era dele!?

 

  Link

 

 

 

  

    Jonas Suassuna é o melhor amigo de todos os tempos...

 

   “A PF não detectou pagamentos de aluguel de Lulinha a Jonas Suassuna, dono do apartamento onde o filho de Lula mora em Moema, região nobre de São Paulo.”

 

   Link

 

 

  

  "Vinte duas provas usadas para fundamentar a tese da acusação, acolhida pela Justiça, sobre o tríplex."

 

    Link

 

  

 A sentença que condenou Lula: leia a íntegra e veja os pontos principais

 

  Link

 

  

 Observem que em ►10 DE MARÇO DE 2010. ◄

 

 Toda imprensa noticiou que o Tríplex pertencia a Lula e ele Presidente não negou a informação.

  [Lembre-se que Dilma só assumiu em 2011.]

 

 “O PRESIDENTE Luiz Inácio Lula da Silva e sua mulher, Marisa Letícia, são donos de uma cobertura na praia das Astúrias, no Guarujá, mas amargam há cinco anos na fila de cooperados da Bancoop (Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo) para receber o imóvel.

 

  A solução encontrada pelos cerca de 120 futuros proprietários do empreendimento foi deixar de lado a Bancoop e entregar o Residencial Mar Cantábrico à construtora OAS, que prometeu concluir as obras em dois anos.

 

 PROCURADA, A PRESIDÊNCIA CONFIRMOU QUE LULA CONTINUA PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL.

 

  A construção, no entanto, permanece parada porque a empresa ainda está regularizando os documentos de transferência do imóvel.

  A única alusão à mudança é um painel da OAS, anunciando que ali haverá um empreendimento da construtora.

  O vigia do imóvel não pode abrir os portões nem aos antigos cooperados, mas o que se vê, além do muro, é que apenas uma das duas torres originais do projeto foi erguida.

  No local, imóvel como o de Lula pode passar de R$ 1 milhão

 

  O prédio, no entanto, está no osso: sem nenhum acabamento, nem portas, janelas ou elevadores.

 

  É NELE QUE A FAMÍLIA LULA DA SILVA DEVERÁ OCUPAR A COBERTURA TRIPLEX, COM VISTA PARA O MAR.

 

 Apesar dos imponentes 19 andares e de um projeto que prevê duas torres, com apartamentos entre 80 e 240 metros quadrados, o Mar Cantábrico é conhecido na vizinhança como "o prédio abandonado".

 

 

  Na declaração de bens feita para a candidatura à reeleição, em 2006, o presidente informou sobre o imóvel, afirmando ter participação na cooperativa habitacional para o apartamento em construção.

 

  O CONTRATO FOI ASSINADO EM MAIO DE 2005, EM NOME DA PRIMEIRA-DAMA.

 

  Segundo a declaração feita por Lula ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral), a família já havia pagado R$ 47.695,38.

 

  Mas o apartamento mais simples, de três quartos, foi oferecido pela Bancoop por R$ 192.533,20. O medo de muitos deles é que agora o preço final chegue a triplicar, já que o empreendimento foi incorporado pela OAS, que não cobrará o prometido preço de custo da Bancoop."

  Link

 

 

 

  Quando a Bancoop passou o empreendimento para a OAS, a cooperativa definiu que os associados podiam então celebrar novos contratos ou pedir a restituição do dinheiro que já tinham pago por cada apartamento.

  Contudo, Lula e a mulher nada fizeram: nem novo contrato, nem restituição do dinheiro.

 

  Link

 

 

 

 😡 “Se Lula roubou onde está o dinheiro?”

      [Comentarista Petista]

  “Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entregaram à Justiça, na semana passada, informações sobre os bens do petista e da ex-primeira-dama Marisa Letícia, que morreu em fevereiro deste ano.

  As informações fazem parte do inventário de Marisa.

  O patrimônio declarado do casal soma R$ 11,7 milhões.

  Lula lista 20 bens.

  São imóveis, carros e aplicações financeiras.

  Os bens mais valiosos são duas aplicações financeiras em previdência privada, que alcançam R$ 9 milhões.

  Os advogados afirmam, porém, que não conseguiram acesso a todas as informações de aplicações financeiras.”

[Revista Época 16/10/2017]

 

 

Fico me perguntando quanto Marisa contribuiu efetivamente para esse patrimônio.

  No que ela trabalhava?

  (Sei que legalmente o patrimônio é do casal, apenas estou deduzindo que o grosso da grana veio do Lula.)

  Não consta que a família da Marisa tivesse grandes posses...

 

  “Marisa nasceu em São Bernardo do Campo, região metropolitana de São Paulo, em 1950.

  Começou a trabalhar aos 9 anos de idade, primeiro como babá, depois na fábrica de chocolates Dulcora, onde permaneceu até os 21.

  Casou-se pela primeira vez com o taxista Marcos Cláudio da Silva e teve um filho, que nunca conheceu o pai: Marcos Cláudio foi assassinado seis meses após o casamento.”

                                                  

 

  

  😒 “O próprio Moro disse que não tinha provas contra Lula.”
         (Comentarista)

  Você sabe em qual contexto?
  Isso foi em Novembro de 2015, na prisão de Bumlai.
  Moro “poupou” Lula, deu o benefício da dúvida.

  “No despacho em que DETERMINOU A PRISÃO DE BUMLAI, Moro afirma que o pecuarista, que é amigo do ex-presidente, "teria se servido, por mais de uma vez e de maneira indevida, do nome e autoridade do ex-presidente da República para obter benefícios".

 Link

 

 

 

➽O despacho

Link

 

   O lado pitoresco do Bolsonarismo é que petistas estão sentindo na pele o que eu e tantos brasileiros sentimos há anos.

 

  Mesmo com claras evidências de "ocorrências" pra lá de suspeitas, petistas defendem que Luís Inácio é vítima de uma armação monumental que tem seu ápice na operação Lava Jato.

  As provas a respeito do Mensalão e Petrolão são tantas que nem o petista mais fanático consegue ignorar; mas não se deixam abater, colocam Luís Inácio em uma redoma de santidade em que ele não participava de nada, nem ao menos sabia...

 

 Repense

 

  ➽Pesquisas Março/2022


________________________________________