 |
➥YouTube |
Comentarista: A grave crise e a decadência de Salvador, mostra como a primeira capital do Brasil perdeu seu prestígio e foi entregue à criminalidade.
A cidade vive um êxodo populacional inédito, com a perda de mais de 250 mil habitantes no Censo 2022 , impulsionado pelo medo e pela busca por qualidade de vida em cidades vizinhas.
Essa derrocada é fruto direto de 17 anos de hegemonia do mesmo partido no governo estadual, cuja gestão frouxa e incompetente permitiu a expansão de facções criminosas.
Governantes tentam minimizar o caos como mero "problema de comunicação".
William >> Esse vídeo mostra claramente como o eleitor é responsável pelo tipo de Município, Estado, País em que vive.
Se não cuida bem da própria vida e ainda elege políticos "problemáticos", os maus resultados são consequências previsíveis.
Sônia (baiana) >>Um dia chegaremos a conclusão que estamos no mesmo barco, mesmo que furado, mas no mesmo barco.
William >> Depende da nossa perspectiva sobre o problema.
Veja meu caso, ainda bem que ao acaso moro em Campinas, não em uma cidade pobre do Maranhão.
Uma das principais causas da pobreza extrema é a paternidade irresponsável.
Se considerarmos metaforicamente isso como um
"buraco", do meu lado está bem tapado.
Tenho duas filhas muito bem cuidadas.
Como Estados e Municípios são administrados é importante.
Isso depende de como a maioria do eleitorado vota.
Se considerarmos corrupção um buraco, comparado com outros eleitores (sem generalizações) nós de São Paulo até que votamos bem.
Não dá para tapar nenhum buraco "politico" que surja por lá.
Se entendeu isso …
Na minha família meu irmão e irmãs são bem ajuizados.
Mas suponhamos que alguém fosse super problemático se envolvendo com drogas ou coisa do tipo.
Nós enquanto família daríamos a força possível, mas afundar com um dos irmãos não dá.
A nível de nação dá para traçar um paralelo.
Gostaria muito que o Maranhão ou Bahia fossem uma Santa Catarina ou Paraná.
Não são, não vou perder o sono por isso.
O Brasil é grande, não corre o risco de afundar de vez por causa de Estados problemáticos.
Se eles preferem a ineficiência… fazer o quê?
A nação como um todo perde, mas eu que não vou ficar me descabelando por causa disso.
Moro em bairro com boa infraestrutura e segurança.
É uma situação que o eleitor de Campinas constrói.
Segurança pública é muito mais ampla que um município, votamos em governadores satisfatórios.
Sou eleitor pragmático, não lembro de um governador que chegou no segundo turno, eu votei nele e perdeu.
Covas, José Serra, Geraldo, Dória, Tarcísio.
(Não significa que eu apoie tudo que esses políticos fazem oi fizeram.)
Sinal que a maioria do eleitorado paulista é tão pragmático quanto eu.
Tarcísio esta em análise (ano 2023), uma coisa que não concordo com ele é tirar as câmeras nas ações policiais.
Fora isso, no geral, esta dentro da média.
Geraldo e Dória foram bons governadores.
Por seus posicionamentos atuais não votaria neles.
Pelas notícia que me chegam, Dória tem se revelado uma "pessoa" extremamente falsa.
Bom administrador, mas de "caráter" a ser evitado.
Ele diz que abandonou a politica, é bom mesmo, em São Paulo acho difícil se eleger para alguma coisa além de vereador ... sempre tem os fanáticos com seus políticos de estimação.
Quanto a Geraldo (Vice do Lula), ignorar casos como a corrupção na Comperj ... me leva a acreditar que realmente ele teve alguma coisa a ver com a "máfia da merenda".
Senão participando ativamente, sendo conivente como a Presidenta Dilma.
Essa conivência com a ineficiência e corrupção desafia qualquer lógica.
Latinos vs Anglo Saxões - Link
Orquidéia >> “O PT é bom na política econômica, mas é meio ruim nas questões da segurança pública.
Mas é possível ensinar aos petistas.
Muitos no Congresso têm assistido aos vídeos do prof. Ghiraldelli.
Eu concordo que o PT deveria sair da Bahia por um tempo.”
Muitos no Congresso têm assistido aos vídeos do prof. Ghiraldelli.
Eu concordo que o PT deveria sair da Bahia por um tempo.”
William >> ENGANADOR na política econômica você quer dizer...
⇩⇩
Dívida com o FMI
⇩⇩
Dívida com o FMI
✧✧✧
Resumo:
1. O eleitor é o principal responsável pelo tipo de município, estado e país em que vive. Quem não cuida bem da própria vida e ainda elege políticos “problemáticos” colhe resultados previsíveis e ruins.
2. A pobreza extrema tem como uma das principais causas a paternidade irresponsável. Metaforicamente, esse é um “buraco” que, no caso de William, está bem tapado: ele tem duas filhas muito bem cuidadas.
3. A qualidade da administração de estados e municípios depende diretamente do voto da maioria. Quem vota em São Paulo não consegue eleger (nem “tapar os buracos”) políticos de estados como Alagoas ou Bahia. Cada eleitorado colhe o que planta.
4. Paralelo familiar e nacional: assim como uma família ajuda um irmão problemático, mas não afunda junto com ele, a nação não deve se “descabelar” por estados que preferem a ineficiência. O Brasil é grande e não afunda por causa de alguns estados problemáticos.
5. São Paulo (e Campinas em particular) vota de forma pragmática e relativamente melhor. William cita a sequência de governadores em que votou (Covas, Serra, Alckmin, Doria, Tarcísio) e observa que o eleitorado paulista costuma ser pragmático como ele, o que se reflete em melhor infraestrutura e segurança nos bairros.
6. Avaliação crítica de políticos específicos:
o Tarcísio ainda está em análise (2023); a retirada das câmeras nas ações policiais é um ponto negativo, mas no geral fica na média.
o Alckmin e Doria foram bons administradores, porém William não votaria neles hoje (Doria por caráter “extremamente falso”; Alckmin por conivência com casos de corrupção como a “máfia da merenda” e a Comperj).
7. A maioria dos brasileiros é honesta e trabalhadora, mas a conivência coletiva com a ineficiência e a corrupção desafia qualquer lógica e explica grande parte dos problemas do país.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário