segunda-feira, 13 de outubro de 2025

Paulo Gonet

 





 


 


X - Link

   O Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, acaba de dizer que só a PGR pode pedir o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal. 

   É o golpe de luva branca mais eficiente que o sistema poderia arquitetar, aquele que não precisa de tanques nas ruas, apenas de uma caneta e um parecer “técnico”.

 

  Pela lei que ainda está em vigor, a Lei nº 1.079, de 1950, qualquer cidadão tem o direito de denunciar um ministro do STF por crime de responsabilidade.

   É um lembrete de que o poder emana do povo e não de corporações togadas. 

  Mas Gonet quer apagar esse trecho da história.    

  Quer que esse poder pertença exclusivamente à Procuradoria-Geral da República, e, portanto, ao próprio sistema que deveria ser fiscalizado.

 

  A justificativa soa sofisticada: ele diz que a Constituição de 1988 teria “superado” a lei de 1950, e que a denúncia caberia apenas à PGR, por ser o órgão responsável por promover ações contra autoridades. 

  Mas essa leitura é um truque de ilusionismo jurídico.  

  A Constituição nunca revogou a lei. 

  O artigo 52, inciso II, deixa claro que o Senado processa e julga ministros do Supremo, mas não diz quem pode denunciar. 

  E, quando a Carta Magna se cala, vale o que está na lei. 

  Ou seja: o direito do cidadão permanece. 

  Gonet tenta criar, por interpretação, o que não existe por norma, e isso tem nome: usurpação da vontade do constituinte.


   Se essa tese prosperar, a blindagem será total. 

   O cidadão não poderá mais denunciar. 

   O Senado, onde a maioria dos membros tem pendências no próprio STF, continuará engavetando tudo o que incomoda os ministros. 

  E a PGR, chefiada por alguém indicado pelo presidente, passa a ser o novo guardião da impunidade, aquele que decide o que vive e o que morre na gaveta. 

  É o sistema fechando o último cadeado da cidadania.

 

  Pense na ironia: um Supremo que julga seus próprios amigos, um Senado que deve favores ao Supremo, e agora uma PGR que se oferece para trancar a porta antes mesmo de o povo bater. 

  O cidadão fica do lado de fora, olhando um Estado que virou condomínio fechado, cada poder protegendo o outro, enquanto todos fingem que ainda vivemos numa República.

 

  Essa é a erosão silenciosa da democracia: não precisa de censura explícita nem de intervenção militar. 

  Basta reinterpretar as leis até que o povo deixe de ter qualquer poder real. 

  O que Gonet propõe não é uma tese jurídica, é um ato de exclusão política do cidadão. 

  Uma tentativa de institucionalizar a impotência.


 

 

Democracia Relativa - Link


✧✧✧

SANTO AGOSTINHO: "Sem justiça, o que são os reinos senão grandes bandos de ladrões?"
=========
William: Se juízes fazem a própria vontade independente do que foi votado no Legislativo, temos o Brasil 😢
*
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/paulo-gonet.html

*
*



.

Inversão de Papéis

 


 

  


Face - Link

 Você já se perguntou quando uma pessoa descobre quem realmente é?

Será que a identidade de gênero é algo fixo desde o nascimento, ou pode se transformar com o tempo, como tantas outras dimensões da nossa vida?

E o que acontece quando a sociedade decide que só há dois caminhos possíveis  e que qualquer desvio é “erro”?

 A ciência mostra que a identidade de gênero não é uma escolha simples, nem imutável.

 Pesquisas da American Psychological Association e estudos de longo prazo com crianças e adolescentes trans mostram que a maioria mantém a mesma identidade com o passar dos anos  mas uma parte muda, reavalia, se reconcilia ou se redefine.

 E isso é natural: o desenvolvimento humano é fluido, não uma linha reta.

 Um estudo publicado na PNAS (2019) acompanhou mais de 300 crianças trans por cinco anos. 

 Cerca de 94% continuaram se identificando com o gênero afirmado, enquanto 7% mudaram novamente.

  Outro levantamento nos EUA mostrou que 9% dos adolescentes relatam alguma mudança na forma como entendem seu gênero ao longo da vida  algo muito mais comum do que se imagina.

  Esses dados mostram que a questão não é sobre “confusão”, mas sobre autodescoberta.

  Negar esse processo ou tentar forçar rótulos rígidos pode causar sofrimento emocional, ansiedade e sentimento de rejeição.

  Já o apoio familiar, o respeito no ambiente escolar e a liberdade para explorar a própria identidade são fatores de proteção comprovados para a saúde mental.

  Então, vale refletir:

  O que acontece dentro de uma criança quando o mundo diz que ela não pode ser quem sente que é?

  E o que poderia acontecer se, em vez de negar, a gente apenas escutasse e acolhesse?

  A identidade não é uma prisão biológica.

  É um processo vivo  psicológico, social e humano  que merece cuidado, escuta e liberdade.

  Desperta!


Fontes principais citadas no parecer: Diretrizes da American Psychological Association; WPATH Standards of Care; Trevor Project (survey 2023); Family Acceptance Project (Ryan et al., 2010); revisão sobre saúde mental de jovens trans (PMC 2023). Estas cinco são as bases mais relevantes que usei.


 

 

Aline:  “Você já se perguntou quando uma pessoa descobre quem realmente é?

  Será que a identidade de gênero é algo fixo desde o nascimento, ou pode se transformar com o tempo, como tantas outras dimensões da nossa vida?”


William: Nessa questão, “Gênero” se refere a papéis, comportamentos e expectativas atribuídos as pessoas com base no sexo biológico, construídos historicamente pela sociedade, mas construções tem razão de ser.

  Exemplo, um carro é construído de forma a acomodar a anatomia "hominídea".

  Se nossa anatomia fosse de "equinos" os carros seriam construídos diferentes.




  As mulheres (e homens) têm certas características por uma construção social ou as construções sociais são fruto de características naturais nas mulheres?

  Doutrina - Link



Aline: O que acontece dentro de uma criança quando o mundo diz que ela não pode ser quem sente que é?


William: Minha exposição vai parecer infantil a principio, mas me deem um voto de confiança ...😉


  Tenho duas filhas, minha esposa sempre as vestiu como meninas, nunca percebi nenhuma rejeição das minhas filhas quanto a isso, muito pelo contrario, minha esposa era referência para elas, a mãe usava salto alto elas também queriam usar, mesma coisa como pintar unhas, passar batom.

  Porque minha esposa (ou eu) iriamos complicar as coisas estimulando que as meninas tivesse um homem (eu) como referencia de comportamento?

  Qual a lógica disso!?


  Outra coisa, estamos em 2025, olhem em volta.

  Vocês veem meninas sendo criadas para serem donas de casa!?

  Nem com minhas irmãs foi assim.

  Em casa cada um cuidava das suas coisas, eu e meu irmão lavávamos nossas roupas, passávamos, cozinhávamos.

  No começo, minha irmã Jane, por ser "mais velha" (12 anos) pilotava o fogão (quando tinha gás), mas por ser a mais velha não por ser menina.


  Então quando falam em "papéis" isso fazia algum sentido na sociedade de 1950, 1960 ... depois não mais.


  O que sobrou na "inversão de papéis" foi homem transar com homem e mulher com mulher, fora isso não sei de nada significativo.



Violência de Gênero - Link



✧✧✧

 As mulheres (e homens) têm certas características por uma construção social ou as construções sociais são fruto de características naturais nas mulheres (e homens)?
*
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/inversao-de-papeis.html

*
*


.








domingo, 12 de outubro de 2025

Ensinar a Existir

 

 

  

 Wagner: Reflexos de uma formação deficiente:

  Crescemos aprendendo a buscar prazer, sucesso e autoestima, mas não a lidar com a perda, o tempo e a morte.

   Quando a juventude percebe que não é eterna, sente o choque de uma verdade que deveria ter sido cultivada como sabedoria, não descoberta como trauma.

  A educação contemporânea ensina a viver, mas não a existir.



  

William:   "A educação contemporânea ensina a viver, mas não a existir."

  Informação é o que não falta (faz tempo).

  Devemos buscar nosso próprio aprendizado.

  Quando somos crianças é compreensível nossa dependência do que ensinam pra gente, pai, mãe, pessoas próximas.
  Entretanto, já na adolescência a pessoa querer aprender só o que alguém se dispõe a ensinar ... é uma dependência que ela mesma cria e deve arcar com as consequências (boas ou más).

  Indo além ...

  Na vida não tem fórmulas mágicas, cada um nasce em uma condição.
  De repente sua mãe é uma mulher muito sabia, ela é sua principal referência para tudo e sua vida corre bem.
  Porém, você não é sua mãe (óbvio), muitas decisões na sua vida terão que ser tomadas de acordo com suas próprias experiências, suas características naturais.
  Exemplo, você mulher, sua mãe pode ser extrovertida e você introvertida.
  Situações confortáveis para sua mãe (exposição publica) serão desagradáveis, estressantes para você.
   No de você ser homem, dispensa exemplificações (espero 😉)

  Enfim.

  Você existe por si só.

  Colocar em terceiros seja família ou instituição do Estado a responsabilidade de te "ensinar a existir" ... "pra mim" é mais poesia que filosofia pratica.

  Mesmo que você se recuse a PENSAR e delegue isso a outros, ainda assim existe.

  Essa lógica entra em sua mente?


✧✧✧

RENÉ DESCARTES: “Penso logo existo.”
***
William: Uma pedra não pensa e existe.
  Mas Descartes se refere a ter “consciência” da própria existência e das responsabilidades que isso acarreta.
*
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/ensinar-existir.html

*
*

.

sábado, 11 de outubro de 2025

Astecas vs Espanhóis

 



   Porque consideramos a mulher mais fraca que o homem?

  É uma dedução lógica observando confrontos entre macho e fêmea.
  Esqueçamos testes científicos sobre a anatomia da musculatura e ossos.
  Dependendo da condição física do homem, a mulher pode ter algumas vitórias, mas se fosse declarada uma guerra entre homens e mulheres a dedução lógica mais fiel a realidade seria a vitória masculina.
  Não importa se as mulheres estariam certas ou erradas no motivo da guerra.

  Se entendeu isso, vamos adiante ...

  Por que consideramos os espanhóis mais fortes (enquanto sociedade) que os astecas?
  (Só um dos inúmeros eventos históricos possíveis.)
  Porque nos diversos confrontos os astecas levaram a pior.

  Os espanhóis não deveriam sair da Europa e chegar até os Astecas?
  Mas se os Astecas pudessem não fariam o mesmo que espanhóis fizeram?

  Lembremos que europeus foram atacados pelos normandos ao norte é pelos mouros ao sul.

  Perceba que é infantil, irracional ter ódio dos europeus porque conseguiram ser melhores, no sentido de poderosos, que outros povos.

  Imagine um universo paralelo onde Incas e Astecas tivessem levado a melhor contra espanhóis, portugueses e demais europeus.
  Hoje em dia estaríamos infantilmente com ódio deles cobrando uma inexistente dívida histórica.

   A humanidade teve seu passado mais primitivo, selvagem, que infelizmente ainda faz  parte de povos como os russos.
  O passado foi um pega pra capa, quem podia mais … conquistava mais territórios.



✧✧✧

 Por que consideramos os espanhóis (enquanto sociedade) mais fortes que os astecas?
.
  Porque nos diversos confrontos os astecas levaram a pior.
*
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/astecas-vs-espanhois.html

*
*


.


sexta-feira, 10 de outubro de 2025

Grandezas e Misérias Humanas

 




Edgar Morin: A literatura e as artes deveriam ocupar mais espaço no currículo das escolas? Por quê?

  Os romances retratam o indivíduo na sociedade, seja por meio de Balzac ou Dostoiévski, e transmitem conhecimentos sobre sentimentos, paixões e contradições humanas. 

  A poesia é também importante, nos ajuda a reconhecer e a viver a qualidade poética da vida.


 

 

William: Balzac viveu na França, Dostoiévski na Rússia por volta de 1800.
  Quem gosta de ler, leia.
  Mas são realidades tão diferentes de um Brasil em 2025...
  Eu gosto de ler, mas não quero impor meu gosto aos outros ... nem acho que seja possivel.


  

  A obra mais famosa de Honoré de Balzac não é um único romance isolado, mas sim o vasto ciclo “A Comédia Humana”.

  São 91 romances, novelas e contos (alguns inacabados), escritos entre 1829 e 1847.

 

  Balzac organizou essas obras em diferentes seções — “Estudos de Costumes”, “Estudos Filosóficos” e “Estudos Analíticos” — com a ambição de retratar a sociedade francesa em toda a sua complexidade.

 

  Balzac mostra como dinheiro, ambição, poder e desejo moldam destinos individuais e coletivos.

 

  Alguns romances célebres dentro da Comédia Humana

 

O Pai Goriot (1834) – retrata a decadência de um pai que sacrifica tudo pelas filhas ingratas.

 

Eugénie Grandet (1833) – mostra a avareza e o peso do dinheiro sobre a vida familiar.

 

Ilusões Perdidas (1837-1843) – acompanha a trajetória de um jovem escritor provinciano em Paris, explorando ambição, corrupção e desilusão.

 

A Prima Bette (1846) – mergulha em inveja, vingança e decadência moral.

 

 Em resumo, Balzac quis ser uma espécie de “historiador da sociedade” por meio da ficção, revelando tanto as grandezas quanto as misérias humanas.

 

  Copilot



  Sejamos realistas, quais obras de quais autores não vasculham a alma humana?
  Estou falando de música, teatro, cinema, TV, e obviamente livros.

  Tirando obras cientificas (técnicas) sobra pouquíssima coisa.

  Pegue aquele filme mais besteirol.
  "Corra que a policia vem ai."
   Para nos fazer rir, chorar, refletir ... as obras artísticas reviram as grandezas e misérias humanas e tudo que há entre esses extremos.


✧✧✧

Para nos fazer rir, chorar, refletir ... as obras artísticas reviram as grandezas e misérias humanas e tudo que há entre esses extremos.
*
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/grandezas-e-miserias-humanas.html

*
*



quinta-feira, 9 de outubro de 2025

Agro Financiamento

 



 Eder: Quem reclama do agronegócio nunca regou um canteiro de alface na vida.

  Pode ter uma pequena margem de erro nessa afirmação.

 

  Threads - Link

 



William: "Engraçado" que muitos querem acabar com uma das poucas coisas que deram certo nesse país.
  Se fosse só semianalfabetos eu entenderia, mas tem muito "doutor" ...

Roberto: Dando certo com subsidio?

William: Tanta coisa tem subsidio e o retorno é questionável.
  Não sou radicalmente contra Subsídios - Link.
  É uma ferramenta administrativa do Estado.
  Porém, é também uma grande intervenção que deve ser evitada ao máximo.


Roberto: Então esse heroísmo do agro está para além do agro, correto?

William: Não sei o que quer dizer com “heroísmo”.
  O Brasil é do jeito que a maioria dos brasileiros querem que seja.
  O voto do pobre vale tanto quanto o do rico... não vejo “heróis” vejo cúmplices - Link


Roberto: Ueh, vcs estão questionando o porquê as pessoas questionam a contribuição do agro como se a sociedade tivesse que agradecer...

William: “Vcs”!?
  Só represento a mim mesmo.
  Apresento argumentos para minhas opiniões, para as opiniões de outras pessoas você terá que perguntar para elas.





✧✧✧
  O Brasil é do jeito que a maioria dos brasileiros querem que seja.
  O voto do pobre vale tanto quanto o do rico... não vejo “heróis”, vejo cúmplices.
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/agro-financiamento.html

*
*
.

quarta-feira, 8 de outubro de 2025

Roberto Campos

 


José: Se não me engano, foi ele que disse que no Brasil até o passado é incerto.

Vania: Não sei... mas disse que a burrice no Brasil tem um passado glorioso e um futuro promissor. 
  Visionário.


William: Lembrei desse texto ...

 “Brasil e Argentina parecem dois bêbados cambaleantes a cabecear nos postes.
  Só que, enquanto a Argentina parece estar a caminho da economia de mercado, o Brasil parece estar de volta ao bar.”
  (Roberto Campos)



 

 Nota: Na década de 1990 

  A Argentina, sob Carlos Menem (1989–1999), avançava em privatizações e abertura de mercado, enquanto o Brasil ainda patinava em crises inflacionárias até o Plano Real (1994).


  


Vania: Parece que esse texto de 2015 deu com os burros n'agua, no final.😁

William: Eu tento manter a esperança que algum dia melhore, entretanto latinos são bastante previsíveis ... no atraso.
  Mas Uruguai e Chile parecem mais "civilizados".


Vania: O fato é que em termos de Brasil conseguiu-se piorar a economia, a juventude, as instituições.

William: Humm ... acho que não.
  A grande surpresa foi o Governo FHC, ainda não conseguimos estragar tudo que ele fez, mas nos esforçamos bastante...

Vania: Se esse desgoverno continuar, você vai viver da lembrança de FHC? O Brasil, não.

William: Minha parte eu faço, cuido de mim e da minha família.
  Tenho 3 blogs e comento bastante na Internet divulgando filosofia e lógica.
  Sou um cidadão pobre, bem comum, não sei o que posso fazer mais...

Vania: Eu gosto da Internet, por isso estamos conversando, mas a verdade é que se ela não existisse, talvez estivéssemos fazendo como na década de 60, do século passado, indo às ruas direto contra o comunismo, ao invés de estarmos sentados vendo o país ser consumido por esse governo nefasto.     Não sei como foi, mas conseguiram se comunicar e foram às ruas, talvez porque havia homens corajosos na política também.

William: As pessoas não percebem que o militarismo geralmente é de esquerda (Estado máximo possivel) ... você acha mesmo que houve alguma grande mudança na “cultura” do nosso povo com os nascidos na década de 1960!?

  Decifra-me ou te devoro!


 

 

Eduardo: A ditadura cívico militar no Brasil de 1964 a 1985 foi amplamente apoiada e parida pela direita servil aos EUA.


William: Conheça a verdade, que a verdade o liberte...


UDN - Link


Eduardo: Tá, mas isso não muda o fato da ditadura no Brasil ter sido de direita

 

William: Que ditadura de direita criaria mais de 100 estatais?


  Threads - Link

(Quem se interessar pela conversa original)


  


✧✧✧
As pessoas não percebem que o militarismo geralmente é de esquerda (Estado máximo possivel) ... você acha mesmo que houve alguma grande mudança na “cultura” do nosso povo com os nascidos na década de 1960!?
*
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/roberto-campos.html

*
*

terça-feira, 7 de outubro de 2025

Educação Libertadora

 


 


Bruno: A geração Paulo Freire é incapaz de ler e compreender uma frase simples.


Threads - Link


 

 

José: E qual é a geração Paulo Freire? 
   Sabe explicar?


William: Primeiro, não concordo com a generalização.
  Segundo, eu diria que são os nascidos da década de 1960 em diante.

 

  

  Ódio a empresas e dificuldade de ensinar alguma coisa para crianças indisciplinadas ... deu o BRASIL.


  Idolatria a empresas e uma pressão educacional absurda sobre as crianças deu ... a COREIA DO SUL - Link


 

 

Vitor: E o método de ensino de Paulo Freire é para crianças!?

William: O método de alfabetização dele (para adultos) é o que menos importa.
  O que pesa mais é sua influência como pensador.



Vitor: "dificuldade de ensinar alguma coisa para crianças indisciplinadas ".

  Qual a relação de Paulo Freire com educação infantil?

William: Paulo Freire é tratado como educador e filósofo, embora sua formação tenha sido em Direito.
  Uma das suas postulações é a educação libertadora.
  Ao invés de uma relação "vertical" entre aluno e professor ele propõe uma relação "horizontal".
  O professor deve evitar ao máximo qualquer atitude que possa ser interpretada como "autoritária" (opressora).
  Não acredito que a intenção de Paulo Freire fosse que o professor perdesse autoridade na sala de aula, mas visivelmente foi o que acabou acontecendo.
✧✧✧ 
  Não acredito que a intenção de Paulo Freire fosse que o professor perdesse autoridade na sala de aula, mas visivelmente foi o que acabou acontecendo.
*
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/educacao-libertadora.html

*
*


.

segunda-feira, 6 de outubro de 2025

Hitler Fantoche

 



Cris:  Chegamos ao ponto em que até se manifestar, sem ofender ninguém, é tratado como crime, ofensivo, cancelável.

  E não vamos esquecer, a Segunda Guerra só precisou de um louco com uma desculpa convincente para levar poderosos pro mesmo plano. 

  Na verdade ele era o fantoche.

  Faz sentido isso pra vocês?

 



Leandro: Faz e muito. 
  Na realidade, ele era um 'fantoche" de gente que, em grande parte, nem sequer estava na Alemanha, mas detinha lá interesses; detinha e continua a deter e está a fazer o mesmo "serviço" noutro ponto do globo.
  Toda a História da II GM tem de ser revista, estudada e tornada pública.

Cris: A organização financeira foi o motor da Segunda Guerra.
  Os judeus começaram a ganhar força e excelência no setor financeiro dentro da Alemanha, isso virou uma ameaça. 
  A resposta do sistema foi criar um fantoche: Hitler.    
  Ele vestiu o personagem do ‘maldoso’, mas por trás havia indústrias bélicas, automotivas e o capital que realmente comandava o jogo.
  Sempre existe um vilão de vitrine, enquanto os verdadeiros arquitetos permanecem blindados. 
   O sistema cria o vilão, é ao mesmo tempo, o protege.


William: Podem dar nomes?
  Hitler era “fantoche” de quem ou qual grupo?

Leandro: Em parte, a Cris já respondeu, mas fica a dúvida, se é que há, de quem detinha e continua a deter o capital e grandes meios de produção alemães: judeus de elite, sionistas da doutrina do final do século XIX.
  Afinal quem foram as vítimas?
  Judeus intelectuais, pequenos comerciantes, chefes intermédios, judeus políticos sociais democratas e comunistas, etc. 
  Nenhum proprietário p ex, da Volkswagen, banqueiros e afins, sofreu o holocausto.

William: Se os judeus eram a elite na Alemanha o mais lógico é que Hitler fosse fantoche dos judeus.
   Concorda?
   (Atenção, não acho que ele foi fantoche de ninguém.)


Leandro: Eu não disse que os judeus eram uma elite.    Escrevi "uma elite judaica, sionista surgida nos finais do século XIX.
  É favor não baralhar. 
  O povo judeu, sempre foi respeitável.

William: Então eu digo.
  Judeus eram uma elite econômica na Alemanha.
  Mas vamos além.
  Lula é fantoche da China?
  Claro que não, Inácio por conta própria faz suas escolhas e teve apoio nas urnas para isso. 
  Hitler nem ao menos foi eleito.

  Mas deixa pra lá ... meu ponto é que as pessoas deveriam ser mais criteriosas quando usam a palavra "sistema" - Link.
  Vejam esse caso.
  Hitler foi "fantoche" de quem!?
  Dos russos, americanos, ingleses, islâmicos, cristãos, ateus, satanistas, maçons, Illuminatis ...


✧✧✧
Comentarista: Hitler foi FANTOCHE!
***
William: Fantoche de quem?
*
https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/10/hitler-fantoche.html

*
*


.