Brasil Iraniano

 

Comentarista: (Moraes) Primeiro disse que ia prender... mas, temendo reações (?), prendeu o passaporte... sem reações, impôs sanções  domiciliar... mas, ainda temendo reações, mandou para prisão na PF... sem reações, mandou para a papuda... sem reações,  Se a qualquer momento, quiser mandar para forca, esquartejamento, fogueira santa, ou pelotão de fuzilamento,  também não haverá reações...😢

William: A burrice cobra seu preço, não tem jeito.

  Se Bolsonaro tivesse indicado Tarcísio a chance de vitória seria boa.

  O mercado estaria se alinhando, os políticos estariam se alinhando, até uma parcela dos "isentões" estariam se alinhando.

  Com a chance real de um simpatizante do Bolsonaro chegar ao poder, ele próprio teria mais relevância e "talvez" seria tratado com mais respeito.

  O governo petista entraria em contagem regressiva.

  Ao escolher Flávio, a possibilidade do Inácio ganhar esta no mínimo em 70%.

  Os políticos mais á esquerda, lógico que vão se aliar a ele.

  Os políticos fisiológicos vão se aliar a ele.

  O Estado esta aparelhado.

  A mídia precisa das verbas do governo.

  Tem bolsonaristas suficientes para levar Flávio para o segundo turno, mas no mano a mano tem mais petistas.

   Quero dizer que se em uma eleição, apenas bolsonaristas e petistas votassem o Inácio ganharia.

  Ou seja, Jair Bolsonaro cavou a cova perfeita, pra ele e para o Brasil.

  

  Pode ter uma reviravolta e a maioria meio que protestando contra tantos escândalos elejer Flávio?

  Pode ser ... oremos... mas é melhor esperar sentado ou melhor, deitado eternamente em berço esplendido...

Pré Eleição -Link

   Mudando de assunto  e traçando um paralelo interessante ...

   Muitos dizem que uma grande solução para quase tudo é a "educação".

 A Revolução Islâmica no Irã ocorreu principalmente em 1979, marcando o fim da monarquia do xá Mohammad Reza Pahlavi e o estabelecimento da República Islâmica do Irã sob a liderança do aiatolá Ruhollah Khomeini.

  Dezembro de 1979: Aprovação da nova Constituição, que estabeleceu o regime teocrático com Khomeini como Líder Supremo.

  (Grok)

 

 

  Essa revolução teocrática teve apoio massivo dos estudantes universitários iranianos.

  Um pessoal que deveria ter senso critico mais apurado, conhecimento histórico acima da média ... mesmo assim apoiaram uma "teocracia" e agora colhem os resultados.

  Por isso entendo a nova politica americana de priorizar os negócios e fora isso deixar que o povo escolha o próprio caminho.

  "Árabes" gostam de regimes autoritários?

   Que seja.

   Brasileiros gostam de governos mafiosos?

   Que seja.

   Se não entrarem em conflito com interesses geopolíticos americanos ... tudo bem.

  "Cada povo tem o tipo 

de governo que

 quer ter".

    (William Robson)

-

  Ciência Sociais - Link

   Sharia - Link

   Carta para CIA - Link

 

 

Cleiton: Com certeza, quase com certeza, Bolsonaro ainda

acredita na suposta virada...

Mas, depois de tudo que Moraes fez, que pra muitos está errado, e não teve nada de viradas... então que amargamos está péssima escolha...

Eu já entreguei os pontos; enquanto Lula não for para o céu, não existirá outro homem capaz...

William: É, agora ficamos naquela tênue esperança de “zebra”.

A “manada” por vezes fica consternada com a situação do mais fraco e opta por ele.

Quando negligenciamos o racional, o lógico ... ficamos dependentes da “sorte”.

  

✧✧✧

 

  Resumo

1.  A burrice política cobra seu preço inevitável — não há escapatória, as escolhas ruins geram consequências graves e duradouras.

 

2. Bolsonaro cavou a cova perfeita para si e para o Brasil ao escolher indicar Flávio em vez de Tarcísio como sucessor/preferido, desperdiçando uma oportunidade real de vitória.

 

3. Com a escolha de Flávio, a chance de vitória do "Inácio" (representante petista) é de no mínimo 70%, pois atrai facilmente a esquerda e os políticos fisiológicos.

 

4. O Estado está completamente aparelhado, a mídia depende das verbas governamentais e, no confronto direto (mano a mano), os petistas são numericamente superiores — mesmo que apenas bolsonaristas e petistas votassem, Inácio ganharia.

 

5. Bolsonaristas são suficientes para levar alguém ao segundo turno, mas não para vencer uma eleição decisiva contra o petismo organizado e aparelhado.

 

6. Paralelo com a Revolução Islâmica no Irã (1979): mesmo estudantes universitários — que deveriam ter mais senso crítico e conhecimento histórico — apoiaram massivamente a implantação de uma teocracia, colhendo depois resultados desastrosos.

 

7. Cada povo tem exatamente o tipo de governo que quer/aceita ter — por isso a nova postura americana faz sentido: priorizar negócios e deixar os povos escolherem seus caminhos (autoritários, mafiosos ou teocráticos), desde que não ameacem interesses geopolíticos maiores.

 

  Crítica dura à escolha estratégica de Bolsonaro + realismo pessimista sobre o Brasil + lição histórica do Irã + visão cética sobre autodeterminação política dos povos.

  

.