sábado, 30 de outubro de 2021

Meia Entrada

  


   Gosto da Matemática como apoio a Filosofia. 
 
   Geralmente as pessoas defendem suas opiniões quase que desconsiderando a matemática, daí eu trago números para o debate.
  Em um debate recente aconteceu algo diferente que é pouco frequente.
  Comentaristas priorizando os números e praticamente ignorando a Filosofia.

  O assunto é o fim da meia entrada.
  A preocupação de muitos é quanto isso vai impactar nos preços, se não é mais uma enganação.
  Cálculos e expectativas a parte meu foco é outro:

  Porquê foi implantada a meia entrada!?

  Defendo que não deveria existir tal medida como uma imposição do Estado.
  Depois tem gente que questiona aquela tabela de liberdade econômica que coloco em muitos dos meus textos.

Índice de Liberdade Econômica

  Queremos que o Estado Paizão interfira em tudo, os políticos fazem a nossa vontade para conseguirem votos. 

  Sou Centro Direita, defendo o Estado como regulador e fiscalizador sem interferir demais nas atividades econômicas.
  Sei que isso é muito "elástico", subjetivo.
  Por isso não podemos nos ater só em números, é preciso meditação, até chegarmos a um consenso.

  Se o proprietário do estabelecimento quer fazer algum tipo de promoção ou estratégia para atrair clientes tudo bem.
  Aceito meia entrada para estudantes, entrada grátis para mulheres, desconto para aniversariante, brindes...
  Mas isso deve ser decisão do empreendedor.
  Uma coisa é por medida sanitária o Estado obrigar a usar mascaras (por exemplo).
  Outra é obrigar o comerciante a dar desconto em nome de uma causa "ideológica" qualquer.

  Uma das justificativas é que o Estado intervém para ajudar os mais pobres que não tem acesso a cultura.

  Sei lá, para aquelas famílias muito pobres, mesmo a meia entrada é cara, geralmente a família tem outras prioridades, como alimentação, saúde, educação.
  A medida acaba beneficiando da classe média para cima.
  Justo a parcela da população que os "mais a esquerda" chamam pejorativamente de burguesia.

 
Outra justificativa é estimular o interesse das crianças pelas artes.

  A quem interessa que a nova geração se interesse por "cultura"?
  Os principais interessados são os que vivem disso.
  Eles que façam suas promoções.


  😠"O Estado tem obrigação de educar as crianças para que apreciem a arte."
 (Comentarista)

   Humm ... defendo o de sempre.
  Quem educa é a família, o Estado "escolariza".

  Se o pai  gosta muito de teatro é normal que leve os filhos.
  Se eles vão desenvolver a mesma paixão, isso não dá para prever.

  "Cultura" em se falando de arte é muito subjetiva.
  Cobra-se meia entrada para ver o filme dos Vingadores por exemplo.
  Quem pode falar que não é cultura?
  Quem consegue defender que  "Hollywood" precisa desse tipo de ajuda?

  E aquele show de Carimbó?
  Se não tem quem pague toque de graça, dance por prazer.
  Um grupo defende que "não podemos deixar o Carimbó morrer" e tome lei de incentivo a cultura.
  Eu não assisto show de Carimbó nem de graça na TV Aberta, cobrar entrada inteira ou meia para eu assistir no teatro não vai fazer diferença.
  (Por favor, não é uma estilo de musica que eu goste, mas desejo vida longa e próspera ao Carimbó, foi só um exemplo.)

  Vejam meu caso.
  Considero o que faço uma arte.
  Consigo simplificar bastante temas complexos.
  Claro que gostaria de ganhar dinheiro com isso a ponto de deixar meu emprego atual.
  É justo você me bancar com o dinheiro dos impostos, mesmo não gostando da minha "arte"?

  Decifre-se ou seja devorado!



____________________


quinta-feira, 28 de outubro de 2021

Mercantilismo

  


  A "interpretação da História" pode ser bastante flexível.
  Não tinha alguém gravando em áudio e vídeo tudo que acontecia.
  
  Podemos limitar a flexibilidade fazendo nossa própria pesquisa, comparando fontes e pontos de vista até chegarmos a nossa própria opinião.

  Uma interpretação histórica muito comum é:

1 -  Havia o Feudalismo com reis e camponeses.   

2 -  A burguesia trouxe o Capitalismo com comerciantes e donos de indústria. 

3 -  Os "intelectuais" trouxeram o Socialismo com a "revolução do proletariado".

  Quando pesquisei percebi que (pelo menos em nosso sistema de ensino) o Mercantilismo é pouco citado.
  Essa é uma meditação "informativa", se quer fazer sua própria pesquisa coloque a palavra Mercantilismo em alguma rede de busca e bons estudos.

1 - O Feudalismo foi a forma de organização social e econômica instituída na Europa Ocidental entre os séculos 401 a 1500, durante a Idade Média. 
  Baseava-se em grandes propriedades de terra, chamadas de feudos.


2 -  O Mercantilismo foi um conjunto de práticas e ideias econômicas que vigorou na Europa de 1501 a 1700. 
   Originou um conjunto de medidas econômicas diversas de acordo com os Estados.
  Caracterizou-se por uma forte intervenção do Estado na economia.
  Consistiu numa série de medidas tendentes a unificar o mercado interno e teve como finalidade a formação de fortes Estados-nacionais.

  É possível distinguir três modelos principais: 
➨Balança comercial favorável 
➨Pacto colonial 
➨Protecionismo.

  O mercantilismo originou-se no período em que a Europa estava passando por uma grave escassez de ouro e prata, não tendo dinheiro suficiente para atender ao volume crescente do comércio.
  As políticas mercantilistas partilhavam a crença de que a riqueza de uma nação residia na acumulação de metais preciosos (ouro e prata), advogando que estes se atrairiam através do incremento das exportações e da restrição das importações. 
  Essa crença é conhecida como bulionismo ou metalismo.
  O Estado desempenha um papel intervencionista na economia, implantando novas indústrias protegidas pelo aumento dos direitos alfandegários sobre as importações, (protecionismo), controlando os consumos internos de determinados produtos, melhorando as infra-estruturas e promovendo a colonização de novos territórios (monopólio), entendidos como forma de garantir o acesso a matérias-primas e o escoamento de produtos manufaturados.
  A forte regulamentação da economia pelo mercantilismo será contestada na segunda metade do século XVIII por François Quesnay.

[Wikipédia]


  Notem que o pensamento corrente na humanidade seja na Monarquia ou na Republica era a intervenção máxima do Estado.

  O “pensamento novo” em nossa história é Adam Smith e suas ideias de Livre Mercado, intervenção mínima do Estado.
  Quando chamam defensores do Liberalismo Economico de retrógrados ... não entendo porque!?
  Marx, Lenin, Stalin defendiam intervenção máxima do Estado tal qual os pensadores antigos.

  Adam Smith viveu de 1729 a 1790 - 61 anos
  (Livro Riqueza das Nações publicado em 1776 -Surgimento "formal" do Capitalismo.)

  Karl Marx viveu de 1818 a 1883 - 65 anos
  (O Capital publicado em 1867 - Surgimento "formal" do Socialismo.)

   
  O que havia em 1770 na fase adulta de Adam Smith era o Mercantilismo que concentrava cada vez mais poder nas mão do Estado.
  Percebam que o tão "execrado" colonialismo europeu (por exemplo) foi fruto do Mercantilismo.

  O companheiro Smith trouxe algo novo.
  Lenin, Stalin ... foram os "retrógados".
  Não só defendiam Estados fortíssimos como antigamente, e ainda propunham abolir a propriedade privada.
  E o que eram os países satélites da Rússia senão colônias onde eles faziam o que bem entendiam?

  
   Opinião todo mundo tem, o que falta é argumentação.









 Meu colega Felipe é terrivelmente evangélico e terrivelmente petista.
  Felipe, o terrível...🙂😂







.

terça-feira, 26 de outubro de 2021

Gasolina a Parte

  Fiquei curioso com a crise energética na China, pesquisei para verificar o que esta acontecendo.
  Resumindo bem.

                                            

  

  Em 2019 o governo chinês decidiu represar o preço da eletricidade para "ajudar" o setor industrial a diminuir seus custos.

  Uma "pequena" interferência para melhorar o setor produtivo.

  O preço da eletricidade estava ficando muito alto.

  Mais ou menos como fez Dilma em algum momento.

  Como a China tem muito dinheiro, o setor elétrico deles não ficou endividado como o nosso, mas se viram obrigados a interromper obras de ampliação do sistema.

  Em 2020 com a pandemia derrubando a produção em todo Mundo, não teve problemas.

  Em 2021 com a pandemia cedendo, mais as demandas represadas ... a necessidade de produzir aumentou bastante.

  Mas cadê eletricidade para isso?


 

  Se o preço de qualquer coisa esta subindo muito.
  É obrigação do Governo "pesquisar" o por que.
  A ultima coisa que deve fazer é intervir arbitrariamente no preço.
  Se analisou e por conta da conjuntura não há nada o que fazer ... deixa subir o que for preciso.

  O que é pior que o preço alto?

  O desabastecimento.
  Principalmente daqueles itens mais essenciais.

  Vimos isso na greve dos caminhoneiros. 
  Quando acabou totalmente o combustível da moto e do carro aqui em casa, me vi obrigado a usar ônibus...se conseguisse 5 litros de gasolina a 30 reais o litro, eu pagava.
  Para o carro essa quantidade não é nada, mas para moto dá para rodar uns 120 quilômetros.
  Com desabastecimento prolongado, nem os ônibus circulam, imaginem a catástrofe.

  Um dos problemas sérios no Brasil é o preço dos combustíveis.

                                                   

  "Pelo visto", se o Governo pudesse fazer algo significativo (sem congelar preços) para reduzir os aumentos da gasolina já teria feito.

 

   
Tem medidas "cosméticas" como reduzir impostos, mas com nosso grau de endividamento o limite de redução é baixo.

  Vou dar uma sugestão só para expor ideias, sem nenhuma pretensão. 
  (Nossa "cultura mais a esquerda" dificilmente vai seguir.)


  Sei que os motoristas de aplicativo em geral tem o valor da corrida calculado por algoritmos.
  As empresas que prestam esse serviço poderiam levar em conta automaticamente o preço da gasolina.
  O preço médio na região de Campinas digamos que seja R$ 6,50 o litro.
  O algoritmo compensa o preço do combustível deixando o valor que vai para o motorista integral.

  O mesmo serve para os caminhoneiros.
  Acerta-se o valor que vai para o profissional, mais uma "estimativa" do gasto com combustível.
  Não acredito que isso seja muito complicado para os atuais sistemas de logística.

                                                    

   O "Mercado" entra em acordo sem necessidade de interferência do Governo.

 

  Nós, consumidores finais, vamos pagar o preço que tivermos que pagar.
  Cada um vai se virar como pode, cortando gastos ou negociando aumento de salário.
  (Claro, para quem esta em categoria forte ou é muito importante para empresa).

  Para os "vulneráveis" já escrevi um texto.

  Greves generalizadas para forçar o Governo a congelar preços ... já sabemos que não dá certo, é dar tiro no pé.




* Como geralmente a alimentação é o item que mais pesa nas famílias da classe baixa e média, as empresas poderiam pelo menos aumentar ou passar a fornecer o vale alimentação.
  Não tem necessidade de esperar o Estado Paizão intervir.



______________________________________

domingo, 24 de outubro de 2021

Dólar

 

 😠 "A moeda foi propositalmente desvalorizada antes da pandemia, Paulo Guedes não tem conserto."
  (Comentarista)

  O que precisa de "conserto" é o conhecimento das pessoas.😉

  A alta do Dólar foi um efeito colateral aceitável de baixar a taxa Selic.
  Pagando menos juros era esperado uma saída de dólares.



Gazeta do Povo



  O "gringo" aceita o risco de 'investir," em um país com grande insegurança jurídica como o Brasil porque os juros pagos de "13"% compensam.
  Quando os juros baixam pela metade muitos preferem levar seus dólares para outra nação que pague juros altos como Argentina (38%) ou que seja mais estável tipo Estados Unidos.

  É a conhecida lei da oferta e demanda.
  Com menos Dólar disponível o valor sobe.

  Antes de continuar é importante você saber como estamos em relação ao Mundo na questão dos juros.
  Fiquei espantado com algumas manchetes até de jornais bem sérios, como sempre semeando o mais completo caos.
  Encontrei esse site com um calculo bem coerente e sem posicionamento ideológico ou politico.
  É voltado para investidores.
  Tive a preocupação de buscar os dados mais atualizados possíveis.

  
  Vejam que o juro real esta negativo em 3%, descontada a inflação de 12 meses.
  Mas não faltam manchetes dizendo justamente o contrario.
  Mudam o período de praxe para esse tipo de analise (últimos 12 meses) para o período que melhor se adeque a "narrativa" pretendida.



  Qual a vantagem de baixar a taxa Selic?
  É óbvio.
  Economizamos bilhões que seriam gastos no pagamento de juros.
  Eu faria o mesmo que Paulo Guedes. 
  Não gosto de pagar juros.
  Nos primeiros meses o dólar subiria.
  Isso não e de todo mal.
  As exportações aumentariam fazendo entrar na economia o "bom Dólar."
  Aquele que vem através da produção de bens e serviços.
  Bem diferente do "mal Dólar", aquele que vem só atrás dos juros da dívida.
  (Por favor, não estou demonizando ninguém, especular na Bolsa de Valores faz parte do jogo, entra quem quer.)

  Paralelo a essa baixa na taxa de juros, eu me esforçaria por medidas estruturais para dar sustentação: 

  Reforma da Previdência

  Reforma Tributária

  Reforma Administrativa

  Venda de Estatais

  
Mas teve uma pandemia no meio do caminho, um aumento de gastos brutal e imprevisto.
  O Endividamento que era para diminuir aumentou.
  2020 todas as atenções se voltaram para o combate da primeira onda.
  2021 a segunda onda foi ainda mais volumosa.
  Auxílios que eram para terminar nos vemos obrigados a prorrogar e ampliar...

  Vi recentemente uma manchete falando do "fracasso da gestão Paulo Guedes".

  Fiquei me perguntando que gestão?
  O Congresso não permitiu praticamente nada.
  A reforma da Previdência foi a que o Congresso quis que fosse, muito aquém do que pretendíamos eu e Paulo Guedes.

  As outras reformas ficaram só no eterno debate.

  Reforma Tributaria?
  A proposta principal de Guedes e minha era uma CPMF substituindo vários impostos.
  Rodrigo Maia não quis de jeito nenhum e também não apresentou nada melhor ou viável.

  Reforma administrativa?
  Lira e Pacheco falam bonito, mas efetivamente não fazem nada, não tem um consenso.
  Quem ainda acredita que vai ser aprovado algo útil e significativo? 
  Pelo contrario, aumentam os gastos com fundos eleitorais bilionários e distribuição de produtos. 


   Paulo Guedes é economista, não é grande orador.
  Falou algo sobre porteiros e empregadas domésticas de maneira pejorativa e foi transformado no pior dos homens.
  (NÃO gostei da sua fala, foi muito deselegante).

  Tem contas perfeitamente legais no exterior (até agora nada contradiz).
  Mas manchetes dizem que "manipulou a alta do dólar" para aumentar suas próprias reservas...
  Caraca, 1 dólar lá fora continua 1 dólar!
  Se ele repatriar a grana vai pagar uma taxa e transforma-la em Reais.
  Acontece que uma vez em Reais ele estará sujeito a mesma inflação que nós.

  Porem, quem acha que isso é um grande negócio ... não seja hipócrita.
  Compre dólares e mande para o exterior.
  Aproveite as "manipulações" do Ministro...

   Vou ficando por aqui.

  Tem os que não entendem por desconhecimento.
  Trago informações, exponho argumentações.

  Tem os que não querem entender.
  Para esses mesmo que eu escreva mil linhas será perda de tempo.

  Sou responsável pelo que escrevo, não pelo que as pessoas querem entender.


*Fora tudo isso ainda tem o fator Bolsonaro que nem partido tem para ajudar nas negociações no Congresso.
  Fala mais que a boca e comete muito mais gafes em seus discursos que Paulo Guedes.



     



  

    Ter offshore não é ilegal, a dele está aberta desde 2015, governo Dilma.

  Não teve aporte nem retirada de capitais.

  Ele é rico, poderia fazer aportes sem problemas, mas não fez.

  A matéria diz que se ele transformasse em reais teria lucro, mas também não fez isso.

  Logo, é nada ligando a lugar nenhum...

 

  ➥Revista Piauí

 

 

  






20 Junho 2022:

  A “direita” está pagando a menor taxa de juros da economia brasileira, coisa que a esquerda nunca fez.
(Ciro Gomes)


  Isso foi antes da pandemia, depois não teve jeito.
  Para segurar a alta do dólar os juros (SELIC) voltaram a subir.
  Infelizmente, pelas circunstancias, Guedes teve que fazer uma escolha.
  O dólar a 7, 8 reais (ou mais) no geral seria mais maléfico que a taxa de juro elevadas.
  Está certo, está errado?
  Sem acesso a todos os números da economia é difícil fechar questão nesse assunto.
  Importante é pelo menos entender...

  ►Vídeo
 

 





     

   “Neste caso, o comentarista petista está certo...”

    (Cleiton)

 

  A palavra “manipulou” dá um ar de coisa “indevida” e não foi o caso.

  Guedes trouxe o Real para a “realidade econômica” do momento.

  É o que Javier Milei está tentando fazer na Argentina.

  Espero que consiga.

 

  25/01/24

 

  











.

sexta-feira, 22 de outubro de 2021

Mercado e Congresso

  Esse é o tipo de texto que vão me chamar de bolsonarista.
  Como sempre, vou apenas me ater aos argumentos.

  A mídia tem divulgado um dado esperado, mas que nem por isso deixa de ser alarmante no sentido de precisarmos fazer alguma coisa.
  A fome aumentou e muito no país.
  Falam em 20 milhões de pessoas.

  Tem outro termo que leio muito; é pra lá de subjetivo onde cabe qualquer numero, já li matérias falando de metade da população, mais de 100 milhões de pessoas...

 Insegurança Alimentar: Termo utilizado quando uma pessoa não tem acesso regular e permanente de alimentos em quantidade e qualidade suficiente para sua sobrevivência.

 

  Sei lá.
  Se a pessoa não come o suficiente para sobreviver ... morre.
  Qual é a quantidade e qualidade ideal de alimentos?
  "Cientificamente" precisamos consumir em média cerca de 2 mil calorias por dia.
   Quem já fez regime sabe que isso é bem pouco em termos de alimento.
  E qualidade da comida?
  Quantos de nós troca "macarrão" por "aveia".
  Carne de frango por carne de soja.
  Açúcar por mel.
  
   Logo, "insegurança alimentar" a parte; vamos "aceitar" para essa meditação que 40 milhões de brasileiros estejam com bastante dificuldade de se alimentar, o que fazer?


 😒 “Para conter o aumento da fome no Brasil é preciso a retomada imediata do auxílio emergencial, com valor suficiente para que a ajuda ao sustento das famílias seja efetiva.”


 (Renato Maluf, especialista em segurança alimentar e coordenador da Rede  PENSSAN)

 

 

  Oras, oras, temos um Sherlock Holmes...😊
  Quem poderia pensar uma coisa genial dessa!?




 O Congresso nos seus intermináveis debates não chegou a nenhum consenso sobre reforma tributária ou administrativa que dê para socorrer essas pessoas em um remanejamento de verbas.

  Tá, o Presidente (Poder Executivo) não tem nem partido para ajudar.
  Com isso a articulação política para aprovar qualquer coisa fica difícil.
 
   Mas a situação dos famintos é também responsabilidade dos Deputados e Senadores (Poder Legislativo.)
  Os líderes dos partidos deveriam se sensibilizar com a situação de boa parte da população e apresentar uma alternativa de consenso.
  Eles simplesmente inviabilizam qualquer proposta do Governo e não apresentam nada no lugar.
  Querem que os famintos  se fo... "explodam"!?
  Claro que não tenho como apoiar um negócio desse.

  Quem está pensando só e tão somente em eleições?
  O Governo que está indo contra o poderoso e subjetivo "Mercado" para socorrer a população ou o Congresso que prefere simplesmente ignorar o problema e deixar cerca de 40 milhões a mingua!?

  E o que falar do "Mercado".
  Vamos considerar que sejam: investidores estrangeiros + grandes empresas + Bancos.

  Não sejamos ingênuos.
  O "Mercado" tem muito poder no Congresso, financia muita gente.
  Se essa "elite financeira" tem uma fórmula de consenso que agrade a todos ... porque não "estimula" seus congressistas a apoia-la!?

  Eu saio em defesa de Paulo Guedes sim.
  Alguma coisa tem que ser feita para diminuir a fome no Brasil.
  Se Mercado e Congresso colaborassem, chegaríamos a um consenso satisfatório.

  Mas não, Congresso e Mercado só olham para o próprio umbigo.

  Nós enquanto povo temos que olhar para "barriga" dos que estão mais "vulneráveis".
  (Outra palavra da moda.)

  Estamos com a mente fixa no Presidente querendo o culpar por tudo de ruim, parece até que ele criou em laboratório  o Covid e o lançou no Mundo.

  Longe de mim aliviar as responsabilidade do Executivo.
  Essa meditação é um pedido:

  Não aliviem as responsabilidades do Congresso e do "Mercado".

  Essa lógica entra em sua mente?




   




___________________________________________

quarta-feira, 20 de outubro de 2021

Inteligência Básica



  Uma questão de Física pra vocês. 

   O foguete William parte da Terra rumo ao espaço infinito na velocidade de mil quilômetros por hora.
  O foguete Bezos parte da Terra rumo ao espaço infinito na velocidade de 10 mil quilômetros por hora.

 
a) Em que momento a distância entre os dois foguetes irá diminuir?

 b) Quando William alcançará Bezos?


  Perguntas idiotas, né?
  A pessoa fica até desconfiada se tem alguma pegadinha.

  Então vamos mudar para Economia.

  O William tem uma renda e nível de gastos que o permite poupar mil reais por mês.
  Bezos 10 mil.

a) Quando minha reserva financeira vai se aproximar da dele?

b) Quando irei concentrar tanto capital quanto Bezos?



  Porque aceitam conceitos de velocidade e distância tão bem na Física, mas na economia não!?

  Para mim é "inteligência básica", quase instintivo.
  Mesmo que eu fosse analfabeto, sem entrar um único dia em sala de aula essa percepção de velocidade e distância seriam bem claras.

  Daí vem aquelas manchetes que me entediam, mas deixa a maioria indignada, como se fosse uma grande novidade negativa.
  "A fortuna de Bezos cresceu ainda mais durante a pandemia."

  "A concentração de renda aumentou."

  Caraca!

  Como poderia ser diferente!?

  Eu William, continuo empregado, mas não vejo aumento faz tempo.

  Por ser funcionário público qualquer reajuste para minha categoria impacta bastante o gasto da Estatal ou do Estado.

  Na iniciativa privada com o nível de desemprego tão alto poucos se arriscam pedir aumento de salário.

  A maioria são pequenas e médias empresas que precisaram se endividar para sobreviver a pandemia, muitas não resistiram.

  Quem esta desempregado vivendo de auxilio ... o foguete esta "no mínimo" parado.

  Observem que é tudo muito complicado de resolver, mas facílimo de entender, é quase instintivo.

  Mesmo na guerra sempre tem quem ganha com a situação.
  Brasil e Argentina foram bem privilegiados na Segunda Guerra, estavam  longe do conflito e receberam grandes investimentos para fornecimento de produtos.
  Brasileiros e argentinos devem ser execrados por terem uma vantagem natural em um momento tão perturbador!?
  (Só um exemplo, entre tantos possíveis.)

  Com pandemias não é diferente?
  Álcool, máscara, serviços hospitalares, supermercados... setores muito beneficiados.

  Acredito que o pessoal da enfermagem viveu (ou vive) uma fase de pleno emprego.
  A China foi afetada, mas não para de crescer em um mundo onde a grande maioria dos países encolheu.

  O comércio online teve um grande incremento.

  Poderíamos falar que salvou muitas vidas por evitar aglomerações, mas preferimos falar que enriqueceu mais do que devia explorando a população...

  A pandemia favoreceu o comércio online, isso é um fato que até analfabeto consegue entender o porque.
  Vamos odiar as Americanas e o Mercado Livre por nos propiciar esse serviço!?
  Os Estados Unidos tem que estatizar a Amazon!?

  Vamos estatizar as redes sociais porque o "fique em casa" favoreceu muito os relacionamentos virtuais, enriquecendo esse tipo de empresa!?

  Gente, a situação mundial está complicada.
  Não vejo como pode melhorar se tantos de nós deixarmos nos guiar pura e simplesmente pela INVEJA.

  Todos temos "inteligência básica" que tal começar a usar?

  Se entendemos o que esta acontecendo fica mais fácil pensar soluções.
  Se nem ao menos identificamos o problema ficamos a mercê da sorte, a espera de um "milagre".








  












____________________________

domingo, 17 de outubro de 2021

Injustiça Legalizada

  No Brasil, estar dentro da lei, não é necessariamente "atestado" de honestidade ou inocência.
  ➽Supremo Tribunal FDP






 

 

  A União gastará R$ 3,8 bi com pagamento de pensões vitalícias a filhas de militares este ano. (2015)

  Há 185.326 beneficiárias na Marinha, no Exército e na Aeronáutica, que equivalem a 27,7% do total de pensionistas.


 Globo


  Os "adoradores do regime militar" dizem que eles não se aproveitaram do poder para desviar dinheiro dos cofres públicos.
  O que é essa dinheirama dada às filhas deles!?
  As filhas de militares tem direito a uma polpuda pensão só porque são filhas de militares, tudo perfeitamente legal sem a nação receber nenhuma contrapartida.

  Lembra muito as “contribuições da campanha”, um jeito legal de receber dinheiro indevido.



👮  A pensão para as filhas de militares.

  É um fundo privado dos militares feito depois da guerra do Paraguai para garantia dos seus familiares.”

[Comentarista Militar no Face]

 

  Já ouvi esse tipo de historinha antes, o pai da Maitê Proença era funcionário público e deixou uma pensão desse tipo para ela.


  "Meu advogado deu o parecer dele, aquilo lá é um direito adquirido, meu pai durante toda vida pública dele pagou para que a filha tivesse um benefício, ele pagou isso todo mês.

 Dentro do salário do meu pai havia um percentual mensal que ele pagou durante 40 anos, está pago, não pode tirar o que ele já pagou, podem alterar a lei depois, mas não podem alterar algo que já foi pago.”

[Maitê/UOL]

 

  A Maitê está dentro da lei, mas é evidente que igual as filhas de militares recebe dinheiro publico. 
  Quanto o pai da Maitê tinha descontado do seu salário que permite ela ganhar mensalmente cerca de 13 mil reais (reajustáveis) por toda vida!?


    “A benevolência com as herdeiras de integrantes das Forças Armadas é tamanha que 17 são descendentes de ex-combatentes do Exército que lutaram na Guerra do Paraguai, entre 1864 e 1870.

  No total, pelas contas do Ministério da Defesa, as pensões a beneficiários de militares, incluindo as filhas, praticamente dobraram em uma década, passando de R$ 5,4 bilhões, em 2004, para R$ 10,3 bilhões em 2013.”


 

  
  As filhas de militares ganharam o direito de receber pensão vitalícia com a aprovação da Lei nº 3.765, de 1960.
  Pelo texto, o benefício seria pago somente às solteiras, o que levou várias delas a manter casamentos sem sacramentar a união no civil.
  As 17 herdeiras daqueles que lutaram na Guerra do Paraguai, por sua vez, foram contempladas anteriormente, com a promulgação da Lei nº 488, de 1948.
  Procurado pelo Correio para fornecer nomes e contatos delas, o Exército informou que não tinha autorização para isso.
  Sem esses dados, a reportagem calculou, empiricamente, a idade de uma das beneficiárias que teria nascido em 1900, 30 anos após o fim do conflito.
  Ela teria hoje 113 anos.”
 
[Correio Braziliense - Fev 2014]




 Briga na família Médici

 

   Pouco antes de morrer, Emílio Garrastazu Médici resolveu adotar sua neta Cláudia, de 22 anos, para que ela pudesse receber sua pensão militar pós-morte.

   Seus filhos, Rogério e Sérgio, por serem homens, não tinham mais idade para receber.

  Quando o general-presidente morreu, metade de seu patrimônio foi para a viúva, a outra metade foi dividida entre os dois filhos: Rogério, que é pai de Cláudia, e Sérgio.

  Acontece que, com a morte da ex-primeira-dama Scylla em 2003, Claudia resolveu pedir sua parte na herança da avó-mãe.

  A família não gostou nada da história e o caso foi parar na Justiça.

  O STJ começou a julgar o caso e o relator da matéria, Raul Araújo, votou para que Cláudia tenha direito à herança.

  Após seu voto um pedido de vista de Luiz Felipe Salomão interrompeu o julgamento.

  [Jusbrasil]

 

 Tempos depois...

 

  Por maioria, o STJ não reconheceu Cláudia Candal Médici, a filha-neta do general-presidente Emílio Garrastazu Médici, como sua herdeira para fins de herança.

  Com isso, Cláudia não receberá o dinheiro e os bens que estavam em disputa na Justiça.

  Cláudia, que é neta de Médici, foi adotada como filha para poder receber a pensão do general após sua morte.    

  Recentemente, passou a brigar também pelos bens do avô.

 

  Entenderam?

 

  O "ilibado" general adotou a neta como filha só para ela receber a pensão.

  Como um avô pode adotar uma neta como filha se ela tem pais biológicos vivos e fazendo a parte que lhes cabe?

  Se isso não é saquear os cofres públicos o que é!?

  ESTELIONATO!

 

 

 



    "O benefício da pensão vitalícia para filhas de militares foi extinto em 2000 para servidores admitidos a partir daquela data, mas quem já integrava o quadro das Forças Armadas pode optar pelo pagamento de um adicional de 1,5% na contribuição previdenciária para manter o privilégio.

  Assim, o regime será deficitário até 2080.

  O déficit deverá chegar naquele ano a cerca de R$ 7,5 bilhões, estima o governo."

 Senado Federal

 

  Observem que no Governo Fernando Henrique houve uma alteração significativa, senão o rombo seria muito maior.

  No Governo Jair Bolsonaro a Reforma da Previdência diminuiu um pouco a aposentadoria precoce dos militares.

  Nos 13 anos de PT absolutamente nada foi feito e são os que mais falam em “combater as injustiças” ... acredite quem quiser...

 

 


_________________________________________