Comentarista >> Reagi a brasileiros tentando "ensinar" a uma emissora alemã que o nazismo era de esquerda. Esse comportamento vem do olavismo, que criou uma lógica de seita em que adeptos se julgam uma elite intelectual contra os "doutrinados" .
Desvirtuam debates acadêmicos: deturpam o termo "socialismo" (reduzindo-o à intervenção estatal) para enquadrar o fascismo, ignorando que os acenos anticapitalistas dos nazistas eram só uma isca para o eleitorado .
Além de criticar a banalização do conceito pela própria esquerda , afirmo que essa associação equivocada busca criminalizá-la no debate público.
William: Eu entendo não querer classificar o Nazismo como esquerda no sentido marxista.
O que não entendo é querer classifica-lo como Direita ou extrema direita.
😒"Mas tinha empresários que apoiavam Hitler."
Desde quando empresário é sinônimo de "direita"!?
Empresário gosta de "protecionismo" para ele.
Tipo os "campeões nacionais" do Lula.
Quem acha que os bancões Bradesco, Itaú, Santander ficaram felizes com a concorrência das fintechs?
Eles querem mais é mercado fechado para eles.
O que falar de Odebrecht, Magalú, a carta da "Faria Lima"....
Dizem que Hitler permitia propriedade privada, por isso não pode ser classificado como socialista.
Por esse ponto de vista a China também permite propriedade privada, sabemos de grandes empresários chineses.
Mas se o cara desagradar o Regime ... some por um tempo.
Volta mansinho, mansinho depois de entender que o que ele "acredita" que é proprietário ... não é bem assim.
Quando Hitler alcançou poder "ditatorial", mesmo o empresário que não concordasse com os rumos da nação, era obedecer ou perder tudo, até a vida.
Natanael >> O problema é conseguir convencer o maior número de pessoas de que o Nazismo tinha mais características de esquerda que de direita.
William >> Isso não chega a ser um problema.
A pessoa que tem satisfatório raciocínio lógico não precisa mais do que bons argumentos.
Ela mesma se convence.
As pessoas “instintivas” vão para onde seus instintos apontarem.
Se ao acaso estão no caminho mais sensato, o bom argumento reforça sua atitude.
Se ao acaso estão no caminho insensato, por melhor que o argumento seja não vai fazer efeito nenhum.
Eu busco o melhor argumento e divulgo ... o que tiver que ser ... será...
“Marx foi o software da ideologia comunista, Stalin foi o hardware que colocou em pratica a programação.”
(William Robson)
Leio muito que o Nazismo foi um movimento "tipicamente" de Direita.
Um dos argumentos apresentados é que Hitler perseguia pessoas que se declaravam comunistas.
Católicos e Protestantes já tiveram muito “quebra pau”.
Um grupo já perseguiu o outro inúmeras vezes, houve conflitos sangrentos.
Em que momento deixaram de fazer parte do “Cristianismo” !?
Xiitas e Sunitas já tiveram muito “quebra pau”.
Um grupo já perseguiu o outro inúmeras vezes, houve conflitos sangrentos.
Em que momento deixaram de fazer parte do “Islamismo” !?
Palmeirenses e Corintianos já tiveram muito “quebra pau”.
Um grupo já perseguiu o outro inúmeras vezes, houve conflitos sangrentos.
Em que momento deixaram ser torcedores de futebol!?
Nazistas e Stalinistas já tiveram muito “quebra pau”.
Um grupo já perseguiu o outro inúmeras vezes, houve conflitos sangrentos.
Em que momento deixaram de fazer parte do “Totalitarismo” !?
A vida não é exata.
Se olharmos no geral as administrações Nazista e Soviética evidente que vamos encontrar alguma coisa ou outra mais ligada ao pensamento de direita.
Assim como iremos encontrar alguma coisa ligada ao pensamento de esquerda em nações ícones do capitalismo como Inglaterra e Estados Unidos.
Taxar o Nazismo como sendo uma administração tipicamente de direita é algo sem sentido, admiro que isso seja defendido historicamente.
Comunismo na década de 30 era “popularmente” sinônimo de Stalinismo ... avanço da União Soviética sobre a Europa.
Hitler combatia Stalin e por consequência o Comunismo.
Alemães historicamente são avessos a estarem sob o domínio de outros povos.
Não era só um desejo de Hitler evitar que a Alemanha tornasse satélite da URSS, mas da maioria do povo alemão.
Um dos argumentos apresentados é que Hitler perseguia pessoas que se declaravam comunistas.
Católicos e Protestantes já tiveram muito “quebra pau”.
Um grupo já perseguiu o outro inúmeras vezes, houve conflitos sangrentos.
Em que momento deixaram de fazer parte do “Cristianismo” !?
Xiitas e Sunitas já tiveram muito “quebra pau”.
Um grupo já perseguiu o outro inúmeras vezes, houve conflitos sangrentos.
Em que momento deixaram de fazer parte do “Islamismo” !?
Palmeirenses e Corintianos já tiveram muito “quebra pau”.
Um grupo já perseguiu o outro inúmeras vezes, houve conflitos sangrentos.
Em que momento deixaram ser torcedores de futebol!?
Um grupo já perseguiu o outro inúmeras vezes, houve conflitos sangrentos.
Em que momento deixaram de fazer parte do “Totalitarismo” !?
A vida não é exata.
Se olharmos no geral as administrações Nazista e Soviética evidente que vamos encontrar alguma coisa ou outra mais ligada ao pensamento de direita.
Assim como iremos encontrar alguma coisa ligada ao pensamento de esquerda em nações ícones do capitalismo como Inglaterra e Estados Unidos.
Taxar o Nazismo como sendo uma administração tipicamente de direita é algo sem sentido, admiro que isso seja defendido historicamente.
Comunismo na década de 30 era “popularmente” sinônimo de Stalinismo ... avanço da União Soviética sobre a Europa.
Hitler combatia Stalin e por consequência o Comunismo.
Alemães historicamente são avessos a estarem sob o domínio de outros povos.
Não era só um desejo de Hitler evitar que a Alemanha tornasse satélite da URSS, mas da maioria do povo alemão.
Por volta de 2017, não lembro bem.
Tive contado com alguém “que se dizia” fazer parte da embaixada alemã.
Ele “sugeriu” que a desinformação russa (Stalin) no pós guerra agiu de forma a criar uma narrativa favorável ao “Stalinismo”.
Tal qual Putin faz atualmente.
Naquele tempo não tinha internet.
Ele não quis se posicionar, mas disse que meu ponto de vista era interessante, merecia ser analisado.
Isso foi no G+, que foi encerrado em 2019 (acho).
Era uma boa Rede Social, eu gostava muito.
Ele “sugeriu” que a desinformação russa (Stalin) no pós guerra agiu de forma a criar uma narrativa favorável ao “Stalinismo”.
Naquele tempo não tinha internet.
Ele não quis se posicionar, mas disse que meu ponto de vista era interessante, merecia ser analisado.
Isso foi no G+, que foi encerrado em 2019 (acho).
Era uma boa Rede Social, eu gostava muito.
✧✧✧
Resumo:
1. Questionamento do Nazismo como "Direita" ou "Extrema-Direita":
Embora entenda a objeção de não classificar o nazismo como esquerda marxista, você rejeita expressamente a tentativa de rotulá-lo como um movimento de direita ou extrema-direita.
2. Apoio empresarial não define "Direita":
Você refuta a ideia de que o apoio de empresários a Hitler o torne de direita, argumentando que empresários buscam protecionismo e mercado fechado em benefício próprio — citando como exemplo no Brasil a relação de grandes bancos e corporações (como Itaú e Odebrecht) com governos de esquerda (PT).
3. Propriedade privada sob controle estatal absoluto:
Você pontua que a existência da propriedade privada no regime nazista não o afasta do totalitarismo/socialismo, comparando-a com a China atual: sob uma ditadura, o empresário só detém a propriedade enquanto for totalmente submisso ao Regime, sob pena de perder tudo ou ser eliminado.
4. Persuasão via raciocínio lógico vs. conduta instintiva:
Na conversa com Natanael, você defende que convencer pessoas não é o grande problema quando se usa boa lógica e argumentação. Pessoas racionais se convencem pelos argumentos; já as "instintivas" não mudam de lado independentemente da qualidade da prova.
5. Perseguição entre Nazistas e Comunistas como disputa entre vertentes do Totalitarismo:
Ao rebater o argumento histórico de que Hitler era de direita por perseguir comunistas, você usa as analogias entre Católicos vs. Protestantes, Xiitas vs. Sunitas e Palmeirenses vs. Corintianos para mostrar que brigas e rivalidades internas sangrentas ocorrem dentro de uma mesma matriz ideológica ou categoria ampla — no caso, o Totalitarismo.
6. Relativização de rótulos ideológicos absolutos:
Você ressalta que "a vida não é exata" e que elementos pontuais de direita ou de esquerda existem tanto em regimes como o nazista e o soviético quanto em países capitalistas (EUA e Inglaterra), tornando sem sentido a taxação do Nazismo como uma administração "tipicamente de direita".
7. Combate ao Comunismo/Stalinismo como soberania nacional:
Você argumenta que o combate do nazismo ao comunismo na década de 1930 devia-se ao fato de o comunismo ser sinônimo de Stalinismo e expansão da URSS. A rejeição ao comunismo pelo povo alemão decorria do desejo de preservação da soberania nacional contra o domínio estrangeiro soviético, e não necessariamente de uma adesão ideológica à direita.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário