Revista Oeste: FLÁVIO DINO JULGA FLÁVIO DINO
NO CONSÓRCIO DO NORDESTE
Inquérito sobre respiradores volta ao STF e cai nas mãos de Dino.
Comentarista: É SÓ NO BRASIL QUE SE
VÊ UMA COISA DESSAS.
(O suspeito se julgando.)
Delação premiada sobre a compra de R$ 48 milhões em respiradores que nunca foram entregues na Bahia.
A imprensa tradicional praticamente ignorou a suspeita de corrupção envolvendo o Consórcio Nordeste.
O ex-governador e atual ministro Rui Costa, que chefiava o consórcio, apresentou justificativas descabidas ao tentar se eximir da responsabilidade por contrato desfavorável e pagamento antecipado.
Devolverem apenas R$ 10 milhões, onde estão os R$ 38 milhões restantes?
Vera (lulista) >>Rui Costa não é o cara que se posiciona ante petista?? 🤔
William >> Meta, eu sei quem é Rui Costa e conheço a história, mas resuma para os outros.
Meta IA >> Flávio Dino era Governador do Maranhão.
Foi um dos 3 idealizadores do Consórcio Nordeste (com Rui Costa e Camilo Santana) e anfitrião da assinatura em São Luís em 14/03/2019.
O Maranhão, governado por Flávio Dino, liderou a criação do bloco.
Rui Costa era Governador da Bahia e foi o 1º presidente do Consórcio, de março de 2019 a dezembro de 2020.
William >> Flávio Dino, intrometido como é, idealizou e liderou a criação do Bloco, mas não sabia nada sobre um dos principais contratos!?
Acredite quem quiser.
É o que tenho dito ...
O bolsonarismo tem sido importante para o Brasil ... infelizmente.
O lulismo não ligou para o Mensalão, não ligou para o Petrolão, não ligou para os escândalos dos fundos de pensão, não ligou para Lula agradecer a ocorrência do Covid ... não ligou para o Governo Dilma destruir a economia.
Contra fanáticos desse calibre, só outros fanáticos do mesmo calibre.
O bom dos bolsonaristas é que levariam o país mais para Centro Direita, algo que tem dado mais certo no mundo.
Sim, bom seria que as pessoas de bom senso desse país se unissem em torno de uma terceira via e tirassem a chance de Lula ou Bolsonaro ocupar a presidência a partir de 2027.
Mas isso não aconteceu em 2022 e tem poucas chances de acontecer em 2026 ... infelizmente.
"Por mim" os dois mais bem colocados, terceiro e quarto lugar iriam para o segundo turno.
Não por serem maravilhosos, mas por não serem Lula nem Bolsonaro (Flávio).
Sendo pragmático ... dos que tem alguma chance, voto em Zema.
No segundo turno voto em qualquer um que não seja o Lula, como fiz em 2022...
“O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas, e as pessoas idiotas estão cheias de certezas.”
(Bertrand Russell)
Se o Flávio Ganhar - Link
✧✧✧
Resumo:
1. Conflito de interesse no STF: Você aponta o absurdo institucional (o "suspeito se julgando") de o inquérito sobre os respiradores do Consórcio Nordeste voltar ao STF e cair sob a relatoria do ministro Flávio Dino.
2. Inverossimilhança da ignorância de Flávio Dino: Você argumenta ser inacreditável que Flávio Dino, por ter sido um dos idealizadores e líderes na criação do Consórcio Nordeste, alegasse não saber nada sobre um dos principais contratos do bloco (a compra de R$ 48 milhões em respiradores nunca entregues).
3. Escândalo dos respiradores e omissão: Você critica as justificativas de Rui Costa sobre o contrato desfavorável com pagamento antecipado e a falta de prestação de contas sobre os R$ 38 milhões não devolvidos, além de apontar a omissão da imprensa tradicional em relação ao caso.
4. Cegueira e fanatismo do lulismo: Você argumenta que os simpatizantes do lulismo ignoraram e normalizaram sucessivos escândalos e erros graves (como Mensalão, Petrolão, fundos de pensão e a crise econômica do governo Dilma).
5. O papel pragmático do bolsonarismo: Diante do fanatismo lulista, você defende que o bolsonarismo acabou sendo "necessário" ao país por contrapor esse radicalismo com outro de mesmo calibre e por direcionar o Brasil rumo ao centro-direita, modelo político/econômico que considera mais bem-sucedido no mundo.
6. Inviabilidade da Terceira Via: Embora considere que o ideal seria a união de pessoas de bom senso em torno de uma terceira via que superasse a polarização em 2026, você reconhece de forma pragmática que as chances de isso acontecer são baixas.
7. Posicionamento eleitoral pragmático: Você defende uma mudança política para 2026, declarando voto em Romeu Zema no primeiro turno (ou em nomes fora da polarização como Renan) e garantindo voto em qualquer candidato que enfrente Lula no segundo turno.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário