Inicialmente, o termo foi utilizado para se referir a grupos e indivíduos que negavam a existência das câmaras de gás e o extermínio em massa dos judeus durante o regime nazista, durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Quando empregado corretamente não tenho problema com esse termo.
Exemplo fácil.
Apesar de todas as evidências que a Terra é "esférica" o sujeito nega, afirma que ela é plana.
Nesse assunto sobre a forma do planeta o cidadão é um negacionista de fato.
Não quer dizer que ele seja negacionista sobre todas as outras coisas.
Mas realmente, quando a pessoa nega convictamente algo que me parece muito óbvio, ainda mais bem embasado cientificamente, me parece um "distúrbio mental".
Se a pessoa tem um monte de ideias "sem noção" até fico "reconfortado" 😏 calma explico.
Se a pessoa tem distúrbio mental isso se reflete em tudo mais, não tem mistério.
Mistério pra mim é a "subversão da lógica".
A pessoa é coerente nos mais diversos aspectos da vida, tem bom nível de conhecimento e cultura, o esperado (lógico) é que aceite a realidade diante dos fatos e é o que ela faz na maioria dos assuntos e situações, mas tem aquela questão "pontual" que inexplicavelmente ela é "negacionista".
Essa questão, embora seja pontual, claro que ela pode se desdobrar em inúmeras consequências.
No caso da "Terra Plana" não tem grandes consequências, o individuo pode ser motivo de chacota, mas não vai "cair da borda de Terra".
O negacionismo mais problemático no ultimo século é com relação aos sistemas econômicos.
Com a queda da URSS ficou evidente para todo mundo que o Capitalismo é muito mais eficiente que o Socialismo para levar qualidade de vida para mais pessoas.
No entanto, o negacionismo sobre essa questão segue firme e forte com nefastas consequências.
Se fosse característica de poucos humanos como no caso da Terra Plana seria até risível.
Porém, corações e mentes de bilhões de humanos ainda tem forte crença, convicção nas teorias Marxistas.
 |
| ➥Sabe o que é Capitalismo? |
E aqui entro na essência dessa meditação...
Esse pessoal "mais a esquerda" emprega o termo "negacionismo" de uma forma que não acho correta.
Eles "determinam uma verdade" (narrativa), e basta alguém fazer uma ponderação que já é taxado de "negacionista"!!
Eu já fui taxado de negacionista em tantos debates que é impossível contabilizar.
Para não alongar muito posso citar a questão do meu ultimo texto publicado.
 |
| Link |
Não estou negando o aquecimento atual do planeta, apenas "pondero" que o clima passa por mudanças independente das ações humanas.
Devemos fazer a parte que nos cabe, mas isso não garante que mudanças significativas parem de acontecer e que tenhamos que nos adaptar a novas realidades.
Ou seja, é elaborada uma "verdade verdadeira" (narrativa) em que indiscutivelmente a ação humana é a única responsável pelas mudanças climáticas do planeta.
Quem fizer a mínima ponderação apontando mudanças em eras anteriores a grande expansão humana é ... negacionista!
Vacina é uma questão a parte.
Basta apontar algum possivel efeito colateral comprovado de alguma ...o individuo já passa a ser um "negacionista anti vacina".
Na pandemia eu tomei duas doses da AstraZeneca, depois não senti mais necessidade.
Preferi apostar em desenvolver minha imunidade natural.
Vamos aos fatos.
A vacina "demorou" até ser desenvolvida.
Trabalhando em hospital fiquei muito exposto ao vírus, o "fique em casa" comigo não foi possivel.
Lembro que até adiaram minhas férias.
Não lembro bem, mas acho que minha primeira dose foi em Fevereiro de 2021.
Se em todo 2020 não senti nem o menor sintomas da doença, mesmo com colegas sendo afastados ... a dedução lógica é que a vacina não era tão importante "pra mim", para meu organismo.
Duas doses pra mim deu.
(Tomei a segunda porque era obrigatória)
NÃO sou antivacina, já tomei todas que senti necessidade.
Sempre incentivei as pessoas a tomarem.
Acontece que a necessidade de desenvolver aquela vacina especifica em tempo recorde oferecia um risco que "eu" não estava disposto a correr.
Mas, por minhas ponderações, já sabem ... para muitos dos "mais a esquerda" sou um negacionista ...
Enchentes no Sul:
Quando com “narrativas ambientalistas” os governos estadual e federal começaram a dificultar ao máximo (chegaram a proibir) a extração de areia do Rio Guaíba, as enchentes foram intensificando.
Coincidência?
A regulamentação da extração de areia no Rio Guaíba no Rio Grande do Sul.
Alguns marcos importantes:
2008: A Lei Estadual nº 12.541/2008 estabeleceu normas para a exploração e aproveitamento de recursos minerais em todo o estado, incluindo a areia do Guaíba.
A lei definiu os procedimentos para licenciamento ambiental, controle da atividade e medidas de mitigação de impactos ambientais.
2012: A Secretaria Estadual do Meio Ambiente (SEMA) publicou o Zoneamento Ambiental para Atividade de Mineração no Lago Guaíba, que definiu áreas onde a extração de areia seria permitida, com restrições e exigências específicas.
2013: A Vara Federal Ambiental, Agrária e Residual de Porto Alegre suspendeu a extração de areia no Rio Jacuí, um dos principais afluentes do Guaíba, devido a preocupações com os impactos ambientais da atividade.
2016: A Fepam iniciou estudos para avaliar a viabilidade da retomada da extração de areia no Guaíba, em caráter experimental.
O objetivo era determinar os locais e os métodos de extração que causariam o menor impacto ambiental possível.
2018: A SEMA publicou o Zoneamento Ecológico-Econômico do Rio Grande do Sul (ZEE-RS), que incluiu um diagnóstico detalhado do Lago Guaíba e suas margens, com ênfase nos aspectos hidrodinâmicos e nas implicações para a extração de areia.
2021: Após a conclusão dos estudos, a Fepam emitiu a primeira licença ambiental para extração de areia no Guaíba em mais de uma década.
A licença foi concedida a uma empresa que se comprometeu a seguir um plano rigoroso de medidas de mitigação ambiental.
2023: A Fepam atualizou as regras para a extração de areia no estado, incluindo novas medidas para proteger o meio ambiente e garantir a sustentabilidade da atividade.
As novas regras exigem que a extração seja realizada a uma distância mínima de 50 metros das margens dos rios e no máximo a um metro acima do nível da água.
Google - Gemini
Posso fazer essa ponderação sem ser taxado de "negacionista"?
Decifra-me ou te devoro!
✧✧✧
Nenhum comentário:
Postar um comentário