“Se a pessoa é nobre quando pobre e passa a ser
“superficial” quando consegue algum dinheiro ... podemos deduzir que ela sempre
foi superficial o poder apenas revelou seu verdadeiro caráter.”
[William Robson]
👨 “Vejo
mais garra, mais vontade, mais honestidade, mais dignidade, mais autenticidade,
nos pobres, lutam pelo que realmente tem valor que é o instinto de
sobrevivência, não obstante, os que chegam no poder, em geral, perdem esses
importantes valores, corrompendo-se por causa de coisas.”
[E-mail]
O “instinto de
sobrevivência” é o que realmente tem valor!?
Não entendo
pessoas que cultuam o sofrimento.
Adoram uma luta
mesmo por coisas cujo valor é altamente questionável.
Lutar por um
prato de comida é nobre ter fartura o que seria? Futilidade!?
Ir buscar água
em um lago distante é nobre, ter água encanada em casa é fruto da preguiça
humana…
[Estou exagerando para entenderem o X da questão]
Selecionei este
trecho de um texto entre outros que recebi porque ele tem uma brecha
interessante, sempre que escrevo mostrando que a pobreza não é tão “bela” e nem
a riqueza tão “feia” os ânimos ficam exaltados.
Se a pessoa é “nobre”
quando pobre e passa a ser “superficial” quando consegue algum dinheiro então
podemos deduzir que ela sempre foi superficial o “poder” apenas revelou seu
verdadeiro caráter.
Conheço gente endinheirada que são pessoas boas, o poder/riqueza
revelou o caráter, gostei do que vi.
Porque pessoas de bom caráter não podem ter
muito conforto (boa qualidade de vida) !?
O conforto
“aqui na Terra” só é permitido a pessoas de má
índole!?
O indivíduo
honesto, trabalhador, ajuizado ... tem que dividir tudo com outros e “sobreviver”
apenas com o mais básico submetendo a própria família a uma vida de penúria!?
.
