Navegando pela Internet encontrei essa página
interessante.
REENCARNAÇÃO -
Argumentos católicos contra os fundamentos do espiritismo.
1 - “Se a alma humana
se reencarna para pagar os pecados cometidos numa vida anterior, deve-se
considerar a vida como uma punição, e não um bem em si.
Ora, se a vida fosse
um castigo, ansiaríamos por deixá-la, visto que todo homem quer que seu castigo
acabe logo.
Ninguém quer ficar
em castigo longamente.
Entretanto, ninguém
deseja, em sã consciência, deixar de viver.
Logo, a vida não é
um castigo.
Pelo contrário, a
vida humana é o maior bem natural que possuímos.”
Montfort - Link
Gosto dessa comparação
entre doutrinas.
Catolicismo vs Kardecismo
Leia o trecho
selecionado com atenção e perceba que de lógico não tem nada.
“...se
a vida fosse um castigo, ansiaríamos por deixá-la, visto que todo homem quer
que seu castigo acabe logo.”
Caraca!
A pergunta de
ouro é:
O que acontece depois da nossa morte biológica!?
Só fanáticos doutrinários
tem certeza de alguma coisa.
Não ansiamos pela
morte porque não sabemos o que vem depois e "se" vem alguma coisa depois.
Mesmo assim o
grande número de suicídios mostra que muitos humanos preferem se arriscar.
Além do mais eu
não vejo católicos ansiosos para morrer.
E aqui entramos
na dialética.
“Logo, a
vida não é um castigo.
Pelo
contrário, a vida humana é o maior bem natural que possuímos.”
Então para o católico
a vida espiritual é um bem artificial, um bem menor!?
Nosso maior bem natural deveria ser a vida espiritual.
Eu até pensei em
analisar cada item, mas são 20, iria dar muito trabalho.
Ao refutar o
primeiro todos os outros 19 ficam sem fundamento.
Quem quiser é só
clicar no link "Montfort".
Vamos a uma
meditação mais profunda, quero compartilhar com vocês uma das possibilidades
... caso sejamos “seres espirituais” e a vida biológica (encarnada) seja apenas uma fase.
O planeta Terra
é um tipo de Inferno.
Quantos tipos de
inferno existem?
Quem poderia
saber?
Há tantos planetas no Universo
Eu teorizo que há
mundos infernais e celestiais nos mais diferentes graus.
Minha aposta é
que nos mundos celestiais a “lógica” deve ser predominante e quanto maior a “sabedoria”
dos habitantes, mais celestial o planeta é.
Sem o predomínio da
lógica a sabedoria fica comprometida.
Se na
vida terrena estamos presos em um Inferno porque não desejamos sair?
Uma prisão da qual
os prisioneiros NÃO desejam escapar é uma prisão espetacularmente eficiente,
concorda?
Um pássaro depois
de muito tempo engaiolado mesmo se abrirmos a porta da gaiola ele teme pela sua
segurança.
O medo do que vem
depois transforma a vida terrena em algo “aceitável”.
Se existíamos “enquanto
consciência individual” antes não sabemos.
Eu e você já
estamos há tanto tempo “presos na carne” que não lembramos de como é ter outro
tipo de constituição.
Se eu morresse
hoje e minha consciência começasse a se separar do meu corpo ... a princípio
seria assustador.
O que esperar
nessa dimensão nova?
Estou em um local
celestial ou infernal?
Vou ficar vagando
pela Terra?
E ... talvez
sejamos apenas maquinas biológicas com sonhos de grandeza espiritual.
Surgimos ao acaso
do encontro do espermatozoide com o ovulo e nosso futuro é virar carne podre.
Ninguém tem
pressa para ver o desmoronamento do corpo.
Enfim,
podemos estar no Inferno e não desejar sair dele?
Claro que sim.
Se “Aqueles que nos Controlam” tem uma inteligência
muito superior, essa prisão que nos colocaram é uma obra de arte ...
intelectualmente falando.
Uma simulação de realidade tão boa que a maioria de nós não acredita que esteja sendo
manipulado.
A doutrina cristã
na sua parte que fala do resgate dos pecados pelo sangue de um inocente é de uma incoerência tão grande que é espantoso que só algumas mentes percebam, é como se
algo nublasse a mente das pessoas.
Sobre o Ateísmo ... como é
possível que ateus não percebam tantas “interferências” subvertendo a lógica,
como podem atribuir tudo a coincidência ou alucinação coletiva!
Hinduísmo,
Budismo, Islamismo são igualmente contraditórios, não resistem a uma análise
minimamente lógica.
Observo que os
Judeus são os mais realistas (ou menos iludidos), eles acreditam que existe algum poder externo,
observam interferências, mas confessam que não sabem como direciona-la a seu
favor, haja visto que D’us da mesma forma que os protegeu algumas vezes foi seu
carrasco inúmeras outras vezes.
JUDEUS CUIDAM DE MELHORAR
SUAS VIDAS AQUI NA TERRA e o futuro… a D’us pertence.
“D-us, ou D'us, é uma das formas utilizadas
por alguns judeus de língua portuguesa para se referirem a Deus sem citar seu
nome completo, em respeito ao terceiro mandamento recebido por Moisés pelo qual
Deus teria ordenado que seu nome não fosse falado em vão.”
Outra forma utilizada pelos judeus para o
mesmo fim é HaShem.
(Wikipédia)
✧✧✧
Resumo:
1. -Refutação da
Lógica Católica sobre a Vida e o Castigo:- Você questiona o argumento de que a
vida não pode ser um castigo porque o homem não deseja morrer. Você argumenta
que o apego à vida não se deve ao fato de ela ser um "bem supremo",
mas sim ao -medo do desconhecido- e à incerteza sobre o que vem depois da morte
biológica.
2. -A Contradição da
Valorização do "Bem Natural":- Você aponta uma falha dialética no
pensamento católico: se a vida biológica é considerada o "maior bem
natural", isso ironicamente rebaixa a vida espiritual a um plano de
importância menor ou artificial, o que seria contraditório para uma doutrina
religiosa.
3. -A Terra como um
Plano Infernal ou Prisional:- Utilizando a referência de Dante Alighieri, você
propõe a hipótese de que a Terra pode ser uma das camadas de um
"inferno" ou um mundo de baixa sabedoria. Para você, a qualidade de
um mundo (celestial ou infernal) é medida pelo predomínio da lógica e da
sabedoria de seus habitantes.
4. -O Conceito da
"Prisão Perfeita":- Um dos seus argumentos mais fortes é a analogia
da gaiola: uma prisão verdadeiramente eficiente é aquela em que os prisioneiros
não desejam escapar por medo da liberdade ou do que há fora dela. O medo da
transição espiritual seria o que mantém a "eficácia" dessa prisão
carnal.
5. -A Subversão da
Lógica como Evidência de Manipulação:- Você observa que a falta de lógica nas
religiões e na sociedade terrena sugere uma "nuvem" que obscurece a
mente das pessoas. Isso levanta a possibilidade de estarmos em uma simulação ou
sob o controle de inteligências superiores que utilizam essa subversão
intelectual para nos manter alienados.
6. -Crítica ao
Dogmatismo (Religioso e Ateu):- Você critica tanto o cristianismo (pela ideia
do resgate de pecados através do sangue alheio) quanto o ateísmo (por ignorar
"interferências" que subvertem a lógica e atribuir tudo ao acaso).
Para você, apenas os fanáticos têm certezas absolutas sobre o pós-morte.
7. -Valorização do
Pragmatismo Judaico:- Você destaca a postura judaica como a mais realista por
focar na melhoria da vida presente (na Terra), admitindo a incapacidade humana
de controlar ou compreender plenamente as intenções de D'us, deixando o futuro
ao arbítrio divino enquanto cuidam do "aqui e agora".
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário