Rumo ao Sagrado

  “Estude o passado, se quiseres decifrar o futuro.” [Confúcio]

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

  Acho muito difícil alguém praticar Filosofia de boa qualidade sem se interessar por História.

  Sem conhecer os caminhos que a humanidade já trilhou você perde muito tempo desenvolvendo um pensamento que já foi desenvolvido séculos atrás.

  O indivíduo pode partir de uma boa plataforma, mas perde tempo reinventando a roda.

  Lembrei agora de certa vez que uma de minhas irmãs recebeu versos muito bonitos que a fez admirar-se da qualidade artística e intelectual de seu pretendente.

  Assim que ela me mostrou os versos reconheci um poema Barroco muito famoso o qual ela um tanto decepcionada constatou que havia sido escrito faz mais de 300 anos.

  Já reclamei que nossos professores deveriam se preocupar mais em ensinar HISTORIA de maneira imparcial e não interpretando os fatos com visões Marxistas.

  “O professor deveria proteger o aluno de sua própria influencia”, se o professor acredita que o Comunismo é o melhor futuro para a humanidade que guarde para ele, apenas ensine história e deixe que os alunos cheguem a suas próprias conclusões.

  Nossa Educação melhoraria bastante se por exemplo o professor passasse CONHECIMENTOS sobre o homossexualismo, mas evitasse passar seus próprios VALORES seja contra ou a favor.

  O professor poderia relatar a História das religiões sem cair na tentação de defender a sua própria, ou “pregar” que esta é melhor que aquela.

  Minhas filhas gostam de ir a igreja, elas perguntam porque eu não gosto de ir, apenas digo que prefiro ficar em casa.

  Se elas perguntarem quem foi Lutero, Calvino, Constantino, Pedro ou Paulo lhes passarei a informação histórica, não sou professor, mas mesmo como pai sinto essa necessidade de proteger minhas filhas de minha própria influencia.

  Se minhas filhas se sentem bem pedindo alguma ajuda a Jesus não serei eu que direi que não devem fazer isto, a vida é bem complexa, eu não sou a medida de todas as coisas o que não funcionar para eu não significa que não funcionará para elas só espero que usem o BOM SENSO evitando o fanatismo.

ººººººººººººººººººººººººººººººººººº

  Seguindo o pensamento do amigo Confúcio e eu sendo conhecedor de boa parte do nosso passado vou me arriscar a decifrar o futuro.

  Não acredito que no futuro a religião deixe de existir, mas acredito que no futuro as pessoas arcarão bem mais com suas RESPONSABILIDADES, planejarão melhor suas vidas sem esperar tanto do “sagrado”.

  Estarão mais agradecendo que pedindo.

  Mais pensando que orando.

  Mais ajudando que esperando ser ajudado.

  As pessoas serão mais sagradas e menos humanas…

anterior         <>              próximo

Missão Secreta

  “Toda vida é uma missão secreta…”  
[Clarice Lispector]

  Eu não sei o que vim fazer no mundo e não fico especulando muito sobre isso.

  Cuidei razoavelmente bem de minha mãe e irmãos e só não dei mais por não ter muito mais para dar, mas isso tantos fazem.

  Cuido bem de minha mulher e filhas e elas cuidam bem de mim, mas isso também tantos e tantos indivíduos fazem é algo normal, corriqueiro, o esperado.

  Nunca fui grandioso em nada.

  Aquele grande sucesso em algum campo de atividade nunca aconteceu e tem possibilidades remotas de acontecer, já estou bem cansado, se o mundo acabar espero que eu esteja deitado na minha cama e possa assistir o fim de tudo da janela do meu quarto.

  O que eu faço de “melhor” e por mais tempo é flutuar no Abismo dos pensamentos, ir onde poucas mentes tem coragem de chegar.

  Se eu fosse fazer uma aposta sobre minha missão secreta nesta vida seria essa de traduzir o Abismo em textos.

  Não, não é uma grande missão, menos importante que a do padeiro fazendo o pão ou do agricultor cuidando da plantação.

  Por vezes acho que não somos nós que escolhemos a missão é ela que nos escolhe.

  Deus ou a Natureza [para ateus ou religiosos] precisam de mais pessoas que protejam os animais e nasce gente com essa característica.

  O mundo precisa de mais gente que cuide de gente e nascem indivíduos com o dom da medicina, da enfermagem.

  Não noto muitos indivíduos com o meu dom que por vezes parece mais uma maldição.

  Deus ou a Natureza não precisam ou não querem que muitos segredos do Abismo sejam trazidos à tona, devem ter seus motivos.

  Talvez meu dom tenha sido um teste, um projeto que não deu certo, uma missão que teve que ser abortada e agora estou incrivelmente só, por minha própria conta, uma espécie em extinção como tantas que já desapareceram por falta de adaptação.

  Encontro algum conforto nos livros e filmes:

 “Todos nós temos que ter um objetivo senhor Anderson.”

  [Smith disse para Neo no excelente filme Matrix.]

S- Todos nós temos que ter um objetivo senhor William.

W- Senhor Smith, e quando é o objetivo que nos tem?

  Minha missão como a sua foi abortada, mas flutuar no Abismo é a única coisa que sei fazer e gosto de fazer.

  Não tenho outros dons, só tenho esse, já não o possuo sou possuído, escrevo mesmo sem querer escrever.

  Sem missão e sem objetivo Smith foi destruído.

  Não escolhi a missão fui escolhido, vou só ganhando tempo inevitavelmente serei destruído.

  Amanhã ou hoje pode ser o último dia de minha vida, melhor vive-lo da melhor maneira possível e a melhor maneira é FLUTUAR PELO ABISMO… esta é a minha natureza e não tenho vontade de mudar, não sei se é possível mudar...      

  “Toda vida é uma missão secreta.”

“Se Deus quiser

Um dia eu morro bem velho

Na hora "H"

Quando a bomba estourar

Quero ver da janela

E entrar no pacote

De camarote...

E tomar banho de sol”  

Clique Aqui

Comentários

.

  “Quando considero a duração mínima da minha vida, absorvida pela eternidade precedente e seguinte, o espaço diminuto que ocupo, e mesmo o que vejo, abismado na infinita imensidade dos espaços que ignoro e me ignoram, assusto-me e assombro-me de me ver aqui e não lá.

  QUEM ME PÔS AQUI?

  POR ORDEM DE QUEM ME FORAM DESTINADOS ESTE LUGAR E ESTE ESPAÇO?

[Blaise Pascal]

Museu de Novidades

 

😒“O grande problema do Capitalismo é que quem tem mais dinheiro tem mais poder, independentemente de qualquer coisa.”

   (E-mail)

  Temos essa tendência de buscar a “pedra filosofal”, aquela fórmula mágica capaz de resolver todos os problemas, alguém ou algo perfeito que nos guie.

  O Capitalismo [como qualquer coisa na vida] tem defeitos, devemos meditar sobre eles e ameniza-los ou corrigi-los usando a INTELIGÊNCIA, o BOM SENSO.

  Sempre que possível cito personagens da História.

  Nosso ensino fraco e a pouca importância que brasileiros dão ao conhecimento histórico faz muita gente recitar “um museu de grandes novidades”.

  O cidadão diz algo obvio, muito bem conhecido (para quem pesquisa/estuda), mas acredita que está dizendo algo novo ... uma grande novidade.

  Muito antes do surgimento do Capitalismo moderno, nossos irmãozinhos gregos analisando a estrutura de pensamento DEMOCRACIA já haviam observado essa “novidade” que o e-mail nos fala, a quase inevitável formação de uma “elite dominante.”

  A riqueza se concentra na mão de quem tem poder?

  Isso NÃO é novo, não é algo trazido pela Revolução Industrial ou Capitalismo.

  Imperadores, reis/rainhas não eram pobres, eram “donos” de todo reino, toda “propriedade”.

  Os impostos eram um pagamento por você ter o direito de morar nas terras do rei.

  Avançando para 1600, ocorreu a ascensão da Burguesia. 

 A Monarquia (nobreza) e a Igreja (clero) viram o surgimento de um novo poder, o poder de quem tem capital/dinheiro mesmo sem pertencer a corte ou ao catolicismo.

  Claro que Monarquia e Igreja Católica fizeram de tudo para não dividir o PODER, porem excelentes pensadores começaram a repetir tudo aquilo que os gregos meditaram em grandes debates FILOSÓFICOS.

  Mesmo contra a vontade de reis e papas a burguesia cresceu, ficou muito poderosa ... na sua camada mais rica.

  Os indivíduos que enriqueceram bastante podiam deter tanto poder quanto Reis e Papas e ... serem ser tão bons ou maus quanto reis e papas.

  Faziam da maioria o que bem entendessem, criando para eles leis a parte.

  Acontece que a maioria da população ficou “classe média”, longe da miséria e igualmente longe da opulência.

  Para que a maioria não ficasse sujeita a vontade dos “poderosos” a humanidade começou a desenvolver mecanismos para que...

 Apesar de sermos diferentes em nossas competências e posses, ninguém pode ficar acima de leis acordadas pela maioria.

  Aqui no Brasil estudamos pouco a REVOLUÇÃO GLORIOSA nosso ensino marxista prefere a Revolução Francesa.

  Eu digo que a Revolução Gloriosa foi…GLORIOSA.

  Fez renascer o ideal grego de SEPARAÇÃO DOS PODERES onde reis, padres, imperadores, ricos e pobres deveriam aceitar a vontade da maioria, se submetendo as mesmas leis.

  Mas isso daria um livro, vamos pegar um exemplo prático e atual.

  Qualquer um que se sentir lesado pode mover uma ação contra quem bem entender, pode ser um padre, policial, filho do prefeito, Roberto Justus... e até contra pessoas jurídicas como Banco do Brasil ou Vivo.

  Depois de mais de 10 anos ganhei a causa contra uma construtora.

  Pagava pontualmente (e com muito sacrifício) todas as prestações, quase dois anos depois não havia nem o alicerce do prédio!

  Fiquei ainda mais temeroso quando a mesma construtora foi processada em São Paulo Capital por não entregar uma obra.

  Eu estava tão com a razão na minha desistência que se tivéssemos um poder judiciário de melhor qualidade teria recuperado meu capital no máximo em 1 ano, mas foram mais de 10 anos.

  A correção do valor não foi integral 😟 e 30% ficou com o advogado.

(Claro que devemos melhorar a qualidade do nosso poder Judiciário, mas não quero falar disto agora.)

  Quero dizer que quem decidiu foi um JUIZ que dificilmente deve ter mais dinheiro que a Empresa condenada a pagar.

  Logo, o pensamento expresso no e-mail que no Capitalismo quem tem dinheiro tem mais poder “independentemente de qualquer coisa” não é observável.

  Gregos, ingleses e depois grandes pensadores do ILUMINISMO nos mostraram o melhor caminho a seguir, a melhor resposta contra o Absolutismo/Totalitarismo.

   DEMOCRACIA E CAPITALISMO.

  Não dá para pensar em um mundo sem elites, nem dá para tirar delas seu poder, mas dá para evitar que elas nos dominem, evitar que elas fiquem acima das leis.

(William Robson)

   O Comunismo/Socialismo nada mais é que a Teocracia e a Monarquia disfarçadas de “nova ideologia”.

  Uma “novidade no museu” do que já foi duramente pensado e experimentado.

  Um Partidão que se comporta como um clero com dogmas que não podem ser negados sob pena de prisão ou morte como o Livro Vermelho de Mao Tsé-Tung.

  Observem a China, se você não for do partidão não tem a mínima chance de chegar ao poder e não importa quanto rico você seja o Estado controlado por uma oligarquia pode desapropriar sua empresa a qualquer momento.

  Quem pode dizer que Stalin não era um Imperador das republicas socialistas soviéticas?

  Qual a diferença de Fidel Castro e um rei absolutista!?

  O que dizer do poder dos aiatolás na teocracia do Irã?

  O Capitalismo é uma estrutura de pensamento poderosa.

   Linda de ver e viver, para o bem da humanidade sua parceira ideal é a bela dama Democracia.

  Porem se não estudamos História, desistimos de pensar para vivermos de tradição.

  Nossa tradição é de reis, rainhas, imperadores ... ditadores, estados máximos ... a humanidade viveu assim na maior parte da história.

 

   

 

  Precisamos urgentemente de um novo ILUMINISMO, mais cidadãos que exerçam sua capacidade de PENSAR sem ficar trazendo tediosos museus de grandes novidades.

Revolução Puritana e Revolução Gloriosa.

1 - Os reis não podiam cancelar as leis do Parlamento;

2 - O Parlamento decidiria a sucessão ao trono e

3 - O Parlamento votaria o orçamento anual;

4 - As contas reais seriam controladas por inspetores;

5 - O Tesouro seria dirigido por funcionários.

   “Desse modo, criou-se a monarquia parlamentarista inglesa que vigora até os dias de hoje.

  O predomínio dos produtores rurais e da burguesia urbana e mercantil no Parlamento criou as condições necessárias para o avanço do capitalismo e o advento da industrialização no século seguinte.” 

(UOL – Educação)

    

 

  QUANDO SE FALA “ESQUERDA” AQUI NO “OCIDENTE” LOGO PENSAMOS EM SEGUIDORES DE ENGELS/MARX.

  Um ditador de qualquer continente pode nem saber quem foi Marx, seu conhecimento histórico ser mínimo, mas se ele administra o Estado com mão de ferro com pouca liberdade econômica e/ou comportamental esta efetivando um Estado Gigantesco.

  Veja o império Romano, no seu apogeu nem existia os conceitos de esquerda e direita que começaram aparecer lá por 1800.

  Mas sem dúvida Roma foi um Estado Totalitário (como os impérios que o antecederam).

  Não tinha também o conceito de “Estado”, mas a nação era a vontade do Rei, Rainha, Imperador, Faraó ... Papa.

  O Rei e sua corte eram donos de toda propriedade e meios de produção, os “súditos” tinham apenas concessões para trabalhar.

  Toda monarquia era absolutista, só muito mais tarde surgiu a monarquia parlamentarista de fato (Na Inglaterra).

 

 

_________________________

Cheios do Espirito

  “A essência do conhecimento consiste em aplicá-lo, uma vez possuído.”    

 [Confúcio]

  Fico impressionado com a quantidade de pessoas que não praticam essa sugestão simples do meu amigo Confúcio.

  No exército me ensinaram a não sacar uma arma se não estiver preparado para usa-la, então o primeiro treinamento foi conhecer todas as partes de um revolver, saber como funciona e depois praticar o tiro.

  A essência do uso de um revolver é matar, então se você não esta preparado para matar é melhor não possuir um revolver.

  Mesmo para a proteção contra um eventual assalto isso tem que passar por muita meditação, autoconhecimento, tem gente que chega ter o bandido na mira, mas hesita em atirar nessa indecisão de segundos o marginal já efetuou o disparo, pois ele estava preparado para matar.

  Mas vamos para uma SITUAÇÃO muito maior que afeta muito mais nossas vidas.

  Eu entendo uma pessoa analfabeta, sem estudo nenhum, acreditar na história que há um pote de ouro no final do arco íris, faz até certo sentido fantasioso, os raios do Sol são refletidos por um ouro brilhante de excelente qualidade e polido por caprichosos duendes…

  Minha querida vó Timira dizia que quando chovia era porque Deus estava lavando o céu, eu ficava lá imaginando um senhor barbudo com suas vestes incrivelmente brancas junto com muitos anjos dando um trato na calçada do céu…☻

  Um dia observei que a água da chuva é muito limpa ao que perguntei a minha vó como isso podia acontecer?

  Minha vó com toda sua “sabedoria” disse que o céu era um lugar muito limpo, mas Deus é extremamente caprichoso, a sujeira na água da chuva é tão mínima que ninguém aqui da Terra consegue perceber.

  Percebem que quando não temos CONHECIMENTO podemos desenvolver histórias que fazem muito sentido?

  As respostas da minha vó eram realmente muito boas, mas quando fui para a escola as respostas dos livros eram bem melhores, sim, tal qual o livro descrevia eu conseguia ver aquela fumacinha típica da água evaporando e percebia que mesmo a distância as nuvens no céu tinham tudo em comum.

  Observava que aquele vapor em contato com uma superfície mais fria formava gotículas como as da chuva e fazendo a experiência com uma mangueira de jardim vi que em um dia de Sol eu conseguia reproduzir minis arco íris.

  De Deus lavando o céu não tinha ao menos uma foto...

  Tenho contato com gente muito bem alfabetizada, muitas até formadas em Faculdade, fico sem palavras ao observar o quanto ficam presas a dogmas, ouvem e aceitam sentidos fantasiosos para os acontecimentos.

  Como alguém que se formou em Direito, Administração, Letras, Psicologia ou qualquer outra atividade que exige muita leitura pode dizer que a Bíblia é um livro sem contradições!?

  Me dizem que eu li a Bíblia, mas me prendi a letra não tive a iluminação do Espirito Santo.

  Peça a qualquer cristão para te dar uma idéia do que seja o Espirito Santo e se prepare para uma porção de ESCAPISMOS.

  A resposta também vai variar de acordo com a igreja que o indivíduo esta frequentando.

  Deus é... Deus, perfeito, onipotente, onipresente e onisciente.

 Jesus é o filho de Deus que foi crucificado para resgatar nossas dívidas com seu Pai.

  O Espirito Santo é o poder de Deus, o Consolador, se fez pomba, o inspirador da Bíblia, o tradutor da Bíblia, é o próprio Deus…

  Em algumas partes da Bíblia é dito que o ES voltou para Deus o que indicaria uma terceira entidade além de Cristo e o próprio Deus.

  Atos 2  

1- Ao cumprir-se o dia de Pentecostes, estavam todos reunidos no mesmo lugar.

2- De repente veio do céu um ruído, como que de um vento impetuoso, e encheu toda a casa onde estavam sentados.

3- E lhes apareceram umas línguas como que de fogo, que se distribuíam, e sobre cada um deles pousou uma.

4- E todos ficaram cheios do Espírito Santo, e começaram a falar noutras línguas, conforme o Espírito lhes concedia que falassem.

  Percebem que as coisas acontecem conforme forem concedidas pelo ES?

  Se uma pessoa se diz possuidora do ES ela não deveria ter dificuldade para responder a “letra”.

  Vejam um exemplo que até hoje nenhuma dessas pessoas cheias do Espirito Santo conseguiram me esclarecer.

  Quantos foram os apóstolos de Jesus?

  Jesus pessoalmente escolheu 12, mas com a traição de Judas, Pedro colocou Matias em seu lugar, como isso aconteceu antes de Pentecostes não podemos nem dizer que Pedro fez essa escolha sob o poder do Espirito Santo.

  Acontece que Jesus havia dito que Pedro seria a rocha, a base para divulgação das “boas novas” para depois aparecer para Paulo e o tornar até mais influente que Pedro.

  Com um detalhe, Paulo nunca foi seguidor de Jesus quando este estava vivo.

  Que entendimento do ES devemos ter sobre isso?

  Foram 11, 12, 13 ou 14 apóstolos?

  Como posso ter a Bíblia como um livro sem contradições se nem ao menos uma questão simples como o número de apóstolos é possível definir?

  Você que esta cheio do Espirito me diga quantos apóstolos foram?

  No Abismo faltam palavras e temos que nos virar com a que dispomos.

  Sabe quando você vai a algum lugar e não sabe que determinada pessoa está lá, você IGNORA a presença dela como minha vó Timira ignorava o conhecimento sobre a água.

 Outra situação é quando você vai a um lugar, vê uma pessoa [toma conhecimento de sua presença] mas AGE como se ela não estivesse lá, ignora esse CONHECIMENTO.

    Minha vó tinha um tipo de ignorância aquela que falta conhecimento.

  Existe esse outro tipo de ignorância a que despreza o conhecimento.

  A maioria das pessoas fanáticas dizem que estão cheias do Espirito Santo, cheias de FÉ, até gostaria de observar isso, mas o que consigo enxergar é que estão cheias de IGNORÂNCIA.

anterior         <>              próximo

Meninos e Lobos

 

  Projeto sobre redução da maioridade penal.

 

 “Existe a medida de restrição de liberdade.

  Mas a ideia é reeducar esse jovem.

  Colocar os adolescentes no sistema prisional, em que muitas penitenciárias estão tomadas por facções criminosas, só iria aumentar o problema da violência”.

 ➥O Globo - Novembro 2011

  O vinho tem uma porcentagem de teor alcoólico que varia de 10% a 15%, você sabia que quanto mais doce for a uva, maior será o teor alcoólico do vinho?

  Isso acontece porque o álcool surge da fermentação de açucares.

  Para tornar essa meditação “entendível” vamos chamar o álcool de mal, dai surge a pergunta:

  Um vinho sem álcool continuaria a ser vinho?

  Se observarmos a nossa volta veremos que proporcionalmente poucos jovens optam pelo crime.

  Mesmo naquelas regiões com maior pobreza, naquela família com muitos filhos, verificaremos que quem opta pelo crime é uma “exceção” entre muitos trabalhadores honestos.

  Na minha família tivemos grandes dificuldades financeiras, violência doméstica, alcoolismo, vivemos na maior parte do tempo em um bairro que hoje é bem comum, agradável de morar, mas na época do seu surgimento era chamado de “caldeirão do diabo” ironicamente tem nome de santo, “São Bernardo”.

  Somos em cinco irmãos, a criminalidade é zero, inclusive meu irmão virou policial.

  Com ambientes semelhantes, alguns dos meus colegas de infância foram para o crime ou consumo de drogas, destes a maior parte esta morta, ou passou anos na prisão.

  A maioria dos colegas e conhecidos que igual a mim persistiram em se manter honestos, trabalhadores ...  são pais e mães bem comuns, como hoje é o bairro São Bernardo.

 

  Daqueles que sucumbiram ao crime lembro que com 8, 10 anos já eram terríveis ao mesmo tempo que eram “doces”.

  Meu primo Maurício era um encanto de pessoa, um outro irmão além do que eu já tinha, companheiro de grandes aventuras infantis, seu apelido era “Fuminho”, não, nada a ver com drogas (pelo menos até nos nossos 8 anos), ele era temido por outras crianças por seu lado mal.

   Uma cena meio Bíblica de que me lembro foi ele agredindo por “diversão” um homem bem idoso, aquela história do Elizeu…mas não quero relembrar essas coisas, só quero lembrar do meu primo como um doce, um segundo irmão que tristemente optou pelo crime.

  Faz anos foi morto a tiros em circunstâncias nunca apuradas de fato.

   O que a "sociedade Freudiana" não entende é que ressocializar é tornar novamente sociável alguém que já foi sociável um dia.

 

  Pense numa pessoa que devido algum problema físico ficou afastada da sociedade, passou alguns anos deprimida de luto profundo por um ente perdido, foi para um país estrangeiro e demorou para entender os costumes … essa pessoa vivia bem em sociedade, passou por um período de crise, e agora busca uma "ressocialização".

  Meus colegas que optaram pelo crime, mesmo tendo bons exemplos de trabalho, achavam o assalto mais emocionante e rentável.

  Ao invés do dialogo era melhor sair logo na porrada viver a lei do mais forte.

  Se o Estado for forte na repressão de crimes eles até se intimidarão em pratica-lo, mas um Estado tolerante não tem como enfrenta-los porque não se trata de “reeducar” se trata de mudar a natureza do individuo.

  Vejam um exemplo paralelo.

  Durante séculos a ICAR (Igreja Católica Apostólica Romana) atacou duramente a liberdade sexual, sempre pregou intensamente a castidade, mas qualquer um que lê a história sabe que o sexo nunca foi reprimido de fato, não dá para selecionarmos uma fase da humanidade onde não houve prostituição, traição, filhos bastardos…

 

  É da natureza dos humanos buscar o contato sexual, não dá para “reeducar” alguém para não praticar sexo antes do casamento.

  Muitas mulheres eram mais comedidas no sexo por MEDO de uma gravidez indesejada ou ficar mal falada, nos vilarejos qualquer comportamento não aprovado pela igreja virava fofoca no dia seguinte.

  Com o fortalecimento da burguesia (pessoas morando em cidades) as metrópoles ficaram muito populosas proporcionando uma maior “invisibilidade” e o aprimoramento de métodos anticoncepção diminuíram bastante o risco da gravidez indesejada.

 Transar só para procriar não faz parte da nossa natureza, transamos por PRAZER.

  Filosoficamente dá para EDUCARMOS as pessoas a transarem com responsabilidade, isso traz um bem para a sociedade, evitamos transmissão de doenças venéreas e filhos bastardos, mas mesmo assim, quem tem uma natureza de irresponsabilidade não vai dar atenção nem a melhor das campanhas educativas sobre sexo com segurança.

  Como podemos educar um indivíduo para roubar ou assassinar com responsabilidade!!!?

  Uma sociedade com melhor distribuição de renda consegue evitar aquele “ladrão por necessidade”, mas a maioria dos ladrões roubam por PRAZER.

  Um indivíduo que sente prazer em tirar racha na rua não irá parar com essa pratica nem que disponibilizemos para ele o melhor professor de trânsito do mundo.

  Se não o punirmos duramente, se não provocarmos nele o MEDO de ser pego, ele correrá até “enjoar” desse prazer ou morrer nele, nem tirar a vida de outra pessoa em acidente de transito provocado pela imprudência o fará desistir dessa “adrenalina”.

  Esse texto esta ficando grande vou concluir dizendo que:

  Para desmontar uma boa ideia as pessoas maldosamente trazem argumentos falaciosos, como se certas coisas fossem “dogmaticamente” imutáveis.

                                              

   “Colocar os adolescentes no sistema prisional, em que muitas penitenciárias estão tomadas por facções criminosas, só iria aumentar o problema da violência.”

    (Argumento usado na reportagem.)

 

  Aqui em SP tem prisões exclusivas para quem não paga pensão alimentícia, isso não esta previsto em lei, mas a INTELIGÊNCIA entende que esse tipo de cidadão não tem a mesma NATUREZA do ladrão e assaltante comum.

  Logo, não tem porque colocarmos um jovem delinquente que bateu uma carteira no mesmo tipo de presidio que estão infratores do PCC, assim como não prendemos homens junto com mulheres.

  Será que a Psicologia é tão ineficiente que nem para traçar perfil dos criminosos serviria!?

  Por mais dura que seja, a punição não evitará que os bandidões deixem de cometer crimes, essa é a natureza deles, nem a possibilidade de pena da morte pode evitar que eles vivam seu prazer, seu gosto na vida.

  Já aqueles bandidos com menor porcentagem de “álcool” (mal) pesarão se uns trocados de uma carteira roubada compensa anos de prisão, se a pratica do crime compensa a punição... se o prazer compensa a dor.

  O "Freudianismo" prega uma fantasiosa ressocialização como objetivo principal.

  "Eu" defendo punições duras como objetivo principal.

   Afasta da sociedade quem comete crimes e desencoraja quem pretende comete-los.

  O Freudianismo prega que podemos salvar a todos os marginais os tornando homens bons.

  

  "Eu" observo que alguns homens nascem com uma porcentagem de mal muito grande mesmo parecendo “doces”.

   As perdas são inevitáveis a melhor resposta por hora é a imposição do MEDO.

   A própria pessoa mantem sob controle o lado mal que faz parte dela ou será duramente punida.

     

  Nessa meditação entenda “Freudianismo” como explicações psicológicas mirabolantes para justificar o cometimento de crimes...

 ➥ Link

  

✧✧✧

.