😒 “Durante todo processo de votação em todas as seções eleitorais as urnas eletrônicas não estão ligadas em rede e estão fora da internet.
Como se daria um ataque hacker a essas urnas?”
(@aTurinMT)
Por que a fixação por “ataque hacker”!?
Essa não é a única maneira de invadir um sistema.
"As ações necessárias para manter as corporações seguras não dependem apenas de recursos tecnológicos.
Uma peça-chave para o sucesso de uma estratégia de proteção é o comportamento dos funcionários."
►Ciber Segurança
Pessoas gananciosas tem em qualquer lugar, funcionários efetivos ou contratados do governo não são exceção.
Vemos fraudes bilionárias no SUS por exemplo, um grupo de pessoas montam um esquema que fica anos sem ser descoberto.
No caso da politica tem ainda o fanatismo, a pessoa nem quer dinheiro, quer só que seu grupo vença de qualquer jeito.
Nesse ambiente, dispensar a segurança maior proporcionada pela impressão do voto ... desafia qualquer lógica.
Vamos a mais uma exemplificação.
(Ô povo lerdo das ideias!)
Tem certos tipos de conferencias acessíveis a qualquer um.
Eu consigo ver se o que digitei é o que aparece na tela e no papel impresso.
Para verificar sistemas internos só técnicos com autorizações.
Mas não é tão simples.
Investigar uma invasão no sistema, principalmente se bem feita, é coisa para profissionais muito talentosos.
Já viu dinheiro falso de ótima qualidade?
Com invasão de sistemas é a mesma coisa.
O agravante é que o voto é secreto.
O que for impresso no boletim de urna vira a mais pura expressão da verdade.
E se a alteração acontecer no sistema principal?
Daí é possivel conferir com o Boletim de urna, mas novamente voltamos para uma investigação interna que depende de autorizações.
Preste atenção na minha pergunta.
Suponhamos que algum técnico interno identificou um problema nas eleições, chegou até a alta cúpula.
Você acredita que Barroso, Alexandre e companhia vão divulgar?
Se a informação vazar eles se verão obrigados, mas e se der para abafar?
Depois de uma
apuração complexa o TSE identificou 486 mil conexões por segundo para tentar
derrubar, o sistema de totalização de votos.
“Houve um ataque massivo
proveniente dos Estados Unidos, da Nova Zelândia e do próprio Brasil para
tentar ultrapassar as barreiras de segurança de Tecnologia da Informação do
TSE, mas que não obteve nenhum êxito”, garantiu Barroso.
O ministro explicou ainda que os dados administrativos
vazados de funcionários e ex-ministros do Tribunal referiam-se aos anos de 2001
a 2010 e que foram divulgados neste domingo para causar impacto e a sensação de
fragilidade do sistema.
“São milícias digitais e grupos extremistas, inclusive
já investigados pelo Supremo Tribunal Federal, que entraram em ação."
A respeito do atraso na totalização dos votos, o ministro
Luís Roberto Barroso explicou que um supercomputador foi fornecido pela empresa
Oracle para computar, de forma centralizada, os dados provenientes das urnas
eletrônicas de todo o país.
Ele ressaltou que a centralização, no TSE, da
totalização dos votos foi adotada a partir de uma recomendação da Polícia
Federal para reduzir a quantidade de superfícies de ataque.
►TSE
Perceba que depois que você digitou o voto a garantia do processo é de algum Ministro do STF...
Enfim, a conferência física (por amostragem) do voto impresso é a contra prova mais acessível inclusive para os fiscais dos partidos e diversos órgãos.
Cada eleitor pode ver com os próprios olhos o registro físico do voto, é uma verificação de 100%.
Que o STF defenda a não impressão é estranho, mas entendível para um órgão que quer ter o controle absoluto de tudo.
Que o cidadão comum defenda a não adoção de uma medida de segurança tão mais acessível a todos ... desafia qualquer lógica...
►Conferencia por amostragem
Devo acreditar que somos um dos povos mais evoluídos do planeta?
Com Inácio liderando as pesquisas ... me dê motivos!
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário