Utopia Comunista

  O Comunismo é uma teoria tão furada que nunca aconteceu.
  Eu considero uma utopia.

  O primeiro estágio é a estatização generalizada, todo meio de produção nas mãos do Estado, abolição da propriedade privada.
  Esse estágio é o que chamamos de Socialismo.
  O Socialismo foi alcançado na URSS.

  É uma preparação para o Comunismo de fato.

 
  No Comunismo ocorre a DISSOLUÇÃO DO ESTADO.
  Todos vão viver como naquelas comunidades ripongas, compartilhando tudo, “tudo é de todos” ou “nada é de ninguém”.

  O PT e outros partidos de esquerda, pelo menos no Brasil, são Socialistas.
  Não vejo neles a intenção de chegar ao Comunismo idealizado por Marx.

  Não vejo na espécie humana esse fim de toda e qualquer ambição, um igualitarismo generalizado, que permitiria vivenciarmos o Comunismo.

  Até nossos DNAs atestam que somos diferentes em nossos talentos e aspirações.
  

  O Comunismo é um devaneio romântico de Karl Marx que citou no seu livro "O Capital" a seguinte frase.

                                                     

  “O Caminho para o inferno está pavimentado de boas intenções”.

  

  Não duvido da boa intenção de Marx, mas ... as tentativas de chegar ao Comunismo criaram situações infernais...

  Manifesto Comunista - Link






✧✧✧.

Máquina Pública

 

  

Noticia - Link

   Vi algumas postagens indignadas com o Congresso por aprovar a taxação dos importado de baixo valor.

   Tem um ponto de vista que a maioria ignora.

   Os parlamentares fazem parte da maquina publica.

   Dessa forma todos tem interesse que o Estado arrecade mais.

  Sabem que aumento de impostos é bastante impopular então os parlamentares evitam esse tipo de proposta, mas se vem do "Presidente" (base do Governo)...

  Todo mundo que acompanha minimante noticias politicas sabe que Haddad/Inácio querem essa taxação.

  Certas medidas fiscais, se o Congresso não aprova, o Presidente e seu partido virão com a narrativa que estão sabotando o Governo, responsabilizando o Congresso por dificuldades econômicas.

  Se o Congresso aprova aumento de impostos sugeridos pelo Governo, não pode ser acusado de sabotagem e como bônus ainda tem  mais grana para emendas parlamentares.

  É diferente com medidas de "costumes".

  Vejam o caso de proibir a "saidinha dos presos".

  Isso não traz nem tira dinheiro do Congresso.

  É algo popular, que o Presidente não quer por motivos ideológicos dele e de sua base de apoio.

  Não dá para o "PT" falar em "golpe" ou "sabotagem".

  Com esse mesmo plano de pensamento podemos ponderar que taxar big techs como Google interessa aos parlamentares, traz mais grana para a maquina publica.

  As empresas repassarão a taxação para o consumidor, os serviços ficarão mais caros.

  É diferente quando se trata de responsabilizar as plataformas por publicações, isso não traz dinheiro para a maquina publica, apenas serve para o Governo direcionar as narrativas, manipular as informações.

  Sim, se tivéssemos um Congresso super esquerdista como na passado recente o desejo do Inácio era lei, mas os tempos são outros.

  E se eu fosse Presidente?

  Um governante que pensasse minimamente no povo, diminuiria a carga tributária das empresas nacionais.

  “Eu” buscaria um ponto de equilíbrio.

   Baixaria um pouco aqui e subiria um pouco a taxação dos importados, de forma a tornar a competição mais equilibrada.

  O que o atual Governo está fazendo é “nivelar” no ponto mais alto!!

  Aumenta o imposto daqui e aumenta o de importados.

  Ferra a população por frente e por trás.😟

  Já sabemos onde isso vai dar.

  Produtos caros, povo comprando o mínimo possivel, economia em declínio ou estagnada.

  Nada de novo ... deitados eternamente em berço esplêndido...

  Endividamento Previsível - Link

      

  

  O que o Governo faz com a montanha de dinheiro que arrecada é investimento ou gasto?

  Veja esse caso, você decide...

Noticia - Link

  Randolfe Rodrigues tem mais de 70 assessores...

 

  

 

   

  

   “Como é que a Carolina Nogueira conseguiu todas essas informações?”

     Frank Hosaka

 

   Essas coisas não são muito difíceis de descobrir para quem está trabalhando como repórter em Brasília.

  O difícil é ter permissão para publicar.

  Deve ser algum “fogo amigo” contra o Randolfe.😏

    William Robson

 

 

       

 

   

  

  “Os empresários brasileiros apoiaram o aumento de impostos.”

   Comentário

                                                                         

 Empresários brasileiros são “brasileiros”,  fazem parte da nossa CULTURA INEFICIENTE como qualquer outro cidadão...

   William Robson

 

 

  Ricos empresários estupidos - Link

✧✧✧

.

Ciências Sociais

 

  O curso de Ciências Sociais na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) é um programa interdisciplinar e plural que estuda as formas de organização e estruturação da vida social.

  Ele oferece uma sólida formação teórica e científica e prioriza a formação integrada de pesquisadores e docentes.

 

  Copilot

  Sólida formação teórica é um termo interessante.

  Teoria é algo que não foi comprovado cientificamente.

  Vamos para uma teoria famosa, a do "Big Bang".

  Há fenômenos que observamos em astronomia que não se encaixam em "uma explosão primordial quando todo o Universo estava compactado em uma área do tamanho da cabeça de um alfinete..."

  Eu aprendi essa teoria na escola com ares de "verdade verdadeira", faz algum tempo, poderosos telescópios "sugerem solidamente"😏 que não.

  A palavra "ciência" tem dois conceitos básicos.

  

  Pode ser sinônimo de conhecer, estar ciente de alguma coisa, qualquer coisa.

  Eu conheço (tenho ciência) da fórmula química da água.

  Eu conheço (tenho ciência) como fazer omeletes.

  Pode ser sinônimo de método cientifico.

      

   O método científico é um conjunto de regras para a obtenção do conhecimento durante a investigação científica.  

  Ele é composto por várias etapas que ajudam a criar um padrão no desenvolvimento da pesquisa e a formular uma teoria para o fenômeno observado

  A teoria científica é considerada confiável quando a correta aplicação do método científico faz com que ela seja repetida indefinidamente, conferindo confiabilidade aos resultados.

 

  

   Saí uma única vez do Brasil, passei cerca de um mês na Itália.

  Por ler muito, conheço teoricamente a cultura dos mais diversos povos, empiricamente (na pratica) conheço só a do Brasil.

  Então não vou falar da "ciência sociais" em outros povos, vou focar "cientificamente" no nosso país.

  Os professores e por consequência os alunos de Ciências Sociais são geralmente socialistas.

  Para não voltar muito na história da humanidade vamos nos apegar aos nossos conhecimentos a partir de 1500, com a grande expansão das navegações e com registros mais cofiáveis das trocas culturais.

  Saímos do Feudalismo.

  Entramos no Mercantilismo.

  Chegamos ao Capitalismo.

  Tentamos o Socialismo.

   

  Experiências com:

  USA vs URSS

  Alemanha Ocidental vs Alemanha Oriental

  Coréia do Sul vs Coréia do Norte.

  China Mao Tsé-Tung vs China Deng Xiaoping

  Mostram empiricamente que o Capitalismo é muito mais eficiente para gerar riqueza e aumentar a renda em geral.

      

  "Empiricamente" é um termo que se refere a algo que é baseado na experiência prática, em oposição à teoria.

  Isso significa que algo é empiricamente válido se foi comprovado através de observações e experimentos práticos, em vez de ser baseado apenas em teorias ou suposições.

 

  

  Perceberam?

  O estudante de Ciências Sociais se aprofunda nas teorias econômicas muito além do que um cidadão que não faz esse curso; tem um conhecimento "teórico sólido."

  Tem acesso fácil (como qualquer outro cidadão) sobre tudo que aconteceu na pratica depois da Revolução Russa de 1917.

   A dedução cientifica lógica é que o Capitalismo pode ser melhorado, podemos comparar com o celular que evoluiu para smartphones cada vez melhores e mais acessíveis.

  O Socialismo deve ser descartado, é como o telegrafo ... foi uma boa ideia, ninguém duvida da ótima intenção, mas "cientificamente" não traz os melhores resultados. 

   Ciências Sociais

   Os alunos podem optar pelas modalidades de bacharelado e licenciatura, ambas articulando as atividades de ensino e pesquisa.
  O bacharelado permite uma formação geral ou a opção por uma das três áreas específicas que integram esse campo disciplinar: Antropologia, Ciência Política e Sociologia.
 
  Na modalidade Antropologia, os alunos estudam várias dimensões da vida de sociedades e formas culturais diferentes, como as sociedades indígenas, movimentos religiosos, a emergência de novos atores políticos como os quilombolas e outras populações tradicionais, questões de juventude e gênero, dentre outras.
 
  Na modalidade de Ciência Política, os alunos estudam a estrutura e o funcionamento do Estado contemporâneo e as relações internacionais, as formas de organização e as atividades de partidos políticos, sindicatos e movimentos sociais; estuda, ainda, as grandes vertentes do pensamento político moderno.
 
  Na modalidade Sociologia, a ênfase é na reflexão sobre as formas de estruturação e transformação das sociedades³⁴.
 
  O curso é oferecido em período integral e noturno, com duração de 8 semestres.
 
  Copilot

  Quatro anos estudando para ignorar a ciência!?

  É como num curso de geografia ou astronomia os alunos saírem defendendo a terra plana.

  Como um formado em medicina priorizar a homeopatia!

  "Por mim" nas Universidades públicas só teriam Exatas e Biológicas.

  Humanas é desperdício do dinheiro dos impostos.

  Universidade Paga - Link 

                                            

  

 Jairo:  A própria definição do que é ciência é uma atribuição das humanas em um ramo que chama epistemologia da ciência, existe apenas o conhecimento humano, e não acho válido de forma alguma abandonar parte dele, inclusive eu acho que alunos das exatas deveriam ter mais aulas de filosofia nessa parte que define o que é ciência e como chegamos até aqui.

 

William: Em nenhum momento falei em abandonar.

  Disse que não é um bom uso para o dinheiro dos impostos.

  Quanto a mais aulas de filosofia, sou contra...

    ⇩⇩

 Repense

 

 

 

   

Frank:   Lamentavelmente a Sociologia, a Filosofia, a Contabilidade, a Economia, o Direito, a Política, as Letras, a História, a Geografia são matérias necessárias para legalizar os avanços tecnológicos.  
   
 
William:  Felizmente temos a internet e cursos online.
  As IAs e cursos técnicos (curtos) podem transmitir esses conhecimentos.
  Evidente que NÃO estou falando para banir esses conhecimentos da sociedade.
  Estou falando para banir esses cursos das Universidades públicas.

  O "custo beneficio" não compensa, alias (empiricamente) temos um "custo maleficio".
 

 

 

   

  As Universidades Públicas deveriam ser mais pragmáticas.

  Engenharia, medicina, computação, mecânica, química ... são áreas mais efetivamente produtivas.

 

  Eu gosto do Pondé e de alguns outros, mas para um país “subdesenvolvido” como o nosso, é um luxo que não deveríamos pagar...

  William Robson

 

     

 

   

   Uma adolescente nascida depois de 1990 que não sabe que transar sem tomar anticoncepcional engravida ... nem sei o que dizer.

  Sério que no ensino fundamental “ciências sociais” precisam levar essa informação a ela, ele, elu...😏

  (Todes deviam saber.)

   William Robson

   

 

 

 

Gael: Quantos anos exatamente você tem?

  No comentário, classificou as ciências humanas baseado no conhecimento parco de ciências sociais que tem, que por sinal, é vergonhoso.

  Sua retórica é baseada em achismos baseados no que escuta, sem ter noção alguma do que é método científico, nem saber como funcionam os processos sociais/culturais em uma sociedade. 

 

William: O que importa exatamente minha idade?

  Eu tenho milhares de textos publicados com acesso público.

  Você pelo visto só leu um e quer classificar toda minha obra!?  

  Quem está sendo leviano?

 

Gael:  Pela sua lógica, psicologia, filosofia (aquela mesma que deu origem a matemática moderna com os pré-socráticos) psiquiatria (que passa por constantes mudanças, sem teorias fixas, apenas por experimentação), neurociência (que segue até hoje baseada 90% em teorias) são esquemas de pirâmide.

  Estude mais, te falta vontade.

 

William: Psicologia é uma doutrina, não tem nada de cientifica.

 

      Psiquiatria é da área de biológicas.

 

     Concordo que Filosofia é a mãe de todas as artes e ciências.

     Matemática é da área de exatas.

     Ciências Sociais NÃO!

 

 

       

  

YouTube - Link

✧✧✧

.

Will Robson

 

   

  Tem aquele desenho de dois dinossauros vendo uma estrela cadente, um deles faz seu pedido, dizendo que quer ser famoso no mundo inteiro.

  Depois segue o desenho, ele sendo visto nos museus!

  Agora vamos imaginar o desejo de William Robson se concretizando (diminuir a população).

  Como sabemos, e há muito tempo já sabemos; quê quando se diminui uma espécie predadora, outras espécies aumentam.

   Então, em alguns séculos, sem a espécie humana em equilíbrio natural, "teríamos um alastramento de quais espécies?

  Senhores futuros controladores da natureza!   

  Devem ser por demais lindo, ver os milionários humanos, morando em cavernas, locas, casamatas, com seus baús abarrotados de riquezas, sem poder botar as cabeças pra fora; pelo inúmeros de predadores de toda ordem!

  Ou seja, o novo mundo de William Robson, deverá ser o novo mundo subterrâneo; pois aqui em cima, feras, insetos, espreitava-os â saída das locas!  Adorei!

 Dá um bom livro.

 Além do quê, já faz tempo que troquei a frase bíblica de "do pó ao pó" para "dos vermes, aos vermes!"

  

  Cleiton Angelo

   O Cleiton é um dinossauro do pensamento. 😏

  Vamos a ponderações mais contemporâneas.

  Nossa principal característica, aquela que nos destaca de outros animais, é a capacidade do nosso cérebro.

  Hoje, com 8 Bilhões de pessoas no planeta e cada uma querendo condições de vida cada vez melhores, muitas mentes já chegaram a dedução lógica que esse crescimento populacional não pode durar para sempre.

  A não ser que colonizemos outros planetas, o que esta longe de acontecer.

  Em 1974 éramos 4 bilhões e vivíamos bem ... com relação a outras espécies.

  Vejam que em 50 anos crescemos em 4 Bilhões.

  Em 1804 éramos 1 Bilhão e vivíamos bem ... em relação a outras espécies.

  Levamos 170 anos para chegar a 4 Bilhões.

  

  Qualquer um com inteligência mediana, diante dessas informações, entende o óbvio, que o crescimento populacional tem que ser contido por bem ou será por mal ... acelerada mudança climática matando bilhões.

  E quando a população humana voltar a 4 Bilhões?

  Suponhamos que seja daqui 70 anos.

  Nossa inteligência entenderá a nova situação e muitos casais passarão a ter 3 filhos.

  Nosso cérebro sofisticado permite esse tipo de adaptação.

  Tem outra questão.

  Colonizar outros planetas esta muito complicado, dependemos de alguma descoberta fenomenal.

  Porém, a tecnologia da robótica esta muito avançada.

  Androides com inteligência artificial é algo que bate a nossa porta, na verdade parece que vai arrombar😏 não temos como evitar.

  Com quantos androides dividiremos o planeta?

  Sem duvida eles serão mais uteis que "pets".

  Não tenho a menor vontade de ter um animal de estimação.

  Mas um androide "moderno" ... como resistir a tentação...

  

  População de Quatro Bilhões - Link

Noticia - Link

✧✧✧

.

Baby Boomers

 

 

 

  "A divisão das gerações em “safras” começou quando as crianças nascidas nos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial, entre 1946 e 1964, ganharam a denominação de baby boomers, em alusão ao aumento do número de nascimentos depois do conflito.
  As demais denominações vieram na sequência. 
  Não há consenso, mas a maioria das referências sobre o tema apresenta a seguinte classificação:
 
Baby Boomers: nascidos entre 1946 e 1964. 
 
Geração X: nascidos entre 1965 e 1980.
 
Geração Y ou Millennials: nascidos entre 1981 e 1996.
 
Geração Z: nascidos entre 1997 e 2010.
 
Geração Alfa: nascidos a partir de 2010."
 
    BEI  Educação - Texto Anterior

 

 

 

   Um contra argumento muito usado quando defendo a redução da natalidade é que "não haverá jovens suficientes para manter as aposentadorias".

  No esquema de pirâmide previdenciária que desenvolvemos isso já acontece, por isso os rombos cada vez maiores.

  As "contribuições" especificas não são suficientes, o governo tira de outras arrecadações ou faz empréstimos.

  Por isso a reforma previdenciária no Governo Bolsonaro foi importantíssima e os petistas nem pensam em voltar atrás.

  Uma das soluções para amenizar o problema foi o aumento da idade mínima para 65 anos (homens).

  A população entendeu que é menos ruim trabalhar alguns anos a mais do que ficar sem aposentadoria.

  Outra medida importante foi colocar um teto, limitar o quanto será pago a cada beneficiário.
  Em 2024 esta em R$ 7.786,02.

  Precisamos avançar nas reformas, algumas categorias por seu "poder" mantiveram alguns privilégios, mas não é em um governo petista que isso irá acontecer ... eles não fazem reformas para tornar o Estado mais eficiente, se concentram em aumentar impostos.😥

 

 “Nos Estados Unidos também existe um teto para o pagamento de aposentadorias.
  O valor do benefício é proporcional ao tempo que o cidadão fez contribuições ao Social Security, que é o sistema de previdência pública dos EUA.
  Em 2024, o benefício máximo concedido é de US$ 3.822 se o trabalhador se aposentar com idade completa.
 No entanto, se o trabalhador se aposentar aos 62 anos, o benefício máximo cai para US$ 2.710; ao atingir os 70 anos, o benefício máximo será de US$ 4.873.
  Portanto, assim como no Brasil, nos Estados Unidos também existe um limite máximo para o valor da aposentadoria.”

    Copilot

 

 

 

    Nos Estados Unidos, mesmo com reformas mais avançadas que nós, ainda acontece um rombo fenomenal.

  Então meus críticos estão certos?

  A solução é estimularmos a procriação?

  Já vimos que não...

PIB Infantil - Link

  Precisamos de reformas para lidar com essa nova realidade da diminuição da procriação.

  Gosto da janela de idade mínima adotada nos Estados Unidos, 62 a 70 anos.

  No Brasil o teto de R$7.786,02 considero satisfatório, quem quiser mais que se prepare para isso pagando alguma complementação na previdência privada.

  O mesmo serve para quem quiser se aposentar mais cedo.

  Mesmo assim os "especialistas" apostam no colapso...

  A lógica me diz que de certo teremos algumas décadas difíceis.

  Teremos que tirar de outras arrecadações para socorrer a previdência.

  A lógica me diz também que ... TODOS MORREMOS.

  Não há sinais da nossa tecnologia nas próximas décadas aumentar substancialmente nossa expectativa de vida.

  No Estados Unidos esta por volta dos 77 anos, no Brasil 75.

                                                     

Baby Boomers: nascidos entre 1946 e 1964

  

a

   A expectativa de vida nos Estados Unidos em 1960 era de 69 anos, no Brasil 52 anos.

  Sendo "otimista", vamos considerar os nascidos em 1964 e a expectativa de 69 anos.

  1964 + 69 = 2033

  A dedução lógica é que de 2033 a 2073 teremos muitos aposentados morrendo.

  (Escolhi essa janela de 40 anos porque é a idade que o corpo "começa" um declínio mais acelerado.)

 

   De acordo com os dados do Censo Demográfico 2022, a população brasileira deve começar a diminuir entre 2030 e 2040.
   A taxa de crescimento anual é a menor desde 1872, quando foram iniciados os registros.
  A tendência de queda na taxa de natalidade, especialmente em regiões do país que tinham esse indicador muito elevado, deve continuar e sinalizar para o início do processo de redução da população.
 
    Copilot

 

 

 

   Precisamos nos adequar a nova realidade, só isso.

   Boa morte a todos ...😂

  

➥População de 4 Bilhões

➥Solução Final

 

YouTube - Link

 

   

  @ivansalesbarbosa2852:  Meu pai é PM aposentado do antigo território federal de Rondônia e tem uma aposentadoria de R$ 20.000,00 pra um concurso que exigiu 8a série e que teve 5 concorrentes.

  Não que meu pai tenha tido uma vida tranquila antes disso, não ele foi criado na roça sem banheiro em casa trabalhando desde os 15 anos.
   Porém a questão da diferença de gerações é incrível.
  Eu fiz 19 concursos da minha área até passar e ser convocado.
   Porém meu primeiro emprego acho que foi com 21 anos.
   Mas do ponto de vista previdenciário isso é uma bomba relógio pro Brasil.

 

 

 

 

   

  @jairojrBR : Essa geração do sexo e rock roll foi a responsável por criar esse conceito woke que está dominando tudo.
  Na minha adolescência achava eles revolucionários, agora vejo que eles foram o causador de boa parte das coisas ruins que estamos vivendo.

 

 

       

      

✧✧✧

.