Sobre Sofisma

  Sofismar é dar “aparência” de verdade a um argumento.

Sofisma: Argumento ou raciocínio concebido com o objetivo de produzir a ilusão da verdade, que embora simule um acordo com as regras da lógica, apresenta, na realidade, uma estrutura interna inconsistente, incorreta e deliberadamente enganosa.

  Vejam esse e-mail que recebi:

 

  👩 “Perdoar é uma coisa, é ato interno, em segredo, no coração.

  Outra coisa, bem diferente, é deixar sem as consequências de seus atos os que se comportaram de maneira inadequada.”

  [E-mail]

 

  Não afirmo que é de propósito (deliberado), mas considero essa mensagem que me enviaram um sofisma.

  Vamos analisar.

  O Sofisma é uma armadilha do pensamento muito sutil, essa é sua principal característica, mesmo hábeis pensadores​​ tem dificuldades de escapar de suas teias.

  É importante entender os mecanismos de um sofisma, pois ele é a melhor ferramenta de MANIPULAÇÃO que a Filosofia nos oferece.

  Serve tanto para manipular como para não ser manipulado.

  A primeira coisa que faço é definir um conceito para base principal do pensamento.

  Nesse caso a base é facilmente identificável, a palavra-chave é perdão.

  Perdão:

1. remissão de pena ou de ofensa ou de dívida; desculpa, indulto.

2.ato pelo qual uma pessoa é desobrigada de cumprir o que era de seu dever ou obrigação por quem competia exigi-lo.

[Dicionários em geral]

  Perdoar = absolver da pena = cancelar qualquer tipo de punição ou castigo.

  Logo, perdoar é uma coisa e absolver da pena…é a mesma coisa.

  Se Jesus perdoa meus pecados não é que eu não os tenha cometido, ele simplesmente não irá me infligir nenhuma punição.

  Se o guarda de trânsito me perdoa pelo estacionamento irregular entende-se que não irá me punir, aplicar uma multa, não arcarei com as consequências.

  Se alguém matou uma pessoa de forma acidental e recebe perdão judicial ela não cumprirá pena, mas o fato de alguém ter morrido permanece.

  Eu não desprezo um sofista, noto que muitos pensadores ao perceberem um sofisma já duvidam do caráter de quem o pronunciou, mas entendam que:

  Todo manipulador é sofista, mas nem todo aquele que profere sofisma é manipulador.

  Embora no e-mail fique claro o sofisma, não me parece que foi com a intenção de manipulação, logo cabe à mim aprofundar o debate e não simplesmente desprezar o autor ou duvidar do seu caráter.

 Um ateu pode ser excelente pastor, saber exatamente o sofisma que o rebanho quer ouvir e realizar sermões eficientes.

 Com isso manipula muito bem a plateia para obter proveito próprio.

  Entretanto tem excelentes pastores que não se aprofundam muito na análise da Bíblia e acreditam piamente no sofisma que proferem, não podemos dizer que estão sendo manipuladores, fazem seus sermões de boa-fé, realmente acreditam na doutrina que pregam.

  Vamos para outro exemplo.

  Já vi muito na internet a imagem de Chaplin ao lado de Hitler.

  Chaplin apontado como ateu e grande homem.

  Hitler apontado como cristão e escória da humanidade.

  Até onde se sabe é verdade que Chaplin se declarava ateu, mas não podemos confundir a arte com a pessoa.

  “Charles Chaplin o pedófilo que Carlitos escondeu.

   Irving Wallace conta que, para atrair garotas, Chaplin contratava “artistazinhas” para dublar a atriz principal, “tanto em cena como na cama”.

  Lita Gray chamou a atenção do diretor quando tinha somente 6 anos.

  Aos 12 anos, andava pelo estúdio de Chaplin “sob os olhares amorosos do seu diretor dominador. (…) Em 1923, durante a filmagem de ‘Em Busca do Ouro’, tentou violentá-la no quarto de hotel que ela ocupava.

  ‘Ele beijou minha boca e meu pescoço e seus dedos voaram para o meu corpo apavorado’, escreveu Lita”.

  Mas Chaplin não era um Casanova que desistia.

  Depois de muito insistir, “tirou a virgindade de Lita”, na sauna de sua casa.

  “Chaplin era muito consciente de seu charme sexual.

  Uma vez, quando Lita comentou que ele podia provavelmente ter qualquer uma de cem meninas em dois minutos, Chaplin corrigiu-a rapidamente. ‘Cem, não’, disse ele, ‘mil’.”

  Como o diretor não usava preservativos, pois achava-os “repelentes”, Lita, de 16 anos, ficou grávida. Chaplin tinha 35 anos.

  Ao ser informado por Lita da gravidez, Chaplin sugeriu que abortasse.

  Lita rejeitou a proposta e não quis 20 mil dólares para se casar com outro homem.

[Revista Bula – Matéria completa]

    

  Defender Hitler realmente não dá, mas o quanto ele era “cristão”?

“Adolf Hitler foi criado por seu pai, que era católico, e por sua mãe, que também era cristã devota.

  Hitler, contudo, deixou de participar dos sacramentos e passou a apoiar o Movimento Cristão Alemão.

  Em seu livro, Mein Kampf, ele afirmou seguir os princípios do cristianismo.

  Antes do começo da Segunda Guerra Mundial, Hitler promovia o chamado "cristianismo positivo", um movimento que expurgava do cristianismo todos os elementos do judaísmo e inseria ideais nazistas.

  De acordo com controversos manuscritos redigidos por Martin Bormann, secretário pessoal do Führer, intitulados Tischgespräche, além do testemunho de amigos próximos de Hitler, afirmavam que ele tinha visões negativas do cristianismo.

  Mas a maioria afirmava que ele era deísta.”

  [Wikipédia – Matéria completa]

  Percebam como o sofisma pode ser complexo.

  Chaplin foi inegavelmente um grande artista, mas não consta que tenha tido um caráter maravilhoso, muitos dizem que era difícil trabalhar com ele.

  Hitler realmente acreditava em Jesus Cristo ou isso facilitava manipular as pessoas?

  Hitler promovia o chamado "cristianismo positivo", um movimento que expurgava do cristianismo todos os elementos do judaísmo e “inseria ideais nazistas”.

  Eu reconheço sofismas e sou bom manipulador, mas não uso meus conhecimentos para prejudicar quem quer que seja.

  Um manipulador não é necessariamente uma pessoa do mal, mais um motivo para não demonizarmos o sofisma, devemos analisa-lo apenas como mais uma ferramenta da Filosofia.

  Ralph Waldo Emerson realmente acreditava nos sofismas que proferia e o tenho como grande amigo na Filosofia.

  Marx e Freud em dado momento (aparentemente) perceberam que suas teorias eram baseadas em sofismas e mesmo assim prosseguiram com elas para talvez não perderem o prestigio ... fizeram grande mal para a humanidade.

  Espero que todos que leem esse Blog não sejam facilmente manipulados e se passarem a manipuladores façam isso com parcimônia, usem essa habilidade para o BEM.

  

.