quinta-feira, 3 de outubro de 2013

Sobre Sofisma


  Sofismar é dar “aparência” de verdade a um argumento.

Sofisma: Argumento ou raciocínio concebido com o objetivo de produzir a ilusão da verdade, que embora simule um acordo com as regras da lógica, apresenta, na realidade, uma estrutura interna inconsistente, incorreta e deliberadamente enganosa.

  Vejam esse e-mail que recebi:
 
  👩 “Perdoar é uma coisa, é ato interno, em segredo, no coração.
  Outra coisa, bem diferente, é deixar sem as consequências de seus atos os que se comportaram de maneira inadequada.”
  [E-mail]
 
  Não afirmo que é de propósito (deliberado), mas considero essa mensagem que me enviaram um sofisma.
  Vamos analisar.

  O Sofisma é uma armadilha do pensamento muito sutil, essa é sua principal característica, mesmo hábeis pensadores​​ tem dificuldades de escapar de suas teias.

  É importante entender os mecanismos de um sofisma, pois ele é a melhor ferramenta de MANIPULAÇÃO que a Filosofia nos oferece.
  Serve tanto para manipular como para não ser manipulado.

  A primeira coisa que faço é definir um conceito para base principal do pensamento.
  Nesse caso a base é facilmente identificável, a palavra-chave é perdão.

  Perdão:
1. remissão de pena ou de ofensa ou de dívida; desculpa, indulto.
2.ato pelo qual uma pessoa é desobrigada de cumprir o que era de seu dever ou obrigação por quem competia exigi-lo.
[Dicionários em geral]

  Perdoar = absolver da pena = cancelar qualquer tipo de punição ou castigo.

  Logo, perdoar é uma coisa e absolver da pena…é a mesma coisa.

  Se Jesus perdoa meus pecados não é que eu não os tenha cometido, ele simplesmente não irá me infligir nenhuma punição.

  Se o guarda de trânsito me perdoa pelo estacionamento irregular entende-se que não irá me punir, aplicar uma multa, não arcarei com as consequências.

  Se alguém matou uma pessoa de forma acidental e recebe perdão judicial ela não cumprirá pena, mas o fato de alguém ter morrido permanece.

  Eu não desprezo um sofista, noto que muitos pensadores ao perceberem um sofisma já duvidam do caráter de quem o pronunciou, mas entendam que:

  Todo manipulador é sofista, mas nem todo aquele que profere sofisma é manipulador.

  Embora no e-mail fique claro o sofisma, não me parece que foi com a intenção de manipulação, logo cabe à mim aprofundar o debate e não simplesmente desprezar o autor ou duvidar do seu caráter.

 Um ateu pode ser excelente pastor, saber exatamente o sofisma que o rebanho quer ouvir e realizar sermões eficientes.
 Com isso manipula muito bem a plateia para obter proveito próprio.

  Entretanto tem excelentes pastores que não se aprofundam muito na análise da Bíblia e acreditam piamente no sofisma que proferem, não podemos dizer que estão sendo manipuladores, fazem seus sermões de boa-fé, realmente acreditam na doutrina que pregam.

  Vamos para outro exemplo.

  Já vi muito na internet a imagem de Chaplin ao lado de Hitler.

  Chaplin apontado como ateu e grande homem.
  Hitler apontado como cristão e escória da humanidade.

  Até onde se sabe é verdade que Chaplin se declarava ateu, mas não podemos confundir a arte com a pessoa.

  “Charles Chaplin o pedófilo que Carlitos escondeu.
   Irving Wallace conta que, para atrair garotas, Chaplin contratava “artistazinhas” para dublar a atriz principal, “tanto em cena como na cama”.
  Lita Gray chamou a atenção do diretor quando tinha somente 6 anos.
  Aos 12 anos, andava pelo estúdio de Chaplin “sob os olhares amorosos do seu diretor dominador. (…) Em 1923, durante a filmagem de ‘Em Busca do Ouro’, tentou violentá-la no quarto de hotel que ela ocupava.
  ‘Ele beijou minha boca e meu pescoço e seus dedos voaram para o meu corpo apavorado’, escreveu Lita”.
  Mas Chaplin não era um Casanova que desistia.
  Depois de muito insistir, “tirou a virgindade de Lita”, na sauna de sua casa.
  “Chaplin era muito consciente de seu charme sexual.
  Uma vez, quando Lita comentou que ele podia provavelmente ter qualquer uma de cem meninas em dois minutos, Chaplin corrigiu-a rapidamente. ‘Cem, não’, disse ele, ‘mil’.”
  Como o diretor não usava preservativos, pois achava-os “repelentes”, Lita, de 16 anos, ficou grávida. Chaplin tinha 35 anos.
  Ao ser informado por Lita da gravidez, Chaplin sugeriu que abortasse.
  Lita rejeitou a proposta e não quis 20 mil dólares para se casar com outro homem.


    



  Defender Hitler realmente não dá, mas o quanto ele era “cristão”?

“Adolf Hitler foi criado por seu pai, que era católico, e por sua mãe, que também era cristã devota.
  Hitler, contudo, deixou de participar dos sacramentos e passou a apoiar o Movimento Cristão Alemão.
  Em seu livro, Mein Kampf, ele afirmou seguir os princípios do cristianismo.
  Antes do começo da Segunda Guerra Mundial, Hitler promovia o chamado "cristianismo positivo", um movimento que expurgava do cristianismo todos os elementos do judaísmo e inseria ideais nazistas.
  De acordo com controversos manuscritos redigidos por Martin Bormann, secretário pessoal do Führer, intitulados Tischgespräche, além do testemunho de amigos próximos de Hitler, afirmavam que ele tinha visões negativas do cristianismo.
  Mas a maioria afirmava que ele era deísta.”

  Percebam como o sofisma pode ser complexo.
  Chaplin foi inegavelmente um grande artista, mas não consta que tenha tido um caráter maravilhoso, muitos dizem que era difícil trabalhar com ele.
  Hitler realmente acreditava em Jesus Cristo ou isso facilitava manipular as pessoas?
  Hitler promovia o chamado "cristianismo positivo", um movimento que expurgava do cristianismo todos os elementos do judaísmo e “inseria ideais nazistas”.

  Eu reconheço sofismas e sou bom manipulador, mas não uso meus conhecimentos para prejudicar quem quer que seja.
  Um manipulador não é necessariamente uma pessoa do mal, mais um motivo para não demonizarmos o sofisma, devemos analisa-lo apenas como mais uma ferramenta da Filosofia.

  Ralph Waldo Emerson realmente acreditava nos sofismas que proferia e o tenho como grande amigo na Filosofia.

  Marx e Freud em dado momento (aparentemente) perceberam que suas teorias eram baseadas em sofismas e mesmo assim prosseguiram com elas para talvez não perderem o prestigio ... fizeram grande mal para a humanidade.


  Espero que todos que leem esse Blog não sejam facilmente manipulados e se passarem a manipuladores façam isso com parcimônia, usem essa habilidade para o BEM.



  



.

9 comentários:

William Robson Anakin disse...

Acreditar em “deus/deuses/espíritos” não é sinônimo de acreditar em Jesus ou no Deus de Abraão.
Minha aposta é que Hitler era espiritualista, mas a visão que tinha dessa hipótese de dimensão paralela é inconclusiva, devia ser bem perturbada 😄

william robson solo disse...

"Falsa atribuição a Chaplin
Conforme o Wikiquote na versão em inglês há uma citação que está incluída como verdadeira e que, provavelmente, não é: Por simples bom senso Eu não acredito em Deus, em nenhum.

Esta frase parece ter sido mencionado pela primeira vez no Manual de um Ateu Perfeito pelo escritor mexicano Eduardo Garcia Del Rio, em 1989, sem indicar qualquer fonte original, o que torna esta citação não confiável. A citação foi amplamente divulgado pelos ateus para tentar provar que Chaplin também era um deles. No entanto, tendo em conta o que o próprio Chaplin escreveu em sua autobiografia, quando ele tinha 75 anos, e que seus familiares escreveram sobre ele, chamar Chaplin de ateu parece insustentável. (Http://www.adherents.com/people/pc/Charlie_Chaplin.html) De acordo com seu filho, Charles Chaplin Jr., em seu livro "Meu Pai, Charlie Chaplin", páginas 239-240, Chaplin não era um ateu; ele cita-o dizendo:.. "Eu não sou um ateu" ... "Eu posso me lembrar dele dizendo em mais de uma ocasião" Eu sou definitivamente um agnóstico. Alguns cientistas dizem que se o mundo parasse de girar nós todos nos desintegraríamos. Mas o mundo continua indo Algo deve estar segurando a todos nós no lugar -... alguma Força Suprema Mas o que é que eu não poderia te dizer ". Vejam também as páginas 210-211 do livro."

https://pt.wikiquote.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Charlie_Chaplin

william robson solo disse...

"Religião
Apesar de ser batizado pela Igreja da Inglaterra, Chaplin sempre declarou-se agnóstico. Entretanto, algumas de suas frases e pensamentos citam "Deus", embora pelo conceito hermético, admitem-se as citações como uma metáfora aludindo à potencialidade divina de cada indivíduo – sobretudo por ter declarado publicamente em diversos momentos não seguir alguma religião."

https://pt.wikipedia.org/wiki/Charlie_Chaplin

william robson solo disse...

ja a expressão "os comunistas comem criancinhas"

deve ter sido uma das doutrinas com que a igreja catolica ensinava as criancinhas de 4....

"repete a frase a cada estocada meu pequenino"

e não foi "um".. .foram varios, que fizeram VOTOS DE CASTIDADE.
que pregaram os valores da "verdade"
do "sexo ser pecado"
"sexo só para procriar":..

mas creio que isso nao importe muito né?!?!??!

https://pt.wikipedia.org/wiki/Abuso_sexual_de_menores_por_membros_da_Igreja_Cat%C3%B3lica

william robson solo disse...

curioso falar de "sofismas"... tu.. um personagem que está sempre com esses esquemas pervertidos para espalhar mentiras em nome de "verdades":...

(adoro os "hábeis pensadores" vindo de alguem, que se limita a copiar e colar textos de outros, como se fossem "seus" e que não consegue argumentar com um minimo de logica 95% das porcarias de mentiras "verdadeiras" que escreve... e que "analisar" não consta no dicionario, apenas é importante espalhar "Mentiras" como "verdades"...

Jesus não tem nada que perdoar nada. primeiro porque mesmo que tenha existido está morto. segundo porque plo facto de tu acreditares nele (e ao mesmo tempo seres "Não religioso" mais um sofisma teu?!?!?) isso não faz com que a tua crença se torne real para quem não acredita.

o guarda de transito não deveria ter "Poder" para fazer julgamentos. a ele compete-lhe CUMPRIR A LEI, Para "Julgar" ou "perdoar" existem os juizes e afinis, na tal hieraquia e lei que ele jurou cumprir e defender. se ele não "cumpre a lei" ele torna-se um criminoso aos olhos da lei.... e uma lei que pode ser violada, não é uma lei, mas uma palhaçada ou uma mentira.

sofista, é um nome "Bonito" para um mentiroso, charlatão....
seja o bosta que inventa a mentira, seja o bosta que a perpetua, seja porque motivos for "se matas alguem, mesmo acidentalmente, o facto de alguem ter morrido permanece"

_________________

NOVAMENTE A TUA NECESSIDADE DE MENTIRAS E DE DISTORCER REALIDADES... E SOFISMAR ACERCA DO QUE NÃO EXISTE!...

os ateus, não tem "pastores" isso é coisa de religiosos!
(ate podem haver pastores "verdadeiros" que sejam ateus, mas não ha ateus "pastores" nem com "rebanhos"!...

ha é gente que é capaz de dar a sua opinião pessoal, e não está a vender negocio nenhum como o da religião com o "deus não existe não sejam otarios e RESPONSABLIZEM-SE PLOS VOSSOS ACTOS!

as "plateias" só são "manipuladas" quando são ensinadas a não pensarem "Por sim" e a aceitar como "verdades" todas e quaisquer mentiras que supostas "pessoas de bem" e "superioras" lhes dizem...
e que usam OS MESMOS ESQUEMAS PERVERSOS QUE TU...

espalhar mentiras, que supostamente, as pessoas devem apenas "acreditar" como verdades, e nem devem "pesquisar" ou tentar saber mais "por elas" acerca do assunto!....

como tu fazes!...
consomes todo o lixo, espalhas as mais pervertidas mentiras e não apresentas UMA UNICA PROVAZINHA QUE SEJA das fontes que te podem fazer pensar tais barbaridades....

não és capaz sequer de "argumentar" racionalmente, limitas-te a "citar-te a ti proprio" como verdade quase divina... com "repostas" que dás as tuas proprias perguntas com "verdades" que só para ti existem.. e mesmo ai... duvido!....

william robson solo disse...

la continua a mentira e ignorancia acerca do "ateismo"...

os ateus negam a existencia de TODO E QUALQUER DEUS!...
Porque raio de ignorancia achas que deviam dedicar-se exclusivamente á biblia?

a biblia/cristianismo não é o unico livro religioso...
ha ateus em israel.. por certo não vão falar da biblia, porque cristianismo não é a religião dominante..
ha ateus em paises islamicos, por certo não vão falar da biblia, porque o cristianismo não é a religião dominante...

a questão que me faz confusão é:

como é que um mentiroso como tu, é capaz de se dizer "não religioso" e vive tão preso á biblia, e a jesus, e ao cristianismo.... e odeia tanto os ateus, so porque preferem SER RESPONSAVEIS PLOS SEUS ACTOS, EM VEZ DE CULPAREM A RELIGIÃO, OU DEUS OU O DIABO, PLO QUE FIZERAM?

__________________________

CHAPLIN não era ateus conforme os links que te postei acima.

ja o hitler devia ser tão cristão como tu és "não religioso"...
o que tenho percebido é que era mais seguidor de "Ocultismos" do que de cristo... e o nazismo chegou a fazer perseguições a catolicos - https://pt.wikipedia.org/wiki/Nazismo

https://pt.wikipedia.org/wiki/Persegui%C3%A7%C3%A3o_nazista_%C3%A0_Igreja_Cat%C3%B3lica

ja o chaplin, não creio que tenha feito perseguições religiosas...
e o facto dele ser fã de criancinhas, não faz com que isso seja algo que venha "na biblia ateista" ate porque isso não existe!..

(definitivamente nao fez nenhum voto de castidade, nem defendia a moral que o sexo é pecado, e so deve ser feito para procriar, como a igreja e DEMASIADOS PADRES em todos os cantos do mundo

william robson solo disse...

"deus" ou "cristo" ou alah ou outro "deus" qualquer, tem sido usados demasiadas vezes ao longo da historia, para "Legitimar" mentiras ou abusos, ou para enganar pessoas...

afinal são ja SECULOS dessa... historia de ficção, que mtos acreditam ser verdade, para so dizendo "deus é grande" no final duma frase, fazer uma serie de mentecaptos nem ouvir nem pensar mais nada, e soltar um "amen" e um "deus é grande"

sem duvida que a "santa inquisição" deve ter sido motivo de masturbação, para hitler, e creio que para ti tambem... só de ver as perversões com que te excitas.... :S

O tal do "cristianismo positivo" é quase como o teu "Livre pensamento":.. que usa palavras que sujerem algo "positivo" para espalhar mentiras que ja mais do que uma pessoa tentou debater, mas que nem tu consegues sustentar... nem defender...

o que é que "ser um bom artista" tem que ser sinonimo de caracter maravilhoso?

ja do hitler acreditar em "cristo", parece-me mais uma das "Punhetas" que tu precisas acreditar... nunca vi nada que de alguma forma pudesse ligar "cristo" ao hitler... mas nao duvido que os metodos tenham mais "logica" do que ligar o "ateismo" ao totalitarismo de outros seus semelhantes de outro lado do campo....

aqueles que tu dizes que "mataram 100 milhões de "religiosos" porque eles eram "ateus"...

não! não és bom manipulador. acho que nem és "bom" em nada, excepto a glorificares-te a ti proprio, ja que mais ninguem faz isso! e sim.. ja me roubaste textos meus, e sim de certa maneira ja me prejudicaste, nem que tenha sido por toda a energia que me obrigaste e dispender para te forçar a apagares o que me roubaste e que repetidas vezes te disse que não te autorizava a usares.... PORQUE SÃO PALAVRAS MINHAS!... (simples! ate podes não gostar, mas sendo palavras minhas SO A MIM me cabe decidir acerca disso... tu foste apenas o ladrão que as roubou, e as quis usar abusivamente e ainda necessitou de mentiras.... e não foi para nenhum "sofisma" nem manipulação... ate nisso és mau!....

"devemos?!" RAPAZ... TU NÃO ÉS EXEMPLO PARA NINGUEM!...
fala apenas por ti, JAMAIS No plural!... tu claramente não cais nas graças de muita gente, e a tua atitude e cobardia ja foi repetidas vezes posta em causa por varias pessoas... e eu so tomei conhecimento de ti "agora".... e fui parar ao facebook onde a tua cobardia te fez postar os "debates" que no mewe, não eras capaz de ter... SÓ PARA FINGIR QUE DEBATES Alguma coisa com os teus monologos doentios!....

se falares por ti... até aceito a tua opinião...
mas essa merda de falar no plural, é demasiado esquizofrenicoa para sequer ser "filosofia" ou sequer "sofismo":.. isso é delirio e alucinação pura, aliado ao "alzheimer" que te faz "esquecer" até as coisas que roubas... ao mesmo tempo que não te faz esquecer o "português" (nao tou a falar em nome da merda de país nenhum!... não roubaste "a patria" roubaste-me a mim!"

qual "bem" falas tu meu pequeno nazizeco?

que "bem" é esse que te leva a odiar TUDO o que não seja igual a ti?
que "bem" é esse que te leva a necessitar de inventar tantas mentiras?
que bem é esse que a que te referes, a não ser como sinal de que tu és...

BEM.... DOENTE DESSA CABEÇA?!?!?!?!?!?

william robson solo disse...

ja a tal lita grey.... foi na verdade mulher dele...

e plo que o wiki conta a historia não é bem como essa "historia de livro sensacionalista de romances cor-de-rosa de estrelas de hollywood" nem essas leituras de "dona-de-casa-deprimida" que tu curtes ler e usar como "fonte credivel"....

isso é aquelas "fontes" que falam de "escandalo sexual" só porque um paparazi consegiu tirar uma fotografia dum mamilo duma actriz, enquanto ela tirava a camisola para vestir a parte de cima do bikini....

https://en.wikipedia.org/wiki/Lita_Grey

William Robson Anakin disse...

Para ser eficiente ... escreva menos.
Foca em uma questão, depois outra, depois outra.
Sabe quando a mulher vem discutir com você e ela fala tanto, e tantas coisas que a gente até desanima de responder porque já nem lembramos onde tudo começou, qual a essência da conversa?
Você trouxe informações importantes.
Porque não escreve um texto sobre Chaplin?
Se você conseguir ser mais conciso posso debater com prazer, mas com comentários longos e chutando pra tudo que é lado ... prefiro ficar em silêncio.
Não gosto de perder tempo.