Faculdade é Curso

 

Sandra: Só 2 pessoas atacam as Universidades:

1 - Quem não fez uma.

2 - Quem ganha dinheiro vendendo curso pra quem não fez uma.  

William: Eu cursei administração na PUC Campinas.

     90% do curso “considerei” irrelevante, aprendi mais assinando revistas como a Exame.

    Tenho uma filha cursando o equivalente a Letras na Unicamp.

    Se ela for dar aula de Letras, vai ser útil, fora disso, realidade pedagógica pouca, teoria pedagógica ... a perder de vista.

    Jean Piaget - Link

Sandra: Nossa, quanta bobagem. 

  Me arrependi dos minutos que perdi.  

William: Algum argumento?

  Defendo que a pessoa deve seguir a tradição, tentar alguma formação.

  Apenas não tenha a ilusão que diploma baste para alguma coisa, mesmo para conseguir algum cargo publico é preciso prestar concursos concorridos.  

Sandra: Onde falei que basta?

   Mas atacar as Universidades só serve pra quem está vendendo uma alternativa.  

William: Talvez não seja seu caso, não te conheço além dessa única postagem.

  Mas muitos consideram “ataque” qualquer ponderação sobre qualquer assunto.  

  Algo que você já deve ter lido é sobre jovens que concluíram alguma faculdade, não conseguiram colocação e dizem que “a sociedade os enganou”.

  Foi “prometido” que prosperariam muito estudando e não aconteceu.

  O pobre jovem vítima da sociedade mentirosa ... 😉 olha o "vitimismo" aí gennnte!

   Ele próprio não tinha como perceber o que acontece a sua volta!?

   Vamos falar da venda de cursos.

   A faculdade não deixa de ser um "curso".

   

   Curso de ensino superior, com disciplinas organizadas para aprofundar conhecimentos em determinada área. 

   Algumas pessoas costumam diferenciar "curso" e "faculdade" pelo nível de formação ou pela instituição que oferece, mas no fim das contas, ambos envolvem aprendizado e desenvolvimento acadêmico ou profissional.

   Universidade publicas ou privadas envolvem cifras bilionárias.

   A dotação orçamentária da USP para 2024 foi de R$ 8,6 bilhões.

   Imagine todo o ecossistema econômico que isso mantem direta e indiretamente e os interesse envolvidos.

   Ou seja.

   A narrativa que a "academia" (Universidade) é o "verdadeiro aprendizado" (imune ao capitalismo malvadão 😉) e cursos fora dela são essencialmente caça niqueis ... cabe muita ponderação.

   O principal responsável pela sua vida  ... é você mesmo.

   Analise tudo que ocorre a sua volta, conheça a si mesmo e tente as decisões mais pragmáticas.

  Essa lógica entra em sua mente?

✧✧✧

Família Guinle

 

Jairo: Fato básico sobre a sociedade.

   Capitalistas são os donos de capital suficiente, que não precisam fazer nada para manter seu padrão de vida (investidores não contam, porque precisam trabalhar em seus investimentos), e não quem trabalha que nem um explorado para manter seu padrão de vida, mesmo que alto.  

 “Capitalistas são os donos de capital suficiente, que não precisam fazer nada para manter seu padrão de vida”. (Jairo)

William: Se não faz nada uma hora a grana acaba.

   Tem o caso clássico da família Vanderbilt nos Estados Unidos, aqui tem uma equivalente, a família Guinle.

 

 A ascensão e queda do império dos Guinle.

Veja - Link

  Nenhum outro membro do clã, no entanto, ganhou tanta fama de perdulário quanto a playboy Jorginho Guinle, Neto dos patriarcas, filho de Carlos e Gilda, ele torrou a herança com viagens, festas e mulheres.   

   Namorou estrelas de Hollywood como Marilyn Monroe, Rita Hayworth e Hedy Lamarr, a quem recompensava com joias e outras mimos.

   Na juventude, vivia com uma gorda mesada de 45 000 dólares jamais trabalhou. 

  Acabou morrendo na penúria, em 2004. 

  "Papai era acionista da Ócio Corporation, brinca Georgiana Guinle, 44 anos, consultora imobiliária e moradora de um apartamento de dois quartos em Copacabana. 

  Sua herança e do irmão, Gabriel Guinle, 30 anos, agente penitenciário em Niterói, resumem-se a alguns objetos, como louças, relógios e quadros que foram da família uma situação inimaginável para os pioneiros que administraram empresas que iam da geração de energia elétrica à exploração de petróleo,     O último negócio representativo do clã, o Banco Boavista, deixou as mãos dos herdeiros em 1997, comprado por um grupo de investidores, entre eles membros de outro clã ilustre, o Monteiro de Carvalho.

  "Não foi um bom negócio, o banco estava pior do que imaginávamos", recorda o empresário Olavo Monteiro de Carvalho. 

  "Não tem riqueza que aguente quando a família deixa de produzir e passa a queimar os bens para sobreviver."

  

Jairo: 1 bilhão investido a 1%, rende 10mi por mês, se alguém não consegue viver com isso, com certeza esbanja muito, mas muito mesmo além do necessário.  

William: E tem gente que faz isso, de uma certa forma distribui renda, o dinheiro não desaparece, muda de mãos.

  A grana não vai só para outros endinheirados.

  Funcionários das mais diversas empresas são pobres.

  Veja o exemplo fácil de um hotel de luxo.

  Emprega muita gente.

  O gerente e algum administrador mais graduado deve ter bom salário, mas não passam de classe média ... por vezes nem alta. 

  O quadro de funcionários de certo são de pobres.

   Entretanto, herdeiros irresponsáveis devem ser grande decepção para quem montou o “conglomerado”.

  Ainda bem que já estão mortos.

Baby Boomers - Link

Fabio: “Pensei que o texto se referia a Olavo de Carvalho rs”

 

William:  Eu fiz de sacanagem 😂

   Tem um cara (esquerdista) me xingando alucinadamente.

   Eu que não vou contar pra ele....

  

✧✧✧

Drogas e Perseguição

 

STF e as Drogas - Link

Diogo:  “A história da maconha no Brasil não começa com drogas. 

   Começa com racismo.

   A cannabis chegou ao Brasil com africanos escravizados. 

   Era usada como remédio, ritual, consolo.

   Logo foi proibida. 

   Não porque fazia mal, mas porque era coisa “de preto”.

   No século XX (20), a maconha virou símbolo da degeneração moral, da delinquência, da “ameaça à ordem”.

   Durante a ditadura, fumar um baseado podia te levar à prisão ou à tortura.

   Nunca foi sobre saúde pública.

   Sempre foi sobre controle social.

William: No século XIX (19), a maconha começou a ser utilizada por INTELECTUAIS FRANCESES E MÉDICOS INGLESES, sendo considerada um medicamento eficaz para diversas condições.

  (Provavelmente esses caras são “brancos" 😉)

                                               

    “A cannabis chegou ao Brasil com africanos escravizados.

    Logo foi proibida." (Diogo)

 

  Caraca! 

  O tráfico de escravos começou por volta de 1550, drogas em geral passaram ter maior repressão na década de 1920.

  Esse “logo” foi demorado. 😂

   A criminalização da Maconha no Brasil começou a ganhar força no século XX, especialmente após a II Conferência Internacional do Ópio, em 1924, quando um representante brasileiro afirmou que a maconha era mais perigosa que o ópio.

    A partir da década de 1930, a repressão ao seu uso se intensificou.

 

    A Primeira Conferência Internacional do Ópio foi realizada em Haia, Países Baixos, em 23 de janeiro de 1912.

   Esse evento resultou na assinatura da Convenção Internacional do Ópio, que foi o primeiro tratado internacional de controle de drogas.

   Antes disso, em 1909, houve uma conferência em Xangai, China, convocada pelos Estados Unidos para discutir o comércio de ópio.

 

  Copilot GPT

 

Diogo: “A repressão cultural e social ao uso da cannabis por pessoas negras começou muito antes da proibição escrita, com punições informais, disciplina e perseguição moral. 

  Mas a primeira norma legal é de 1830, falando em Brasil”.

William:  Companheiro, já trabalhei em várias empresas, nunca fui incentivado a usar drogas principalmente ao mexer com maquinário.

  Você ao contratar um pedreiro gostaria que ele fosse trabalhar embriagado?

Indo além ...

O LSD foi sintetizado pela primeira vez na Suíça, uma droga "moderna" que não tem nada a ver com "povos originários" e que é igualmente proibida.

O fato é que o vicio em drogas (e bebidas) foi percebido por volta de 1900 como muito maléfico a sociedade como um todo.

   A Lei Seca nos Estados Unidos (por exemplo) ocorreu entre 1920 e 1933.

Proibia a produção, transporte e venda de bebidas alcoólicas para todos.

     Logo, querer ligar o combate a vícios a perseguição racial, é "narrativa" que não resiste a analise lógica dos fatos.

  Sou  contra a "guerra" as drogas - Link

✧✧✧

Melda

  Tenho visto muita gente maldizendo a CLT.

  Todos acham que tem “potencial” para ser Silvio Santos.

  Faz tempo que me reconheci um melda.

  Foi ali por 2007 quando perdi todas minhas economias tentando tocar um comércio.

  Já sabia que não era um cara com "sorte", mas acreditava que minha competência seria suficiente para manter uma vida financeira estável ... não foi. 

  Então sou incompetente?

  Não lembro de nada que eu seja muito bom.

  A memória não é das melhores, não consigo guardar um numero de telefone sem anotar no momento que a pessoa fala.

  Minha coordenação motora se limita a funcionalidades básicas, aquele movimento de malabarismo com três bolinhas ... é impossível pra mim.

  Minha letra é horrível, fazer aqueles movimentos mais precisos que a escrita exige ... pensei que a habilidade viria com o tempo ... não veio.

  Já escrevi no computador milhares de textos, comentários na internet a perder de vista, seria de se esperar que eu fosse um hábil digitador, daqueles que nem olham para o teclado ... mesmo olhando eu pressiono a tecla errada, miro no A, acerto a ponta do dedo no Caps Lock ...

   

  Minha maior habilidade "eu acho" que é filosofar, mas se hoje sou xingado frequentemente, imaginem antes de 2010, quando se dizer de direita era uma aberração.

   Manifestações de 2013 - Link

  Minhas expectativas nunca foram altas, depois de 2007 desisti de qualquer empreendedorismo, procurei serviços CLT, minha maior ambição foi ser funcionário público, valia até faxineiro. 

  Não somos o que queremos ser, somos o que conseguimos ser ... no meu caso ... um melda.

  

  A maioria de nós é "medíocre", não tem nada de errado nisso, é o normal, é o esperado.

 

   Uns 10% da humanidade, tem realmente um intelecto superior o que não quer dizer que alcancem sempre as melhores posições sociais ou financeiras.

   A vida é mais complicada que isso.

 

   Uns 20% são pouco inteligentes, pouco "superiores" a chimpanzés.

 

    70% estão dentro da média, nem que tenham acesso ao sistema mais sofisticado de ensino chegarão a algum tipo de "genialidade".

  Potencial Humano - Link

  O lado bom de se reconhecer um melda é que não ficamos com aquele ódio invejoso de quem tem mais que a gente seja por competência ou pela "vontade de Deus" (Sorte) ...

Para Cachorrinhos - Link

Nota: Ao acaso surgiu uma continuação dessa meditação, o Livre Pensamento tem dessas coisa ...

Ponderações Lógicas - Link

  

✧✧✧

Oligarquia Soviética

 

Monarquia Cubana - Link

Felipe: O progresso científico e civilizatório avança na direção contrária dos conceitos de religião e mitologia da humanidade.

  Por isso a futuro de sua época foi ou será sempre menos religioso e mitológico que o anterior.  

William: A religião também avançou, o cristianismo atual (por exemplo) é bem mais light.  

Felipe: Não há mais a Santa Inquisição. 

  Mas também não houve pedido de perdão por isso.  

William: Stalin era ateu, no comando da URSS fez horrores, não sei de um pedido de perdão dos ateus por isso.😉

  Não que "eu" ache importante.

  Meu bisavô fez algo horrível, depois de décadas eu pedir perdão por ele importa "realmente" pra quê!?

   Acho "engraçado".

  Alguns Papas no passado optaram por uma inquisição sangrenta e ateus cobram isso de todos os católicos de todas as épocas.

  Alguns líderes ateus optaram pela implementação sangrenta do Comunismo, mas ateus não querem ser cobrados por isso!!

  Se ateus são mais moderados hoje em dia, católicos também.

Felipe: A revolução Russa acabou com oligarquias, problematizar isso seria o mesmo que problematizar a violência da revolução francesa.

   São processos de quebra da configuração social da época e é normal ter problemas.  

William: Você quer dizer, colocou outras oligarquias no lugar.  

Felipe: O regime socialista soviético é historicamente conhecido como uma oligarquia?

  Essa é nova😂.  

William: Muitos tem essa ilusão que é possível um homem (ou mulher) governar sozinho um milhão de pessoas (só pra colocar um número.)

  Sério que Fidel sem apoio de ninguém impunha sua vontade a toda ilha!?

  No mínimo tem que ter o controle das forças armadas, já surge uma oligarquia de generais.

  Nem sempre os generais têm habilidades administrativas, daí surge a corte pessoal do ditador, pessoas de confiança em postos chaves, a oligarquia civil.  

  Josef Stalin, líder da União Soviética de 1927 a 1953, manteve um círculo de aliados próximos que desempenharam papéis fundamentais em seu governo. 
 

Vyacheslav Molotov – Ministro das Relações Exteriores e um dos principais arquitetos da política externa soviética.

Lavrentiy Beria – Chefe da NKVD (polícia secreta soviética), responsável por muitos dos expurgos e repressões políticas.

Georgy Malenkov – Um dos principais conselheiros de Stalin e, por um breve período, seu sucessor após sua morte.

Nikita Khrushchev – Embora tenha se tornado crítico de Stalin após sua morte, Khrushchev era um dos membros do alto escalão do Partido Comunista durante o governo stalinista.

Andrei Zhdanov – Figura-chave na política cultural e ideológica da URSS, promovendo a doutrina do "Zhdanovismo".

Anastas Mikoyan – Atuou em diversas funções econômicas e diplomáticas, sendo um dos poucos que conseguiu sobreviver politicamente após a morte de Stalin.
 
  Stalin consolidou seu poder eliminando opositores e promovendo aliados que demonstravam lealdade absoluta. 

  No XII Congresso do Partido Comunista, ele colocou cargos estratégicos sob o controle de pessoas de sua confiança.

  Copilot - GPT

 

   “A afirmação de que a Inquisição utilizava uma máscara com espetos para furar os olhos de quem recusava a conversão ao Cristianismo É FALSA E NÃO POSSUI BASE HISTÓRICA.

   Diversos historiadores especializados no período refutam essa ideia, categorizando-a como um mito sem fundamento na realidade.”

  Postagens Mentirosas - Link

 

✧✧✧

Sabedoria Coletiva

 

Povos Selvagens - Link

 

Silveira: Quando vierem para você com o papo de que o QI médio brasileiro é 83, menor que de um símio, saiba que isso é mentira. 

  As vezes ela foi vítima da fake news, mas isso é fake.

  De acordo com a escala de Wechsler, o QI médio de qualquer grupo é 100. 

  É como funciona o QI.

  É relativo ao grupo analisado. 

  É sempre 100. 

  Por isso é impossível essa comparação.

  O do europeu é 100, do estadunidense é 100, do brasileiro é 100 e do símio também é 100. 

  Isso é papo pra defender eugenia.

William: Eu geralmente não olho o QI individual, a não ser que a situação recomende.

  Sabem como é, trabalhar ao lado de um individuo muito ineficiente só aumenta a nossa própria carga, o salario continua o mesmo.

   Em termos de povos, analiso a sabedoria coletiva (cultura) ... ou  falta dela ....

  Se eu for me limitar a ineficiência dos “pouco adaptados” só vou prejudicar a qualidade de vida minha e da minha família.

  Porque em algum lugar, alguém só tem sopa para comer não posso nem pensar em comprar sorvetes pra minha família?

  Porque em algum lugar alguém não tem dinheiro para comprar uma bicicleta da mais simples, eu não posso nem pensar em ter uma moto ou carro!?

  O mesmo serve para culturas mais desenvolvidas com relação as subdesenvolvidas.

  Porque os venezuelanos, mesmo com tanto petróleo e um território exuberante, não conseguem um nível de vida nem aproximado da qualidade de vida dos chilenos, devemos exigir que chilenos dividam tudo que tem com os venezuelanos!?

  Não consigo defender essa proposta, então ... não defendo ...

Chile          - 45º lugar em qualidade de vida. (2023)

Brasil         - 84º

Venezuela  - 121º

Sobre índices - link

 

 😡"Onde já se viu a NASA gastar bilhões em pesquisas espaciais enquanto tem gente passando fome nos países subdesenvolvidos?".

   (Vários comentários na Internet.)

  Espaço, a fronteira final - Link

 

  

 

  

 

✧✧✧

Barão de Guaraciaba

 

 

Bruno: Na lei do Ventre Livre que liberta o filho da negra escrava, os fazendeiros mandavam abandonar nas estradas as crias de suas negras que, já não sendo coisas suas, não se sentiam na obrigação de alimentar. 

  Da mesma forma, após a abolição, sem direito a terra, numerosos grupos de negros concentraram-se nas estradas da vilas. 

  Sem muita opção, muitos voltavam para o trabalho escravo para escapar da fome. (Final do sec XIX)

  Essa é a liberdade e a meritocracia que tanto prega o liberal.

William:  Na África a pratica de exportar escravos diminuiu por pressão europeia.

  Porem, internamente continuou, firme e forte

  Por exemplo, a Mauritânia foi um dos últimos países a abolir oficialmente a escravidão, em 1981.

  Quase 100 anos depois do Brasil.

  Esse tipo de informação não te passam nas escolas.

  Inglaterra combate trafico - Link

Bruno:  Que revisionismo tosco do caralho viu? 

  Pressão Europeia de quem? 

  Dos ingleses que queriam trocar escravos por assalariados? 

  Ou os portugueses que mesmo depois da proibição do reino unido continuou trazendo escravos em navios negreiros por pressão dos latifundiários?

  Para de ver Brasil Paralerdo irmão, vai ler um livro.      Portugal aboliu por pressão, até hoje os descendentes da coroa que cá estão não superaram a abolição.  

William: Então para você africanos são humanos inferiores que não tinham força para se impor em nada?

  Foram vítimas inocentes de diabólicos europeus?

  Sério que vai defender esse argumento?  

Bruno:   Onde foi que eu disse que africanos eram inferiores? 

  Quem usou esse argumento foram os europeus legitimados pela igreja. 

   Faz o seguinte, pra entender as rebeliões de africanos no Brasil, vai fazer algo que vc nunca fez na vida, abra um livro de história e você vai entender o que houve. 

  Sobre as resistências, as lutas, Palmares e etc.

  A história não tem espaço pra achismo.

William: Oras, você está dizendo que europeus entraram no enorme continente africano e fizeram tudo que bem entenderam, não conseguiram fazer isso na Asia, Oriente médio, américas, até a própria Europa foi invadida por mouros.

  Das duas uma, africanos foram coniventes com tudo, ou são inferiores intelectualmente e fisicamente.

  É uma dedução lógica ... analisando "sua" opinião.😉

Aula de História - Link

Sobre Zumbi - Link

Nota: Havia negros prósperos no Brasil e principalmente no continente africano, mas só falam dos negros pobres como se não tivesse também brancos pobres.

 

 

Blaise Pascal➽ “Corremos alegres para o precipício, quando colocamos na frente algo que nos impeça de o ver.”

William Robson➽ Se quiser ver rac*smo em tudo; rac*smo em tudo é o que vai ver.

 

       

✧✧✧

Exu Gastador

 

Emilio: Pessoas que vivem com um salário mínimo, deem dicas de como fazem para economizar dinheiro.

William: Quem esta desempregado não ganha nada, óbvio.

  Passa a ter uma renda de 1400 reais (líquida) e não consegue poupar 140 reais que seja!?

  Se a pessoa não está disposta a nenhum auto controle, pode ganhar 10 salários mínimos que vai gastar tudo e ainda se endividar.

  Não tem “dica” que dê jeito.

  Tente ir na Igreja Universal expulsar o “exu-gastador” 😂  

  

 

  

Cristina J. Orgaz @cjorgaz

19 janeiro 2023

 BBC News Mundo - Link

 A dívida pública japonesa atingiu US$ 9,2 trilhões (cerca de R$ 47,7 trilhões).

  O valor corresponde a 266% do PIB do país — o percentual mais alto entre as principais economias do mundo.

  Os Estados Unidos, por exemplo, têm uma dívida de 98% do PIB.

 

  O motivo da enorme dívida japonesa é o fato de que o país vem ampliando os gastos internos há décadas, para manter sua economia em funcionamento.

 

  "O Japão manteve taxas de juros extremamente baixas. O nível da dívida é muito alto, mas o governo paga relativamente poucos juros aos seus credores.

  E pode manter a dívida alta indefinidamente", afirma Ken Kuttner, professor de economia da Universidade Williams College de Massachusetts, nos Estados Unidos.

  Separei essa matéria da BBC por mostrar de maneira concreta duas coisas as quais debocham bastante de mim.

1 - Meus textos não valem nada porque não tenho a validação de acadêmicos - Link.

 

  Se vocês lerem lá no alto do blog esta escrito "Livre Pensamento".

  A proposta esta explicita.

  Eu não me obrigo a concordar com ninguém, me prendo a argumentos.

   O acadêmico Ken Kuttner, professor de economia da Universidade Williams College de Massachusetts, acredita que o Japão pode continuar se endividando indefinidamente.

  O que ele quer dizer exatamente com isso?

  Se é que não dá para definir até quando a divida será suportável ... eu concordo com ele.

  Enquanto tiver volume suficiente de empréstimos o esquema vai se mantendo.

  Se ele quer dizer que o endividamento pode continuar "para sempre", eu discordo.

  Já esta em 266% do PIB e crescendo.

  Só é possivel se manter porque é japonês emprestando para o Governo do Japão ... é um povo que poupa muito.

   Não é como outros países (Brasil) que a poupança é pouca e depende de empréstimos estrangeiros.

   De qualquer forma, do jeito que vai, logo o endividamento chega a 300%, sério que uma pessoa minimamente inteligente vai continuar querendo correr um risco tão grande de calote!?

2 - Que meu erro é comparar endividamento do Estado - Link com endividamento familiar.

 

   Caraca!

   A única diferença é que o Estado consegue manter os credores "tolerantes" por mais tempo.

   Mas o momento que o credor sente que esta "dando" dinheiro ... a fonte seca.

  

  Tem um acadêmico famoso inglês (morreu em 1946), John Maynard Keynes, defendia a intervenção do Estado na economia para garantir o equilíbrio econômico e o pleno emprego. 

  Sua teoria, conhecida como Keynesianismo, surgiu como uma resposta ao liberalismo clássico e propunha que o governo deveria atuar ativamente na economia, especialmente em momentos de crise, por meio de políticas fiscais e investimentos públicos.

    Keynes argumentava que, em períodos de recessão, o setor privado poderia não ser capaz de estimular suficientemente a economia, levando ao desemprego e à estagnação. 

   Para evitar isso, ele defendia que o Estado deveria aumentar seus gastos para impulsionar a demanda e estimular o crescimento econômico.

   Keynes foi um pensador fortemente impactado pela crise de 1929.

   Não sou contra essa teoria dele se aplicada “especialmente” em momentos de crise como ocorreu na Pandemia.

  O que acontece é que Governos tornaram essa teoria regra e não exceção.

  Não importa quanto arrecadem, gastam sempre mais.

  Tem aquele famoso sofisma: "Governo não gasta, investe" ... acredite quem quiser.

   Ai, não tem como dar certo …

Divida Americana - Link

Tarifas Trump - Link

✧✧✧ 

Sem Camisa

 

Professor Souza: Engraçado, os mesmos que defendem que o Estado não pode regular as mídias sociais, pois "cada um que regule as mídias dentro da própria casa", defendem com unhas e dentes que o Estado regule os corpos das mulheres.

William: O subjetivismo é um dos grandes males da nossa época.

  Em primeiro lugar, já temos o Marco Civil da Internet, não sei de ninguém ser contra o que já esta acertado e em vigor.

  Em segundo ... sério que todos que defendem o atual Marco Civil são os mesmos que são “contra o aborto”, dois temas tão distintos, se é sobre isso que está falando.

                                               

  “defendem com unhas e dentes que o Estado regule os corpos das mulheres.”

 

    Sou casado com mulher, tenho duas filhas além de três irmãs.

   Não sei sobre alguma regulamentação especial sobre o corpo delas que eu mesmo não esteja sujeito.

  Uma comentarista disse que eu posso andar sem camisa na rua e ela não.

  É um ponto.

   No Brasil, a prática de topless não é tipificada como crime de forma explícita, mas pode ser enquadrada no artigo 233 do Código Penal, que trata do ato obsceno. 

   Esse artigo prevê pena de detenção de três meses a um ano ou multa para quem praticar atos considerados obscenos em locais públicos. 

   No entanto, a interpretação do que constitui um ato obsceno pode variar conforme o contexto social e cultural.

  Copilot GPT

 

     Mas o direito de andar com os "mamilos" de fora (é praticamente isso que muitas roupas femininas tampam), não é algo que vejo mulheres reivindicando fora das praias.

  Até porque o sutiã dá um suporte "confortável" para os seios.

  A força da gravidade é implacável e não sei de mulheres satisfeitas quando os seios ficam muito caídos.

   Outro detalhe é que essa "liberdade" do homem andar sem camisa é bastante limitada.

   No condomínio que moro é proibido.

   Bares, restaurantes, padarias, lojas ... no comércio em geral é proibido.

   Já trabalhei em vários lugares, em nenhum permitia ficar sem camisa.

  Então, voltando ao tema aborto ...

  Um argumento apresentado pelos que são contra é que não estão falando do corpo da mulher, mas do corpo da criança que esta dentro dela.

  E não fazem distinção se o feto é XX ou XY.

  Logo, a regulamentação seria sobre o direito do feto (independente do sexo) ter sua formação concluída.

  O problema óbvio é que para isso ele precisa que a mulher não o aborte, como não pode se expressar a legislação faz isso por ele.

  O que "eu" penso sobre aborto? - Link

✧✧✧