Agnaldo: Repita comigo, a Bíblia (ou qualquer livro sagrado) não é Constituição.
Vivemos num Estado laico.
A Bíblia pode servir como manual de conduta para a tua religião, para tua vida privada, não tente impor seu texto sagrado a sociedade.
William: Repita comigo, qualquer um pode se candidatar.
Se o eleito tem convicções religiosas e foi eleito por isso tem que representar seus eleitores.
Se ele é contra o aborto (eu não sou) tem direito de defender o que acredita.
Exemplo paralelo.
Comunismo não dá certo, mas quem foi eleito com esse tipo de proposta tem direito de defende-la.
Agnaldo: Vc está dizendo que a Bíblia vale mais do que a Constituição?
William: Onde entendeu isso?
Estou dizendo que tem uma "bancada evangélica" e se eles são contra a regulamentação das drogas (eu sou a favor) devem defender o que acreditam.
Esta previsto na Constituição que o parlamentar pode propor projetos inclusive mudanças na Constituição.
Wesley: A Constituição só permite aborto em casos de risco ou estupro!
William: Mas qualquer parlamentar (ateu, religioso, indígena, negro, branco, homossexual ...) pode protocolar um projeto propondo mudanças.
Exemplo paralelo.
Pena de morte é proibida na Constituição, é clausula pétrea (não pode ser alterada por PEC).
Eu, William Robson, considero a Constituição de 1988 muito problemática, foi feita por parlamentares com uma visão de "Estado Paizão".
Enquanto cidadão eu gostaria que fosse feita uma nova Constituição com uma visão mais Centro Direita.
Se eu fosse eleito essa seria uma de minhas propostas.
Veja que "Constituição" não é algo "inquestionável" como se tivesse sido elaborado por "inteligências supremas".
Em nome da segurança jurídica deve ser o principal livro de leis de uma nação e alterado só quando for muito necessário ... as sociedades mudam culturalmente.
A nossa foi tão mal feita, precisa de tantos remendos, que seria melhor fazer outra com uma visão mais realista da vida.
✧✧✧
Nenhum comentário:
Postar um comentário