Liberdade Religiosa

 

Leandro: Como ex-evangélico e atual praticante de religião de matriz africana, defendo o presidente Lula dos ataques da oposição bolsonarista, que ironizou sua oração em Barcelona. 

  Critico as fake news que o acusam de radicalismo, pois ele sempre construiu pontes e garantiu a liberdade religiosa (como na Lei de 2003 e no Dia da Marcha para Jesus). 

  Infelizmente, o bolsonarismo distorceu a fé, trocando o Jesus de amor do Novo Testamento por um Deus vingativo do Velho Testamento.

  Lula une fé e ação pelos evangélicos verdadeiros. 

  Ele é abençoado e os fariseus que o atacam não prevalecerão.

William: Garantiu a liberdade religiosa!?😉

  Devemos isso ao Inácio!?

  O que diz a Constituição de 1988?

  Vamos ao X da questão.

  Eleitores que se declaram católicos ou evangélicos são a esmagadora maioria da população.

  Não fazer nenhum aceno politico para eles (ficar neutro) já é problemático.

  Imagine fazer leis que posicione o candidato como inimigo dos Católicos ou Evangélicos.

  Veja o caso da Marcha para Jesus.

  Que candidato com a mínima pretensão a ser presidente ou ser reeleito vai propor uma lei proibindo!?

  Estereótipos não surgem do nada.

  PT, PSOL, PC do B, PSTU ... são partidos com forte inspiração Marxista.

 💥"A religião é o ópio do povo".💥

 💥 "A abolição da religião, enquanto felicidade ilusória dos homens, é a exigência da sua felicidade real."💥

  Os marxistas quando chegaram ao poder na Rússia promoveram o ateísmo.

  Os marxistas quando chegaram ao poder na China promoveram o ateísmo.

  O Inácio nunca deixa de apoiar uma ditadura.

  Fidel Castro era bastante tolerante com a religiosidade, mas era uma exceção entre os simpatizantes do Socialismo/Comunismo.

  Se Inácio conseguisse ser ditador no Brasil, não dependesse mais de eleições (limpas), quem é religioso iria preferir correr o risco?

  Eu não sou religioso, mas primo muito pela LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

  Não acho que a liberdade religiosa corra risco, mas a de expressão já esta sendo duramente atacada.

  Lula, como seus companheiros socialistas, faz de tudo para censurar ao máximo opiniões contrárias.

  Prefiro não arriscar, Flávio ( bolsonarismo) tem um compromisso muito maior com liberdade de expressão que o petismo.

  Eu particularmente vou votar no Romeu Zema.

  Não sou bolsonarista e muito menos lulista, óbvio.

  No segundo turno prefiro o grupo que me garantir maior possiblidade de opinar livremente.

  Se eu criticar uma "autoridade" estarei exercendo meu direito democrático, não atentando contra o "Estado Democrático de Direito".

✧✧✧

 

 Resumo: 

 

1. Questionamento sobre o protagonismo de Lula na Liberdade Religiosa: Você contesta a ideia de que a liberdade religiosa no Brasil seja um mérito ou garantia pessoal de Lula (Inácio), apontando que esse é um direito assegurado pela Constituição Federal de 1988, e não por um governante específico.

2. Pragmatismo Eleitoral vs. Benevolência Política: Você argumenta que apoiar eventos como a "Marcha para Jesus" ou fazer acenos aos religiosos não é uma bondade do governo, mas sim puro pragmatismo e sobrevivência política. Como católicos e evangélicos são a esmagadora maioria do eleitorado, nenhum candidato com pretensões de se eleger ou reeleger ousaria se posicionar contra eles.

3. Associação do PT ao Marxismo e ao Ateísmo de Estado: Você destaca que o PT e outros partidos de esquerda (como PSOL, PCdoB e PSTU) possuem forte inspiração marxista. Relembra as premissas de Karl Marx contra a religião ("ópio do povo") e o fato histórico de que regimes marxistas (como na Rússia e na China) promoveram o ateísmo estatal ao chegarem ao poder.

4. Alinhamento com Ditaduras e Risco Autoritário: Você critica o apoio histórico e contínuo de Lula a regimes ditatoriais. Argumenta que, se ele não dependesse mais de eleições limpas e conseguisse se estabelecer como um ditador no Brasil, os religiosos correriam um risco real, dado o histórico do socialismo/comunismo (com raras exceções, como Fidel Castro).

5. A Liberdade de Expressão como o Alvo Principal: Embora não considere que a liberdade religiosa esteja sob ameaça iminente hoje, você alerta que a liberdade de expressão já está sendo duramente atacada. Acusa Lula e seus aliados socialistas de tentarem censurar e sufocar ao máximo as opiniões contrárias.

6. Preferência pelo Bolsonarismo em Relação ao Petismo na Pauta da Liberdade: Mesmo declarando-se de fora da polarização (afirmando que não é bolsonarista nem lulista e que votará em Romeu Zema), você assume a preferência pelo grupo de Flávio (bolsonarismo) em um eventual segundo turno, por avaliar que eles possuem um compromisso muito maior com a liberdade de expressão do que o petismo.

7. Defesa do Direito de Criticar Autoridades: Você conclui defendendo que a verdadeira democracia exige a garantia de opinar livremente. Argumenta que criticar uma "autoridade" é um exercício legítimo do direito democrático, e não um atentado contra o "Estado Democrático de Direito", rejeitando o uso dessa justificativa para silenciar a oposição.

  

.