Sociedade Darwinista

   “Eu realmente achei que venceríamos.”
     (Adolf Hitler)

   

   Hitler era grande entusiasta do Darwinismo.

                                              

   Darwinismo, no final do século XIX, passou a significar o conceito de que a seleção natural era o único mecanismo de evolução, em contraste com o lamarckismo e o criacionismo.
  Link

 

  "Meu" posicionamento é que se a seleção natural fosse tão predominante na natureza provavelmente já teríamos uma sociedade mundial mais racional, ordeira, próspera.

  As melhores mentes dominariam as menos boas aumentando a cada geração o nível de inteligência da humanidade.

  Crianças que nascessem com deficiências físicas graves seriam eliminadas, não passando seus genes a próxima geração.

 (Até tribos indígenas praticavam esse método de aprimoramento da espécie).

  Possivelmente pelo uso da força o povo "melhor adaptado" subjugaria ou eliminaria o menos adaptado.

  Talvez tenha acontecido isso com os neandertais em relação aos sapiens.

  Os neandertais que não foram “assimilados geneticamente” foram exterminados.

  

  O raciocino é o seguinte.

  Se um povo chegou ao poder é porque foi mais eficiente que outros povos, essa eficiência só aumentaria com o tempo.

  É algo como eu estar em uma moto 125 e você em uma de 350 cilindradas, com o passar do tempo a distância entre nós só faria aumentar.

  Se a seleção natural predominasse de certo o primeiro Império a ser formado dificilmente seria suplantado.

                                             

  “Suméria é a mais antiga civilização conhecida na região histórica do sul da Mesopotâmia, no atual sul do Iraque, durante as idades do Calcolítico e do Idade do Bronze, e uma das primeiras civilizações do mundo, junto com o Egito Antigo e o Vale do Indo.”
  (Wikipédia)

 

  Mas vamos tomar por base algo mais recente e portanto melhor reconhecível pela maioria.

  Hitler e o povo Alemão poderiam ser a nova cara da humanidade.

  O Nazismo tentou levar a seleção natural a seu grau máximo.

  Criar uma sociedade darwinista.

  “Teoricamente” em termos de espécie humana os resultados seriam muito bons.

                                              

 “A característica que mais distingue o darwinismo de todas as outras teorias é que a evolução é vista como uma função da mudança da população e não da mudança do indivíduo.”

 

  A população vai “evoluindo” porque os indivíduos que “deixam a desejar” vão sendo eliminados.

  Lembremos que no Nazismo não eram eliminadas só raças consideradas inferiores, mas os próprios “arianos” que nascessem com alguma deficiência eram sacrificados.

  Hitler deve ter acreditado que pensadores eugenistas foram fracos para imporem suas ideias e que teria sucesso onde eles fracassaram. 

   Para o bem da humanidade a Eugenia deveria ser implantada a nível industrial eliminando todas as raças “inferiores” de humanos.

  Em uma plantação de café (ou outra cultura qualquer) as ervas daninhas não tem utilidade econômica ou alimentícia, logo usando a razão o melhor a fazer é exterminar o que não seja café ou que não tenha um uso eficiente, no final das contas eu estaria fazendo um bem para minha lavoura.

  Entendam que Hitler “do jeito dele” queria o bem para humanidade.

  Aceleraria a “seleção natural” em um processo onde “os fins justificam os meios”.

  Calma!

  Não sou Nazista e muito menos eugenista.

  Acontece que para se posicionar diante de uma teoria é preciso primeiro tentar entende-la em profundidade.

  Em um processo de “empatia” se colocar no lugar de quem a defende.

 

  Como vimos no texto anterior eu sou individualista.

  Defendo que o principal agente de mudança é o indivíduo.

  Através do debate filosófico possibilitar uma CONSCIENTIZAÇÃO.

  Melhorando os conceitos do cidadão mudamos a CULTURA da população.

  Independente de credo, cor, raça, nacionalidade ...aposto que a maioria dos humanos conseguem atingir um nível satisfatório de BOM SENSO.

  E os que não conseguirem?

  Aí entra a força do Estado/Coletividade.

  Exemplo rápido.

  A lógica nos diz que bebida (droga) e direção não combinam.

  Qualquer indivíduo de qualquer raça, credo, nacionalidade, condição financeira, escolaridade ... consegue entender a obviedade de que o peso médio de carros é 1 tonelada e os danos que toda essa massa desgovernada pode causar.

  Dirigir sóbrio e atento é aquela “inteligência básica” que todos deveriam ter.

  No entanto, mesmo entendendo o perigo, certas mentes ainda dirigem de forma irresponsável ... mais uma prova que a “seleção natural” não é a mola mestra da evolução ... a essa altura já teríamos bem menos idiotas.

  Se a inteligência básica não se observa e a conscientização não funciona, só nos resta entrar com a força de lei que proteja a maioria.

  O indivíduo foi pego dirigindo irresponsavelmente, bêbado ou drogado a Coletividade/Estado vai lhe aplicar uma multa ou coisa pior caso seu ato irresponsável tenha ocasionado uma grave consequência. 

 

  😒 “Darwin não trata de sistema de adaptação de crença e sim espécies, uma comparação sem lógica alguma amigo.”
        (Comentarista)    
 
  No caso da espécie humana o que nos destaca é a capacidade do nosso cérebro.
  Darwin visivelmente considerava europeus mais evoluídos que muitos outros povos e todos somos da mesma espécie.
  "Empiricamente", os humanos da nossa espécie que optaram pela religiosidade se adaptaram melhor dos que optaram pelo ateísmo.
 
  ➥QI dos Ateus

 

  

  Enfim.

  Percebam que as teorias de Darwin são pano de fundo para muitas “opiniões”, mas para mim o que importam são os ARGUMENTOS.

  

 

     

 😒 “Então você (William) não conhece Darwin, teoria da evolução nada tem a ver com preconceito ou racismo,”

   (Comentarista Ateu)

 

  Vejamos.

  Nós humanos surgimos tão “sem crença” quantos os demais primatas.

  Por milhões de anos permanecemos assim em nossa totalidade.

  Em algum momento um grupo passou a acreditar em espíritos.

  Essa minoria da minoria deve ter sido ridicularizada de todas as formas.

  Mesmo assim foi crescendo e predominando.

  Egípcios, Gregos, Astecas, Romanos ... todas grandes civilizações formadas por RELIGIOSOS.

  Se nossa mente em algum momento sofreu uma mutação que nos fez acreditar no “sobrenatural”, visivelmente isso foi uma vantagem adaptativa sobre os “não crentes”.

 

 ➥ Essa lógica entra em sua mente?

 

 

  

➥Debates

.