quinta-feira, 4 de julho de 2024

Democratas USA

 







   O Partido Democrata dos Estados Unidos  em dez pontos:


1. Igualdade Social e Econômica: Os democratas modernos defendem políticas que buscam reduzir as desigualdades sociais e econômicas.
 Isso inclui programas de bem-estar, apoio aos sindicatos e a busca por igualdade de oportunidades.

2. Direitos Civis: O partido é conhecido por sua defesa dos direitos civis, incluindo igualdade racial, de gênero e LGBTQ+.

3. Controle de Armas: Os democratas geralmente apoiam leis mais rígidas de controle de armas para promover a segurança pública.

4. Proteção ao Consumidor: Eles advogam por regulamentações que protejam os consumidores contra práticas abusivas por parte de empresas e instituições financeiras.

5. Proteção Ambiental: Os democratas são comprometidos com políticas que visam preservar o meio ambiente e combater as mudanças climáticas.

6. Saúde Universal: O partido busca um sistema de saúde acessível e universal para todos os americanos.

7. Apoio aos Sindicatos: Os democratas têm histórico de apoio aos sindicatos e à negociação coletiva.

8. Igualdade de Gênero: Eles promovem a igualdade de gênero e apoiam políticas que combatam a discriminação baseada no sexo.

9. Políticas Sociais: Os democratas defendem programas sociais, como seguro-desemprego, assistência à infância e educação acessível.

10. Intervenção do Estado na Economia: O partido acredita em um papel ativo do governo na economia, com regulamentações para garantir um mercado justo e equilibrado.

  Vale lembrar que as posições do Partido Democrata podem variar entre diferentes membros e candidatos.

  Copilot GPT

  



  Olhando as principais características dos Democratas eles parecem muito a esquerda, mas se olharmos holisticamente para o último século dos Estados Unidos ... das duas uma:

a) Esquerda muito incompetente.

b) Esquerda da boca para fora.

  Explico, até agora foram 16 presidentes desse partido, alguns com longos mandatos devido a reeleição.
  Franklin D. Roosevelt por exemplo ficou 12 anos. (1933-1945)

  Para terem uma ideia, seu "rival" o partido Republicano teve 19 presidentes.

  Os Democratas falam de maior intervenção do governo, mas não a ponto de defender estatização a nível federal.
  As empresas "publicas" estão presentes mais nos Municípios uma vez que a baixa demanda por alguns serviços (cidades pequenas) não atrai o capital privado, os próprios moradores tem que se organizar.

  Com tantos presidentes democratas, deduzimos que o congresso americano foi na mesma balada, por diversas vezes parlamentares democratas foram maioria na casa.

  Não conseguiram implementar nada tipo o SUS que temos no Brasil e em tantos países europeus!?

  E o caso das armas?
  Eu também acho que os Estados Unidos são liberais demais com relação a facilidade para comprar alguns modelos de armas.
  Os diversos governos democratas não avançaram em nada depois de tantos anos!?
  Mesmo quando houveram ocorrências trágicas em escolas!?
  
  A questão ambiental começou ganhar relevância nas últimas décadas.
  Lembro que quando eu estava na escola havia preocupação com o esfriamento da Terra.


    “Durante os anos 1970, se popularizou uma teoria que previa o resfriamento do planeta até a ocorrência de uma era glacial iminente.

   Esta teoria se baseava em anomalias registradas na temperatura atmosférica global causada pela intensa liberação de aerossóis que causava queda de temperatura em algumas regiões do planeta.  
   Contudo, ao longo dos anos, diversos grupos de pesquisa foram desmistificando essa teoria e demonstrando através de dados e modelos robustos que a real preocupação climática está no aquecimento global.”


  Evidente que todos queremos a preservação do ambiente, o problema é o radicalismo, não vejo isso no Estados Unidos.
  Os europeus (por exemplo) são muito mais radicais.

  Por fim tem a questão dos costumes.
  Não vou  me estender, apenas falar o óbvio.
  A chamada cultura WOKE (tão associada aos democratas) é algo bem recente.



   O movimento Black Lives Matter, foi criado em 2013 para denunciar a brutalidade policial contra pessoas afrodescendentes, contribuiu para a popularização do termo. Desde então, seu uso se espalhou para além da comunidade negra e passou a ser empregado com significado mais amplo.

  Em 2017, o dicionário inglês Oxford acrescentou uma nova definição de “woke”: “estar consciente sobre temas sociais e políticos, especialmente o racismo”.



  Atenção, os "movimentos" não surgem do nada, são sementes antigas que em dado momento por "n" motivos viram manchetes nos jornais e atraem inúmeros simpatizantes.
  Evidente que movimentos mais vigorosos contra o racismo (violência policial) não surgiram em 2013.

  Depois esse movimento WOKE virou quase sinônimo de pautas "progressistas" - link

  O importante nessa meditação é entender que:

                                                     

  A pauta de costumes não interfere quase nada na pauta econômica.

  

  Exemplo:
  Quanto o "casamento gay" impacta nos rumos da economia?
  E regras mais rígidas ou mais frouxas para o aborto?
  E ter parada LGBT ou não ter?
  Banheiros coletivos vão impactar o PIB ou a distribuição de renda!?

  Filmes muito progressistas tem "flopado" porque não fazem o gosto da maioria.
  A mãe (pai) quer ir ao cinema com os filhos e não lhes agrada "beijo gay", só um exemplo fácil.
  Economicamente "talvez" prejudique a indústria do cinema, mas não é algo que interfere na estrutura econômica de nenhuma nação.

  E aqui chegamos a um paralelo interessante.

  No Brasil muita produção de filme é bancada pelo Estado com a "captação de recursos via Lei Rouanet".
  No Estados Unidos praticamente toda indústria cinematográfica esta nas mãos da inciativa privada.
  (Até onde consegui pesquisar; se alguém souber de  algo mais significativo deixe nos comentários).
  Não sei do partido Democrata estar lutando pela "estatização da produção de filmes".

  Escrevi esse texto porque há um interesse midiático em tratar PT e o partido Democrata do Estados Unidos como se fossem muito próximos, quase similares.
  Não, não são!

  Sem menosprezar os costumes, a parte econômica é a que realmente importa.

  Com todo o poder que o Partido Democrata teve ao longo da história moderna dos Estados Unidos não vemos uma "glorificação" dos pensamentos marxistas.
  Não percebemos uma tentativa deles em levar a nação para nada parecido com a URSS.

  Chamar os Democratas "economicamente" como centro esquerda é tão questionável quanto chamar o PSDB de centro direita... acredita quem quiser.

   (Diante dos fatos apresentados.)

   Essa lógica entra em sua mente?




✧✧✧



terça-feira, 2 de julho de 2024

Manutenção do Blog

 


2012 - Isaac vs Ismael - Link








 

   


    “Eu achei bem difícil o texto de 2012.

    Não sei quantos lutam para não obedecer e quantos lutam para serem obedecidos, não dá para afirmar que o povo de Diadema é da linhagem da Isaac ou de Ismael.
  E o pessoal de Campinas?
  Eles lutam pela liberdade ou preferem viver no cativeiro da submissão ao prefeito?”
 
 (Frank Hosaka)

 

 

       

  É bem difícil manter o Blog ...

  A ferramenta passa por atualizações, postagens mais antigas ficam "bagunçadas".

   Imagens que dão sentido a meditação desaparecem, algum problema com o formato.

   Links deixam de funcionar.

   O tipo de fonte e tamanho mudam.

   Comecei lá por 2015 a "restaurar" textos que encontro bagunçados. 
   Apesar da implicância do Frank zoando meus "arquivos mortos".

  O símbolo " ✧✧✧ " que coloco no final da meditação é para sinalizar que já adequei o texto a atualização da ferramenta  depois de 2020.

  No entanto, recentemente, em junho de 2024 a ferramenta deve ter passado por alguma reforma, estava difícil publicar.
  Não sei se o estrago que fez em texto anteriores foi significativo.

  Logo, para quem me acompanha, se encontrar algum texto com estética meio "Romero Brito" provavelmente foi alguma alteração automática feita pela ferramenta. 

  Faz alguns anos eu evito que o texto dependa da imagem ou link para fazer sentido.
  Escrevo parte da reportagem para que não suma.
  Se o que esta escrito na imagem é importante para o texto, eu repito as palavras no texto.

  Revisar os textos para manutenção é até gostoso, mas prefiro escrever textos novos, com temas do momento.

  O texto citado pelo Frank é mesmo uma filosofia mais complexa, vou fazer uma revisão.
  Mas a resposta pra ele é a "miscigenação", uma globalização dos povos.
  Pessoas de todas as frequências estão por toda parte nas mais variadas proporções.
  O resultado que vemos nas urnas diz muito sobre o tipo predominante.


✧✧✧



segunda-feira, 1 de julho de 2024

Homens Heteros Brancos


 
YouTube - Link

  Muitos dizem não entender meus textos.
  Eu sei o porque, não sei como resolver.

  Coisas óbvias pra mim não fazem sentido para as pessoas.
 
  Aqui temos um bom exemplo.
  Nesse vídeo o Ricardo por um lado defende que o governo não dever interferir na contratação dos funcionários, mas por outro acha que deve.

  Toda regra pode ter exceção para uma determinada situação, mas no geral não tenho duvidas que o Estado não deve impor nenhum tipo de cotas nas empresas.
   Por favor, estou falando de Brasil.

Nota: Sei que  na Índia (por exemplo) tem alguma coisa sobre castas, ali pode ser justificável, não conheço o problema a fundo.

  Meu principal questionamento:

 


    Você acha mesmo que basta alguém abrir uma empresa para passar a odiar ou pelo menos desprezar qualquer humano que não seja homem branco hetero e bonito!?

 

 

 

  Pessoal, qualquer um pode abrir uma empresa.
  Você tem alguma ideia, alguma habilidade e dispõe de algum capital ... a burocracia é a mesma para todos independente da cor de pele, sexo, forma física, opção politica...

  Tenho uma colega de Face (Amely) que adora negros.
  Não consigo imagina-la passando por uma transformação automática ao abrir uma empresa onde passe a discriminar "afro descendentes".

  Eu sou negro, passei por inúmeras entrevistas de emprego, uma única vez desconfiei seriamente de racismo.
  Era uma empresa enorme, daquelas que nem sabemos ao certo quem é o dono.
   O "possivel" racismo veio de um funcionário do RH que participava da seleção.
   Alguns meses depois uma outra funcionaria que também estava na seleção me ligou corrigindo a "possivel" injustiça.
  Quero dizer que grande maioria da nossa população é de boa com essas coisas de cor de pele.

  Mas na cabeça das pessoas, basta alguém abrir uma empresa para uma "transformação magica demoníaca" acontecer, ela desenvolve todo tipo de preconceitos contra supostas minorias.

  Se o Pai Estado não intervir vira o caos, só homens brancos, heteros terão empregabilidade ... desafia qualquer lógica.

  Mulheres não são minoria, mas "se" forem contratadas receberão menos realizando o mesmo serviço só por serem XX.
  Mesmo que a dona da empresa ou selecionadora seja mulher.
  Só o Pai Estado é capaz de decidir que tipo de funcionário a empresa pode contratar... acredite quem quiser.

  Vamos falar dos "com necessidades especiais".

  A maioria de nós quer facilitar a vida dessas pessoas, dar uma força.

  Eu tive um restaurante, é o tipo de trabalho que se a pessoa tivesse problema de mobilidade seria complicado.
  Mas eu não teria problema em colocar um cadeirante como operador de caixa, por exemplo.
   Nesses casos eu defendo que o Governo e entidades interessadas façam campanhas de conscientização, tenho certeza que que a maior parte da sociedade é solidaria.
  Impor uma cota, mais atrapalha que ajuda.
  Já vi pessoas com deficiências "complicadas" que foram contratadas só por cota mesmo.
  Sobrecarregavam outros funcionários.

  Escuto constantemente falarem em "gordofobia".

                                               

  

  Segundo os dados mais recentes, aproximadamente 56,8% da população brasileira está “acima do peso”.

  Em 2019, 25,9% estavam obesos.

 

  Perplexity

 

 

  Caraca!

  Uma empresa que deixar de contratar pessoas por estarem acima do peso, vai ter dificuldades para contratar.

  Por outro lado, tem trabalhos que exigem bom "condicionamento" físico o que não necessariamente esta ligado a forma física.

  Tem muito magrelo que não tem disposição para nada, o "sedentarismo" impera.

  Se a empresa sente necessidade de aplicar um teste físico no candidato, deve fazer.

  E obviamente se aparentemente a pessoa esta muito magra ou obesa a gente não tem boa expectativa.


  Enfim.


  Nossa cultura abraçou essa narrativa que basta qualquer pessoa abrir uma empresa que algum "espirito maligno incorpora".

  Automaticamente vira uma "opressora".

  Se não era "ista" passa a ser.

  Odeia e quer "explorar" todos que não sejam "homens heteros brancos".


  Só o Pai Estado pode nos proteger de todo "mal".     
     (empresários de qualquer tipo).



   Acredite quem quiser, eu não consigo.



✧✧✧